Справа №430/1362/14-ц

Провадження №6/430/116/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2014 р. смт. Станиця Луганська Луганської області

Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі:

головуючого-судді Карташевої Т.А.,

при секретарі Бабарикіній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Станично-Луганського району Луганської області подання старшого державного виконавця ВДВС Станично-Луганського районного управління юстиції Слєсарєвої Ю.С. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець ВДВС Станично-Луганського районного управління юстиції Слєсарєва Ю.С. звернулася до суду з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, зазначивши в обґрунтування подання наступне. У ВДВС Станично-Луганського районного управління юстиції в провадженні державного виконавця знаходиться судовий наказ № 2н-45 від 20.03.2008 року, виданий Станично-Луганським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 3702,56 грн. 17.10.2012 р. державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, яка направлена сторонам виконавчого провадження. Боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, але за вказаною адресою боржник не мешкає, про що свідчить лист з Нижньотеплівської сільської ради. Боржник ухиляється від сплати боргу, встановити місцезнаходження його неможливо, фактичне місцеперебування боржника невідоме, що істотно ускладнює виконання рішення суду.

У судове засідання старший державний виконавець ВДВС Станично-Луганського РУЮ Слєсарєва Ю.С. не з*явилася, надавши клопотання про розгляд справи без участі представника ВДВС.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про розшук боржника задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від державного виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

Аналогічні норми визначені у ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Міністерством юстиції України №512/5 від 02.04.2012 р., перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел. Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів Державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Як вбачається з подання та доданих до нього документів, старший державний виконавцем ВДВС Станично-Луганського РУЮ Слєсарєва Ю.С. просить вирішити питання про оголошення в розшук ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, в судовому наказі Станично-Луганського районного суду від 20.03.2008 р. та постанові старшого державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 17.10.2012 року зазначено, що ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_2, аналогічна інформація про місце реєстрації боржника ОСОБА_2 зазначена в довідці адресно-довідкового підрозділу УДМСУ в Луганській області від 14.04.2014 р. З листа Нижньотеплівської сільської ради № 107 від 26.03.2014 р. вбачається, що ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 - не мешкає, такої адреси на території ради не має.

Таким чином, як подання, так і додані до нього матеріали, містять суперечливу інформацію щодо місця проживання боржника. Подання і додані до нього матеріали не містять відомостей, що державним виконавцем вживалися заходи для з*ясування місця мешкання боржника за трьома різними адресами.

Інформація про вчинення державним виконавцем будь-яких інших дій, направлених на встановлення фактичного місцезнаходження боржника, здійснення яких є обов*язковою передумовою звернення до суду відповідно до п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Міністерством юстиції України №512/5 від 02.04.2012р., відсутня. Дослідити матеріали виконавчого провадження, які були витребувані у державного виконавця згідно з ухвалою від 28.05.2014 р., суд не має можливості у зв*язку з неявкою державного виконавця до суду.

З огляду на викладене, оскільки на момент звернення до суду з поданням факт неможливості встановлення місцезнаходження боржника та необхідності здійснення його розшуку має бути об*єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження, суд, дослідивши надані державним виконавцем докази у їх сукупності, вважає що у задоволенні подання необхідно відмовити за необґрунтованістю, у зв*язку з тим, що у судовому засідання не було доведено сам факт неможливості встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи ОСОБА_2 та необхідності оголошення його у розшук, так само як і факт обізнаності боржника про наявність виконавчого провадження та ухилення від добровільного виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209-210, 375 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця ВДВС Станично-Луганського районного управління юстиції Слєсарєвої Ю.С. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Станично-Луганський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.А. Карташева