|
У Х В А Л А |
|
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ |
31 травня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України у складі:
Тітова Ю.Г.,
Панталієнка П.В.,
Пшонки М.П.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу адвоката ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду м. Києва від 02 квітня 2004 року в справі за її позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - державна виконавча служба Дніпровського районнного управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсним договору дарування квартири,
в с т а н о в и л а :
Рішенням апеляційного суду м. Києва від 02 квітня 2004 року було скасоване рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24 грудня 2003 року та ухвалене нове, яким повністю було відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2
У касаційній скарзі представник позивачки просить скасувати вищезазначене рішення апеляційної інстанції у зв'язку з тим, що воно не відповідає вимогам закону.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
З наведених у скарзі доводів не вбачається, що при розгляді справи судом апеляційної інстанції допущено порушення закону, що передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування судових рішень.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу адвоката ОСОБА_1 відхилити.
Рішення апеляційного суду м. Києва від 02 квітня 2004 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cудді: Ю.Г.Тітов
П.В. Панталієнко
М.П. Пшонка