Справа № 22-а-6568/06р.                                            Головуючий 1 інст. - Загоруйко З.Г.

Категорія: трудове.                                                       Доповідач - Шевченко Н.Ф.

УХВАЛА

про поновлення строку апеляційного оскарження 12 грудня 2006 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційно­го суду Харківської області в складі:

Головуючого судді - Малійської С.М.

суддів                       -  Шевченко Н.Ф., Бобровського В.В.

при секретарі           - Білицької Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву Міністерства охорони здоров'я України про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Харківського районного суду Харківської області від 26 жовтня 2006 року по адміністра­тивній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здо­ров'я України про визнання наказів МОЗ України протиправними і про їх скасування та про поновлення на роботі, та заву ОСОБА_1. про вжиття заходів забезпечення адмініс­тративного позову,

ВСТАНОВИЛА:

26.10.06р. ОСОБА_1. звернувся до суду з адміністративним позовом до Мініс­терства охорони здоров'я України про визнання наказів МОЗ України протиправними і про їх скасування та про поновлення на роботі.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 26 жовтня 2006 року зупинено дію наказів МОЗ України та заборонено ОСОБА_2. виконувати обов'язки ІНФОРМАЦІЯ_1 ДАК «Укрмедпром».

14.11.06р. МОЗ України звернулось до суду з заявою про поновлення процесуаль­ного строку на апеляційне оскарження ухвали судді Харківського районного суду Харків­ської області від 26 жовтня 2006 року, посилаючись на те, що копія ухвали судді Мініс­терством отримана лише 02 листопада 2006 року.

Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що заява підля­гає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Твердження про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали су­ду першої інстанції пропущено з поважних причин обґрунтоване.

Зазначена обставина перешкоджає дотриматися процесуального строку на апеляційне оскарження, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 102, 186, 190 КАС України, судо­ва колегія, -

УХВАЛИЛА:

Поновити Міністерству охорони здоров'я України строк на апеляційне оскарження ухвали судді Харківського районного суду Харківської області від 26 жовтня,2006 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України про визнання наказів МОЗ України протиправними і про їх скасування та про поновлення на роботі, та заву ОСОБА_1. про вжиття заходів забезпе­чення адміністративного позову.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою МОЗ України - відкрити.

Справу призначити до розгляду апеляційним судом Харківської області на 19 груд­ня 2006 року о 16 год. 15 хв. та виконати вимоги ст. 191 КАС України, надавши строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Головуючий : (підпис)