Номер провадження 2/754/4220/14

Справа № 754/9301/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

05.06.2014 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний Берег», третя особа: Акціонерний-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Кримської республіканської філії про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії.

Зазначена позовна заява подана з порушенням ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- в позовній заяві не зрозумілий зміст позовних вимог, а саме розмежувати клопотання від позовних вимог;

- не зрозумілий виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- вимога про забезпечення позову повинна відповідати чинному законодавству України (ст.ст.151-153 ЦПК України);

- позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб;

- позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

При таких обставинах заяву необхідно залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний Берег», третя особа: Акціонерний-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Кримської республіканської філії про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліку у вигляді п'яти днів з моменту отримання ухвали суду.

У разі не виконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма додатками.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабко В.В.