ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====================================================================УХВАЛА

27 травня 2014 року Справа № 5016/4148/2011(18/62)

Суддя господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.

при секретарі Берко О.В.

за участю гр..ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виключення належного йому майна з ліквідаційної маси Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок», -

встановив:

На адресу суду 30.09.2013р. надійшла заява ОСОБА_1 про виключення з ліквідаційної маси Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок» торгівельного павільйону (тимчасової споруди без фундаменту) № НОМЕР_1, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2, місце № НОМЕР_1, загальною площею 23,5 кв.м. Однак, з невідомих йому причин у вересні 2013 року весь комплекс торгівельних павільйонів за адресою: АДРЕСА_2 було огороджено металевим парканом, доступ до належного йому павільйону було заблоковано, тому він звернувся до суду. В обґрунтування заяви гр..ОСОБА_1 зазначив, що вказаний спірний павільйон належить йому на праві власності, яке підтверджується Договором №16/6 купівлі-продажу торговельного павільйону, укладеним 05.11.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок» в особі директора ОСОБА_3 та фі зичною особою ОСОБА_1, актом прийому-передачі №9 від 27.03.2008р. та квитанціями по оплаті вартості спірного павільйону.

Ухвалою від 09.10.2013р. вказану заяву призначено до розгляду.

05.11.2013р. розпорядник майна ОСОБА_2 (ще тривала процедура розпорядження майном) скерувала до суду заперечення на заяву гр..ОСОБА_1 про виключення з ліквідаційної маси Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок» торгівельного павільйону, оскільки на балансі боржника перебувають павільйони у кількості 42 шт. Розпорядник майна боржника наголосила, що павільйон під № НОМЕР_1 загальною площею 23,5 м2 у ліквідаційній масі Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок» не значиться. Крім того, ОСОБА_2 зазначила, що у справі про банкрутство станом на 05.11.2013р. ще не введено процедуру ліквідації, а ліквідаційна маса ще формувалася.

Розгляд заяви неодноразово було відкладено для надання додаткових доказів у справі.

Крім того, у судовому засіданні 19.11.2013р. заявник надавав суду та розпоряднику майна для огляду оригінал договору №16/6 купівлі-продажу торговельного павільйону, оригінал акту прийому-передачі №9 від 27.03.2008р., оригінали квитанцій про сплату вартості павільйону (вказане зазначено у протоколі судового засідання 19.11.2013р. та ухвалі суду від 19.11.2013р.). Із зазначених документів суд робить висновок, що торгівельний павільйон № НОМЕР_1, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2, місце № НОМЕР_1, загальною площею 23,5 кв.м. належить гр..ОСОБА_1 на праві власності.

Ухвалою від 19.11.2013р. судом було зобов'язано розпорядника майна разом з громадянином ОСОБА_1 провести огляд павільйону № НОМЕР_1 визначити його загальну площу, надати пояснення щодо нумерації павільйонів на території Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок».

На виконання вимог ухвали суду від 19.11.2013р. розпорядник майна разом з гр..ОСОБА_1 провели обстеження на території комплексу критих торгівельних павільйонів Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок» (акт обстеження від 28.11.2013р., а.с. 199 Т.9). Під час обстеження гр..ОСОБА_1 показав належний йому павільйон № НОМЕР_1, однак за наявною у розпорядника майна технічною документацією вказаний павільйон має № 5.

05.12.2013р. розпорядник майна надала суду паспорт прив'язки тимчасової споруди - торгівельного павільйону № 5 (а.с. 203-214 Т. 9). У цей же день гр..ОСОБА_1 надав суду копію поетажного плану розташування торгівельних павільйонів на Центральному міському ринку м.Южноукраїнськ (а.с. 230-231 Т.9).

У судовому засіданні 27.05.2014р. гр..ОСОБА_1 підтримав надану заяву з підстав, викладених при зверненні до суду із відповідною заявою.

ОСОБА_2 підтримала у судовому засіданні надані суду 05.11.2013р. заперечення на заяву громадянина ОСОБА_1

У судовому засіданні 27.05.2014р. за клопотанням голови комітету кредиторів, Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок» визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Черепенко Віктора Руслановича.

Відповідно до п. 1-1 Розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону про банкрутство (у новій редакції) положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Після винесення постанови суд застосовує наслідки визнання боржника банкрутом, передбачені у новій редакції Закону.

Відповідно до ст.. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у новій редакції, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, що належать юридичній особі - банкруту, які передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Розглянувши надані документи, суд встановив, що розташування павільйону № 5, згідно паспорту прив'язки, співпадає з розташуванням павільйону № НОМЕР_1, згідно поетажного плану розташування торгівельних павільйонів. Разом з тим, матеріали справи не містять підстав зміни нумерації павільйонів, зазначеної у поетажного плану розташування торгівельних павільйонів, складеному КП «Бюро технічної інвентаризації міста Южноукраїнська» ще у 2008 році.

Таким чином, торгівельний павільйон № НОМЕР_1 (нині № НОМЕР_2) належний гр.. ОСОБА_1 при формуванні ліквідаційної маси не підлягає включенню до ліквідмаси Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок» так як не належить підприємству - банкруту.

Оцінивши подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, господарський суд частково задовольняє заяву гр. ОСОБА_1 про виключення з ліквідаційної маси Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок» належного йому торгівельного павільйону, оскільки ліквідаційну масу ще не сформовано.

Керуючись ст.. ст. 37, 38, 40-42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р., ст..86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок» не включати до ліквідаційної маси Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок» торгівельний павільйон (тимчасову споруду без фундаменту) № НОМЕР_1 (зараз № НОМЕР_2), який знаходиться за адресою АДРЕСА_2, місце № НОМЕР_1, загальною площею 23,5 кв.м.

2. Ухвалу надіслати ОСОБА_1 (55002, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_3) та ліквідатору Черепенко В.Р. (АДРЕСА_4).

Суддя Т.М.Давченко