Справа №1кп/437/501/14

(437/4500/14)

УХВАЛА

27 травня 2014 року м. Луганськ

Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді Коліуша О.Л.,

за участю:

секретаря судового засідання Столбової Х.О.,

прокурора Кравчук Ю.В.,

у присутності обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську судове засідання за клопотанням прокурора прокуратури Ленінського району м. Луганська юриста 3-го класу Кравчук Ю.В. про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Успєнка Лутугинського району Луганської області, громадянина України, одруженого, тимчасово не працюючого, який має вищу освіту, має на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_4, АДРЕСА_1, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, приблизно на початку лютого 2008 р. до ПП «ОСОБА_1», в особі ОСОБА_1, звернулась ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, про надання довідки про заробітну плату та інші доходи, з метою отримання кредитного договору.

12.02.2008 у денний час доби (більш точно встановити час не виявилося можливим) перебуваючи у приміщенні кафе «ІНФОРМАЦІЯ_6», за адресою: АДРЕСА_3, у ОСОБА_1 виник умисел, спрямований на складання завідомо неправдивого документа, а саме довідки про заробітну плату та інші доходи за вих. № 18 від 12.02.2008 р., на ім'я ОСОБА_5, з метою використання останньою даного документу для отримання грошових коштів під час укладання кредитного договору.

12 лютого 2008 року ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні кафе «ІНФОРМАЦІЯ_6», за адресою: АДРЕСА_3, склав бланк довідки про заробітну плату та інші доходи за вих. № 18 від 12.02.2008 р., на ім'я ОСОБА_5, де зазначив що ОСОБА_5 займає посаду менеджера в ПП «ОСОБА_1» та фактично отримала за період часу з серпня 2007 року по січень 2008 року заробітну плату у розмірі 4 800 гривень кожного місяця, що згідно інформації Головного управління пенсійного фонду України в Луганській області та Головного управління Міндоходів у Луганській області не відповідає дійсності, у зв'язку з тим, що ОСОБА_5 працевлаштована в ПП «ОСОБА_1.» лише з 01.11.2008 р.

Після цього, ОСОБА_1 на вказаній довідці зазначив дату та вихідний реєстраційний номер, достовірно знаючи про те, що в довідці зазначена недостовірна інформація. Завірив вказану довідку (у графі приватний підприємець) своїм підписом та печаткою ПП «ОСОБА_1.», до якої він мав доступ, надавши документу юридичної сили, що дало можливість ОСОБА_5 використати вказану довідку при укладанні кредитного договору, з метою отримання грошових коштів.

На підставі зазначеної довідки між ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ПАТ ЛФ «Брокбізнесбанк» укладений кредитний договір № 603 П від 14.02.2008 р. на загальну суму 25000,00 доларів США.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 КК України, за ознаками підроблення офіційного документу та його збуті.

У своєму клопотанні прокурор Кравчук Ю.В. просила звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене їм клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа, яка вчинила злочин невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з моменту вчинення ним злочину минуло три роки.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України, у вчиненні якого звинувачується обвинувачений, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді штрафу до сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років.

Таким чином, з урахуванням того, що на момент розгляду клопотання вже сплили строки притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, обвинувачений ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у порядку, передбаченому ст. 286 КПК України, ст. 49 КК України, а кримінальне провадження закриттю.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, керуючись ст. ст. 285, 286 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов'язання - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом 7 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Луганська.

Головуючий: