Копія
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ухвала
Іменем України
|
15.12.2008 |
Справа № 22-а-1370/08 Попередня справа № 2-а-83/08 |
Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Курапової З.І.,
суддів Єланської О.Е. ,
Омельченка В. А.
секретар судового засідання Петрашова Ю.Б.
за участю представників сторін:
позивач ОСОБА_1: паспорт НОМЕР_1, виданий Красногвардійським РВ ГУ МВС України в Криму 03.07.08;
представник заявника апеляційної скарги ОСОБА_2- ОСОБА_3довіреність № 5136 від 11.10.04;
представник відповідача Джанкойського міжміського бюро реєстрації та техничної інвентарізації- не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив;
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2на постанову Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим (суддя Макарчук Л.В. ) від 11.02.08 по справі № 22-а-1370/08
за позовом ОСОБА_1(АДРЕСА_1)
до Джанкойського міжміського бюро реєстрації та техничної інвентарізації (вул. Калініна 29,Джанкой,Автономна Республіка Крим,96100)
про визнання неправомірною бездіяльності та про реєстрацію права власності
ВСТАНОВИВ:
Постановою Красногвардійського районного суду АРК від 11лютого 2008 року (суддя Макарчук Л.В.) у справі № 2а-83\2008 (№ 22а-1370\08) позов ОСОБА_1 до Джанкойського міжміського бюро реєстрації та технічної інвентаризації про визнання неправомірною бездіяльності та про реєстрацію права власності задоволено. Постановлено визнати протиправною бездіяльність Джанкойського міжміського бюро реєстрації та технічної інвентаризації стосовно реєстрації права власності на нерухоме майно -нежитлову будівлю № 21 по вул. Тельмана в смт. Красногвардійське, Красногврадійського району.
Не погодившись з постановою суду, ОСОБА_2звернувся до Севастопольського апеляційного адміністративного суду з заявою про апеляційне оскарження та апеляційною скаргою на постанову місцевого суду.
Апеляційна скарга мотивована тим, що ОСОБА_2. є власником приміщень 1 поверху будівлі по вул. Тельмана,21 в смт. Красногвардійське загальної площею 42,38 кв.м. на підставі мирової угоди, укладеної між ним і корпорацією «Олена». Крім того, апелянт зазначає, що в матеріалах інвентарної справи знаходяться ухвали судів про накладення арешту на спірну будівлю та заборони здійснити будь-яки дії відносно цієї будівлі.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2008. відкрите апеляційне провадження по апеляційної скарги ОСОБА_2. у справі № 2-83\2008 (№ 22а-1370\08) за позовом ОСОБА_1. до Джанкойського міжміського бюро реєстрації та технічної інвентаризації про визнання неправомірною бездіяльності та про реєстрацію права власності.
Ухвалою колегії судів Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2008. справа призначена до слухання на 01.12.2008. о 12:15.
У судовому засіданні 01.12.2008. судове засіданні відкладено на 15.12.2008. о 11:10.
В судове засідання 15 грудня 2008 року з'явилися позивач ОСОБА_1, який апеляційну скаргу не визнав, також в судове засідання з'явився представник апелянта ОСОБА_3.
Представник відповідача в судове засідання 15 грудня 2008 року не з'явився. Причина неявки суду не відома. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Чинне законодавство не обмежує коло представників осіб, які беруть участь у справі, при апеляційному розгляді адміністративної справи.
Відповідно до пункту 4 статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.
Як слідує із матеріалів справи, позивач ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом про визнання неправомірним бездіяльність реєстратора - Джанкойського міжміського бюро реєстрації та технічної інвентаризації відносно реєстрації права власності на нерухоме майно - нежитлову будівлю, яке розташоване за адресою вул. Тельмана, 21, смт. Красногврадійськ, зобов'язанні Джанкойського МБРТИ зареєструвати за ОСОБА_1. права власності на нерухоме майно - нежитлову будівлю, адміністративну будівлю, яке розташоване по зазначеної адресі.
Позивачем ОСОБА_1. до матеріалів справи надано Рішення виконкому Красногвардійської селищної ради від 31 жовтня 2007 р. № 27\78 про оформлення права власності за ОСОБА_1 нежитлової будівлі по вул.. Тельмана,21, смт. Красногвардійське, та видане свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 05.11.2007. У рішення виконкому зазначено, що оформлення права власності провадиться на підставі протоколу загальних зборів членів СК «Деметра»від 27.09.2007, акта прийому -передачі від 27.09.2007., договору купівлі-продажу будівлі шляхом викупу від 22.04.2004.
Апелянт у доказ права на спірне майно надав ухвалу Красногвардійського районного суду АРК від 03 травня 2007 р., якою затверджена мирова угода, укладена між ОСОБА_2 та відкритим акціонерним товариством «Корпорація Єлена», яким ВАТ «Корпорація Єлена»передає ОСОБА_2. право власності на спірну будівлю.
Також в матеріалах справи знаходиться Свідоцтво на право власності від 21.08.2001. на адмінбудівлю в смт. Красногвардійське, по вул. Тельмана,21, яке належить ВАТ «Корпорація Єлена», і свідоцтво про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 09.11.2007. за ВАТ «Корпорація Єлена», яке видано Джанкойським міжміським бюро реєстрації та технічної інвентаризації.
Заявою від 01.12.2008. ОСОБА_2. звернувся в суд з заявою про зупинення розгляду справи, у зв'язку з тим, що у провадженні Окружного адміністративного суду АР Крим знаходиться справа № 2-а-72\08 за позовом ВАТ «Корпорація Єлена»до Джанкойського МБРТІ, ОСОБА_1. та інших про визнання недійсним реєстрації права власності на адмінбулдівлю по вул. Телмана,21 в смт. Красногвардійське.
Ухвалою Окружного адміністративного суду від 22.09.2008. до набрання рішенням у справі № 2а-72\08 законної сили заборонено Джанкоїському бюро технічної інвентаризації здійснювати будь-які дії щодо переоформлення права власності на адміністративну будівлю, розташовану по вул. Тельмана,21, смт. Красногвардійське.
Отже, у справі № 22а-1370\08 (№ 2а-83\08) та у справі № 2а-72\08 Окружного адміністративного суду АРК спір стосується одного та того ж об'єкту.
У судовому засіданні представник ОСОБА_2. не підтримав заяву про зупинення провадження у справі.
Але, відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення інший справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Судова колегія вважає що розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2. не можливо до розгляду справи Окружним адміністративним судом АРК, які стосуються одного та того ж майна.
При таких обставинах, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2. до вирішення справи № 2-а-72\08 Окружним адміністративним судом.
Керуючись статтями 156, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційне провадження по апеляційної скарзі ОСОБА_2 по справі № 22а-1370\08 (№ 2а-83\08) за позовом ОСОБА_1. до Джанкойського міжміського бюро технічної інвентаризації про визнання неправомірною бездіяльності та про реєстрацію права власності зупинити до розгляду Окружним адміністративним судом АРК адміністративного позову ВАТ «Корпорація Єлена»до Джанкойського БТІ, треті особи СВК «Деметра», ОСОБА_1 про спонукання до виконання певних дій.
Покласти на сторони обов'язок повідомити Севастопольський апеляційний суд про результат розгляду справи № 2а-72\2008 Окружним адміністративним судом АРК.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Головуючий суддя З.І.Курапова
Судді О.Е.Єланська
В.А.Омельченко