АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1622/2351/12

Номер провадження 22-ц/786/1852/14 Головуючий у 1-й інстанції Троцька А.І.

Доповідач Карпушин Г. Л.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі: головуючого судді: Карпушина Г.Л.; суддів: Корнієнка В.І., Абрамова П.С., при секретарі: Рибак О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Союз" на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 травня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, Полтавської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю "Союз", ОСОБА_2, госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці №1 м. Полтави про визнання права власності на об'єкт самочинного перепланування та перепрофілювання та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Союз" до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження нерухомим майном, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 24 травня 2012 року у задоволенні позову ОСОБА_1 та зустрічного позову ТОВ «Союз» - відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 08 серпня 2012 року рішення місцевого суду в частині відмови ОСОБА_1 у задоволенні його позову скасовано і ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 з інших підстав. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 лютого 2013 року рішення Апеляційного суду Полтавської області від 08 серпня 2012 року в частині відмови у задоволенні зустрічного позову ТОВ «Союз» скасовано, справу в цій частині передано на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 03 червня 2013 року рішення місцевого суду в частині відмови ТОВ «Союз» у задоволенні зустрічного позову скасовано. Зустрічний позов ТОВ «Союз» задоволено. Зобов'язано ОСОБА_1 усунути перешкоди ТОВ «Союз» у здійсненні права користування та розпорядження нерухомим майном, зобов'язано ОСОБА_1 привести фасад будівлі № 11/21 по вул. Леніна у м. Полтаві у стан, що існував до початку здійснення ним будівельних робіт, шляхом закладання облаштованого ним входу до квартири АДРЕСА_1 у відповідності до технічної документації будинку.

Ухвалою вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 березня 2014 року рішення Апеляційного суду Полтавської області від 03 червня 2013 року скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд.

В судовому засіданні представники ТОВ «Союз» звернулись до апеляційного суду Полтавської області з заявою про відмову від позовних вимог до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження нерухомим майном в повному обсязі та закриття провадження по справі.

Врахувавши наведене, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від позову, вважаючи, що така відмова не порушує законних інтересів сторін.

Зазначена можливість прийняття відмови від позову передбачена п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, а також ст.306 ЦПК України, згідно якої в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

За таких обставин та враховуючи вимоги п.4 ч.1 ст.307, ч. 1 ст. 310 ЦПК України, колегія суддів приходить до необхідності прийняти відмови від позову, скасування рішення суду та закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 174, 205, 306, 310, 314, 315 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Союз" від зустрічного позову до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження нерухомим майном.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 24 травня 2012 року в частині вирішення зустрічного позову ТОВ «Союз» - скасувати, а провадження по зазначеній цивільній справі в цій частині - закрити.

Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Союз" наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя : /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Г.Л. Карпушин