Справа № 187/590/14-к Провадження №1-кп/0187/91/14

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року смт. Петриківка

Петриківський райсуд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., за участю прокурора Сергієнко Л.Г. розглянувши матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки с. Новопідкряж Царичанського району

Дніпропетровської області, українки,

освіта середня спеціальна, не працює, проживає

по АДРЕСА_1,

не судима в порядку ст.. 89 КК України

обвинуваченої в скоєні кримінального правопорушення

передбаченого по ст. 307 ч.2, ст. 309 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В

на початку листопада 2013 року обвинувачена ОСОБА_1, знаходячись поблизу ферми в с. Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, знайшла дикорослі стебла рослин коноплі, при цьому достовірно знаючи, що листя вказаних рослин можна вживати як наркотичний засіб шляхом паління, а також можливо збути та отримати від їх реалізації грошові кошти, з метою його подальшого незаконного виготовлення, зберігання та збуту, зірвала вказані листки дикорослої коноплі, які перенесла до місця свого проживання, що розташоване по АДРЕСА_1, цим самим незаконно придбала та стала зберігати наркотичний засіб.

Знаходячись за місцем свого проживання, що розташоване за вищевказаною адресою ОСОБА_1, з метою подальшого збуту, спочатку просушила вказані рослини, затим, навмисно, частково шляхом подрібнення пальцями рук та перетирання через сито виготовила та помістила на покрив із тканини наркотичний засіб, цим самим почала незаконно зберігала з метою збуту наркотичний засіб загальною масою 101,517 грам.

05.01.2014 року близько 12-30 ОСОБА_1 , знаходячись за місце свого проживання АДРЕСА_1

Дніпропетровської області, на пропозицію ОСОБА_2, який прибув до її домоволодіння продати наркотичну речовину, добровільно, без будь якого примусу, погодилася і взявши частину наркотичної речовини, яку зберігала з метою збуту та помістивши її у паперовий згорток із газети умисно, незаконно збула, 4,733 грам наркотичної рослинного походження речовини канабіс при цьому отримавши від ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 200 грн., цим самим незаконно збула наркотичну речовину.

В цей же день, 05.01.2014 року, близько 13.50 год., ОСОБА_2 добровільно видав працівникам міліції Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області паперовий згорток із газети придбаний у ОСОБА_1 за викладених обставин, в якому містилась подрібнена речовина рослинного походження.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи за № 70/10/439 від 14.03.20 14року, речовина рослинного походження масою 106,123 г. вилучена у домоволодінні ОСОБА_1, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 96,784 грам.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10/71 від 13.01.2014 року, речовина рослинного походження масою 5,247 г. вилучена ОСОБА_2 - є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 4, 733 г.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи за № 70/10/439 від 14.03.2014 року, представлені на експертизу речовини рослинного походження масою 123 г. вилучена під час обшуку у домоволодінні ОСОБА_1 та масою 4,747 яку 05.01.2014 року добровільно видав ОСОБА_2 у службовому кабінеті Царичанського РВ, за адресою: вул. Нагорна, 9 смт. Царичанка, при цьому пояснивши, що купив її у ОСОБА_1 , схожі між собою за кольором, відтінком та хімічним складом.

Після цього, ОСОБА_1 , маючи на зберіганні за місцем проживання, що розташоване по АДРЕСА_1, попередньо, незаконно придбану наркотичну речовину, починаючи із 05.01.2014 року, близько 14.00 год. незаконно зберігала вказану наркотичну речовину без мети подальшого збуту, а для власного споживання, так як достовірно знала, що наркотичну речовину рослинного походження можна вжити як наркотичний засіб шляхом паління, цим самим стала повторно зберігати наркотичний засіб, без мети збуту.

15.02.2014 року, під час проведення санкціонованого Царичанським районним судом обшуку домоволодіння ОСОБА_1, вказаний наркотичний засіб було виявлено, оглянуто та вилучено працівниками міліції Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи за № 70/10/439 від 14.03.2014 року, речовина рослинного походження масою 106,123 г. вилучена під час санкціонованого обшуку у домоволодінні ОСОБА_1 , є канабісом, який відноситися до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 4 грам.

.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 вину визнала повністю, пояснила, що в листопаді 2013 року вона на полі нас обирала листя коноплі, висушила їх і зберігала по АДРЕСА_1 по місцю проживання. 5.01.2014 року вона продала за 200 грн ОСОБА_2 близько 5 грам коноплі, так як в сім'ї було важке матеріальне становище, неповнолітня донька нуждалась в придбанні ліків, співмешканець хворів туберкульозом, залишки листів зберігала вдома для особистого вживання. В скоєному щиро кається, просить не позбавляти свободи.

Відповідно до ст.. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюють ся і роз'яснює їм, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Прокурор, обвинувачена ОСОБА_1, не заперечували розглянути справу в скороченому провадженні, роз'яснено сторонам, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку

Заслухавши ОСОБА_1 та ознайомившись із матеріалами справи, суд кваліфікує дії обвинуваченої по ст.. 309 ч.2 КК України як повторне незаконне зберігання без мети збуту наркотичної речовини і по ст. 307 ч.2 КК України в як незаконному зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

При призначенні покарання обвинуваченій , суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, одне із яки відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких, але тяжких наслідків не наступило.

Суд враховує особу винуватої, обставини, які обтяжують та пом'якшують її покарання.

ОСОБА_1 не працює, по місцю проживання характеризується задовільно, не судима в порядку ст.. 89 КК України.

Відповідно до ст.. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом'якшують покарання те, що обвинувачена має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка хворіє і потребує медичної допомоги і те, що ОСОБА_1 щиро розкаялась в скоєному злочині, активно сприяла розкриттю злочину.

Відповідно до ст.. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості злочину, суд з урахуванням винної особи, може призначити покарання нижче від найнижчої межі.

Приймаючи до уваги обставини злочину, особу обвинуваченої, обставини які пом'якшують її покарання, суд призначає покарання нижче від найнижчої межи передбаченої ст. 307 ч.2 КК України і вважає, що її виправлення можливо без ізоляції від суспільства , а тому можливо звільнити її від покарання відповідно до ст.. 75, 76 КК України.

Речові докази - наркотичні речовини канабіс вагою 96,0837грам , 103, 714 грам, 4.0325 грам фрагментів стебель коноплі, металеве сито підлягає знищенню , дисковий накопичувач з відеозаписом необхідно зберігати при матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні злочинів , передбачених ст. 309 ч.2, 307 ч.2 КК України та призначити покарання

- по ст. 309 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі,

- по ст. 307 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України ОСОБА_1 визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначити покарання у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до положень ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання , призначивши іспитовий строк у вигляді 2 ( двох) років.

Відповідно до положень ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця свого проживання, а також періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий докази - наркотичні речовини канабіс вагою 96,0837грам , 103, 714 грам, 4.0325 грам фрагментів стебель коноплі, металеве сито - знищити, дисковий накопичувач з відеозаписом зберігати при матеріалах справи

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в Петриківський райсуд Дніпропетровської області на протязі 30-ти днів з дня проголошення вироку.

Суддя: І. М. Іщенко