Дело №1-73/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 января 2008 года Амвросиевский районный суд Донецкой области в составе: пред-го судьи Смольнякова А.А. при секретаре Светлицкой М.Н. с участием прокурора Удод А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Амвросиевка дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Амвросиевка, Донецкой области, украинца, гр. Украины, со средним образованием, не ра­ботающего, судимого 12.12.2001 года Амвросиевским райсудом по ч.3ст. 185 УК Украины к трем годам и шести месяцам лишения свободы, 19.04.2002 года Амвросиевским районным судом по ст. 185 ч.3УК Украины к четрыем годам и шести месяцам лишения свободы, 16.10.2002 года Амвросиевским районным судом по ч.3ст.117 УК Украины к шести годам лишения свободы, 21.08.2007 года Амвросиевским районным судом по ч.2 ст. 186 УК УК-раины к четырем годам и двум месяцам лишения свободы, 12.10.2007 года Червоногвардей-ским районным судом г. Макеевки по ч.1 ст.309 УК Украины к четырем годам и шести меся­цам лишения свободы, проживающего АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.3ст. 185, ч.2 ст. 186 и ч.2 ст.309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

28 июля 2007 года, примерно в 18.00, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в домовладении ОСОБА_2, расположенному по АДРЕСА_2, где у него возник умысел на тайное похищение чужого имущества, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, действуя повторно, похитил мо­бильный телефон Нокиа 2610, стоимостью 650 гривен, причинив ОСОБА_2 матери­альный ущерб на указанную сумму.

06 августа 2007 года, примерно в 14 часов, ОСОБА_1, с целью кражи чужого имущества прибыл в домовладение ОСОБА_3, расположенному по АДРЕСА_3, где через незапертую дверь проник в дом, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, действуя повторно, похитил телевизор «LG», стоимостью 1450 гривен, алюминиевую сковороду стоимостью 5 гривен, алюминиевую мис­ку, стоимостью 5 гривен, алюминиевую кастрюлю емкостью 10 литров стоимостью 20 гри­вен, а всего причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1480 гривен.

В конце июня 2007 года, примерно в 23.00, ОСОБА_1, находясь в состоянии ал­когольного опьянения, будучи приглашенным в домовладение ОСОБА_4 расположен­ному по АДРЕСА_4, открыто, умышленно, по­вторно, из корыстных побуждений, похитил мобильный телефон Моторола С-117, стоимо­стью 120 гривен, причинив ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму.

03 августа 2007 года, примерно в 1.00, ОСОБА_1, находясь на пересечении ул. Садовая и ул. Чернышевского г. Амвросиевки Донецкой области, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, действуя повторно, похитил мобильный телефон Сони Эриксон K750I, стоимостью 1425 гривен, принадлежащий ОСОБА_5, причинив последнему мате­риальный ущерб на указанную сумму.

В конце сентября 2006 года ОСОБА_1, находясь в лесопосадке, расположенной на северной окраине г. Амвросиевка Донецкой области, путем сбора верхушечных частей растения дикорастущей конопли незаконно приобрел и изготовил особо опасное наркотиче­ское средство каннабис(марихуана) невысушенная, которую затем перенес к себе домой по АДРЕСА_3, где путем высушивания и из­мельчения незаконно, повторно изготовил особо опасное наркотическое средство каннабис(марихуана) высушенная общей массой 25,82 г, которую затем незаконно хранил в ука­занном домовладении для личных нужд без цели сбыта и где она была изъята работниками милиции 24.08.2007 года в ходе осмотра домовладения.

2

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью и суду пояснил, что в июне 2007 года он находился в гостях у ОСОБА_2. Поскольку был в состоянии алкогольного опьянения похитил из дома мобильный телефон Нокиа, который в тот же день продал неизвестному, а сим-карту отдал своей матери, чтобы она передала её ОСОБА_2. В августе 2007 года он на такси приехал к дому ОСОБА_3. Из дома он похитил телевизор и алюминиевую посуду. Телевизхор он продал, а посу­ду сдал на пункт приема металлолома. В конце июня 2007 года он находился в гостях у ОСОБА_4, с которьм распивал спиртное. Он увидел мобильный телефон Моторола, который решил похитить. Он взял телефон и вышел из дома. ОСОБА_4 требовал, чтобы он теле­фон вернул, но он перепрыгнул через забор домовладения и побежал по улице. ОСОБА_4 пы­тался его догнать, но это ему не удалось. Впоследствии он телефон продал. 03.08.2007 года он проходил по ул. Фрунзе, увидел во дворе дома незнакомых парней, которые сидели на ла­вочке, и у одного из них мобильный телефон. Он решил телефон похитить. Он попросил парня, у которого был телефон, помочь ему позвать девушку. Последний согласился и они вместе с ним пошли на ул. Чернышевского. На углу ул. Садовая и ул.Чернышевского он по­просил парня дать ему телефон, чтобы позвонить девушке. Когда парень дал ему телефон он сразу побежал по ул. Чернышевского по направлению к микрорайону «Черемушки». Парень пытался его догнать, требовал вернуть телефон, но он от него убежал. Телефон он продал незнакомому парню. Также он в сентябре 2006 года собрал в лесопосадке, расположенной возле дома, верхушечные части конопли, которые принес домой, измельчил и высушил. Все сложил в пакет, который спрятал на чердаке котельной, где его обнаружили работники ми­лиции. В содеянном раскаивается.

По настоящему уголовному делу, в порядке ст. 299 ч.3УПК Украины, другие доказа­тельства, представленные органами досудебного следствия не исследовались.

Кроме полного признания, вина подсудимого подтверждается материалами досудебно­го следствия, которые в судебном заседание никем не оспариваются, а именно:

·     заявлениями ОСОБА_2(л.д.5), ОСОБА_3(л.д.47), ОСОБА_4(л.д.Ю9), ОСОБА_5(л.д.129) о кражах и открытом завладении имуществом.

·     Протоколами осмотра места происшествий (л.д.6-7,48-50,112-113,135-136,187-190)

·     Расписками о получении ОСОБА_2 от работников милиции сим-карты «О.ГиСЕ»(л.д.41), ОСОБА_6 о получении телевизора «LG» и посуды(л.д.72,97),

·     Протоколом выемки от 20.08.2007 года(л.д.93)

·     Протоколом предъявления предметов для опознания(л.д.94-95)

·     Заключением эксперта № 2439 от 27.08.2007 года(л.д.215-217), по выводам которого ве­щество массой 25,52 г(на первоначальное исследование предоставлено 25,82 г вещества) является особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным, изготов­ленным путем измельчения частей растения рода конопли.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает что ви­на подсудимого в инкриминируемых преступлениях полностью доказана и его действия пра­вильно квалифицированы по ч.2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества(кража), совершенное повторно; по ч.3ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужо­го имущества, совершенное повторно, с проникновение в жилище; по ч.2 ст. 186 УК Украи­ны, как открытое похищение чужого имущества, совершенное повторно; по ч.2 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, совершенное повторно, без цели сбыта.

Назначая наказание подсудимому суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственно­сти, по месту жительства и учебы характеризуется отрицательно.

Обстоятельством смягчающим наказание является раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание является совершение преступления в состоя­нии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исправ­ление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общест-

3

ва. К назначенному наказанию следует присоединить неотбытое наказание по приговору Червоногвардейского районного суда г. Макеевки от 12 октября 2007 года.

Судебные издержки на сумму 188, 30 гривен подлежат взысканию с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВДУ в Донецкой области.

Гражданские иски ОСОБА_2 на сумму 640 гривен, ОСОБА_3 на сумму 30 гривен, ОСОБА_4 на сумму 120 гривен и ОСОБА_5 на сумму 1400 гривен подлежат оставлению без рассмотрения, в связи с их неявкою в судебное заседание.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 и ч.3ст. 185, ч.2 ст. 186 и ч.2 ст.309 УК Украины и назначить наказание по ч.2 ст. 185 УК Украины -три года лишения свободы, по ч.3ст. 185 УК Украины - три года лишения свободы, по ч.2 ст. 186 УК Украины - четыре года лишения свободы, и по ч.2 ст.309 УК Украины - три года лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание, путем частич­ного сложения назначенных наказаний, определив наказание в виде пяти лет лишения сво­боды.

На основании ч.4 ст. 70 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Червоногвардейского районного суда г. Макеевки от 12 октября 2007 года, окончательно определив к отбытию шесть лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с 13 августа 2007 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей в СИ-5 г. Донецка, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ ГУМВДУ в До­нецкой области 188(сто восемьдесят восемь) гривен 30 копеек.

Гражданские иски ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 оставить без рассмотре­ния, разъяснив право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: телевизор «LG», кастрюлю, сковороду и миску, находящиеся на хранении у ОСОБА_3, передать оставить ему же; сим-карту «ОЛХЕ», находящуюся на хранении у ОСОБА_2, передать ей же; каннабис высушенный в размере 25,22 г, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Амвросиев-ского РО ГУМВДУ Украины в Донецкой области, - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой

области через Амвросиевский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозгла­

шения.