Справа № 346/1805/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Томин О.А.

представників відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника третьої особи Яремина О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломиї цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Печеніжинський меблевий комбінат» до відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції, Печеніжинської селищної ради Коломийського району, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція» в особі Івано-Франківської філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», ОСОБА_4, треті особи: Реєстраційна служба Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, Обласне комунальне підприємство «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», про визнання неправомірним та скасування рішення виконкому Печеніжинської селищної ради Коломийського району, скасування державної реєстрації нежитлового приміщення, визнання прилюдних торгів недійсними, визнання незаконним протоколу про проведення прилюдних торгів, визнання недійсним акту про проведення прилюдних торгів,-

ВСТАНОВИВ:

відкрите акціонерне товариство «Печеніжинський меблевий комбінат» звернулося до Коломийського міськрайонного суду з вказаним позовом.

Представник позивача в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи щоразу був належно повідомленим, що стверджується довідками про доставку SMS-повідомлень від 13.05.2014 року та від 23.05.2014 року. У своїй письмовій заявці від 03.04.2014 року представник позивача Циганюк О.О. просив про такий спосіб отримання судових повісток, зазначивши відповідний номер мобільного телефону (а.с.46). Зокрема, представник позивача не з'явився в судові засідання, які були призначені на 22.05.2014 року та 03.06.2014 року.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Жодних заяв про розгляд справи за відсутності представника позивача від нього не надійшло.

Тому суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі наведеного, та, керуючись п.3 ч.1 ст.207, ст.210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Печеніжинський меблевий комбінат» до відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції, Печеніжинської селищної ради Коломийського району, приватного підприємства «Спеціалізоване

підприємство Юстиція» в особі Івано-Франківської філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», ОСОБА_4, треті особи: Реєстраційна служба Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, Обласне комунальне підприємство «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», про визнання неправомірним та скасування рішення виконкому Печеніжинської селищної ради Коломийського району, скасування державної реєстрації нежитлового приміщення, визнання прилюдних торгів недійсними, визнання незаконним протоколу про проведення прилюдних торгів, визнання недійсним акту про проведення прилюдних торгів залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких постановлено цю ухвалу, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Калинюк О. П.