АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2006 року м.Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі: головуючого : Іващука В.А., суддів : Колоса С.С, Ковальчука О.В., при секретарі : Цехмістер О.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Замостянські електричні мережі" (далі ВАТ "АК Вінницяобленерго" в особі CO "Замостянські електричні мережі") до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від ЗО жовтня 2006 року,
встановила:
У вересні 2006 року ВАТ "АК Вінницяобленерго" в особі CO "Замостянські електричні мережі" звернулось із зазначеним позовом до ОСОБА_1 мотивуючи вимоги ти, що 14 серпня 2005 року представниками відповідача в домогосподарстві АДРЕСА_1 виявлено грубе порушення правил користування електроенергією побутовим споживачем ОСОБА_1., яка користувалась електроенергією з порушенням умов нормативно-технічних документів, а саме безобліково споживала електроенергію. Згідно рішення комісії по розгляду актів про порушення правил користування електроенергією відповідачці нараховані збитки на загальну суму 876грн. 38 коп. Частково відповідачка сплатила збитки, а саме на суму 100 грн. Добровільно відповідачка не погоджується відшкодувати шкоду, тому просили стягнути з неї на користь ВАТ "Акціонерна компанія Вінницяобленерго" в особі CO "Замостянські електричні мережі" 766 грн. 38 коп. та судові витрати.
Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2006 року позов задоволено.
Справа №22 -2857 2006 р. Категорія: 19 Головуючий у першій інстанції Бондаренко О.1.
Суддя-доповідач апеляційної інстанції Іващук В.А.
З ОСОБА_1 стягнуто на користь ВАТ "Акціонерна компанія Вінницяобленерго" в особі CO "Замостянські електричні мережі" заподіяну шкоду внаслідок порушення правил користування електричною енергією у розмірі 776 грн. 38 коп. та судові витрати у сумі 81 грн., які складаються з судового збору у розмірі 51 грн. та судові витрат на інформаційно-технічне забезпечення ЗО грн.
У апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.
У доводах апеляційної скарги ОСОБА_1. посилається на те, що будинок їй не належав та не належить. Головою двору являлась її сестра - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Будинковолодіння не переоформлялось.
Судом першої інстанції встановлено, що 14 серпня 2005 року представниками відповідача в домогосподарстві АДРЕСА_1 виявлено грубе порушення правил користування електроенергією побутовим споживачем ОСОБА_1., яка користувалась електроенергією з порушенням умов нормативно-технічних документів, що суперечить вимогам ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" та п.42"Правил користування електроенергією для населення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України 31357 від 26 липня 1999 року. Порушення підтверджується копією акта №НОМЕР_1 (а.с.З). Згідно рішення комісії по розгляду актів про порушення правил користування електроенергією відповідачу, відповідно до зазначених Правил п.53 нараховано збитки на загальну суму 876грн. 38 коп. Факт порушення Правил користування електроенергією побутовим споживачем ОСОБА_1. підтверджується також копією квитанції про сплату на рахунок CO "Замостянські електромережі" суми 100 грн.
Встановивши такі обставини, суд першої інстанції задовольнив позов.
Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, рішення суду змінити зменшивши розмір стягненої шкоди, з наступних підстав.
Судом першої інстанції правильно встановлено наявність обставин, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, правильно визначені відповідні правовідносини та правові норми які підлягають застосуванню.
Однак, відповідно до вимог ч.1 п.2 ст.214 ЦПК України, суду слід було врахувати й інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та ухвалення правильного по суті і справедливого рішення.
Оскільки судом першої інстанції вирішувалось питання про стягнення шкоди, відповідно ст. 1166 ЦК України, то слід було дослідити інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, а саме урахувати матеріальне становище відповідача, об'єктивну можливість відшкодування ним саме такого розміру збитків без втрати ним матеріальних можливостей для існування, та вирішити у зв'язку із цим можливість зменшення розміру відшкодування, у відповідності до правил ст. 1193 ч.4 ЦК України.
Відповідно ст.22 ч.1, ч.З ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або у більшому розмірі.
Втрати, яких зазнало ВАТ "АК Вінницяобленерго", у зв'язку із споживанням відповідачкою електроенергії поза приладом обліку, є реальними збитками які підлягають відшкодуванню.
Відповідно ст.26 ч.4 Закону України "Про електроенергетику", споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією. Правила користування електричною енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України (далі КМУ).
Відповідно пункту 53 абзац 3, 4, 5 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою КМУ №1357 від 26 липня 1999 року, енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.
Розмір збитків у грошовій сумі 876 грн. 38 коп., який нарахований ОСОБА_1, частину якого вона сплатила, а саме 100 грн., стягнутий з неї судовим рішенням на користь Структурної одиниці "Замостянські електромережі" ВАТ "АК Вінницяобленерго", враховуючи її матеріальне становище, є несправедливо надмірним та таким, що призведе до втрати матеріальної можливості до її існування.
Як вбачається із пояснень представника відповідачки в судовому засіданні в суді першої інстанції, а також із матеріалів справи, відповідачка є людиною похилого віку, одинока, постійно хворіє, часто знаходиться на стаціонарному лікуванні в лікарні, крім державної пенсії в розмірі 377 грн.84 коп. вона не має інших джерел існування ( а. с. 5, 33, 34, 35).
Зазначені обставини не заперечуються представником позивача.
Враховуючи зазначене, судом першої інстанції неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи, що відповідно до ч.1 п.1 ст.309 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду і ухвалення нового рішення або зміни рішення.
За таких обставин, відповідно до ч.4 ст. 1193 ЦК України, враховуючи матеріальне становище ОСОБА_1, її стан здоров'я та похилий вік, колегія суддів дійшла висновку про зміну рішення суду першої інстанції, зменшення розміру відшкодування шкоди з ОСОБА_1 на користь позивача з 776 грн. 38 коп. до 350 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 22, 1166 ч.ч.1,2, 1192, 1193 ч.4, ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України " Про електроенергетику", пунктами 1, 48, 53 Постанови Кабінету Міністрів України №1357 від 26 липня 1999 року, "Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення" затвердженою НКРЕ від 22 листопада 1999 року, ст.ст. 4,10,11,60, ч.1 61,212,213,303,309,313,314 ч.2, 316 ЦПК України, колегія суддів,
вирішила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Вінницького районного суду Вінницької області від ЗО жовтня 2006 року, змінити:
Зменшити розмір стягненої шкоди з ОСОБА_1 на користь Структурної одиниці "Замостянські електромережі" ВАТ "АК Вінницяобленерго" з 776 грн. 38 коп. до 350 ( триста п'ятдесят) гривень.
В іншій частині залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та протягом двох місяців з дня набрання законної сили може бути оскаржено у касаційному порядку до Верховного Суду України.