УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №0604/2-986/12 Головуючий у 1-й інст. Болейко А.П.

Категорія 30 Доповідач Борисюк Р. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Борисюка Р.М.

суддів Галацевич О.М., Широкової Л.В.

з участю секретаря

судового засідання Ходаківської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Юніверсал Лоджистік Лімітед» на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс Логістик Сістемс» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

за апеляційною скаргою державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Ткачук Людмили Вікторівни на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 21 березня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

24 жовтня 2012 року державною виконавчою службою Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції на підставі виконавчого листа № 2-986/2012, виданого Богунським районним судом м. Житомира, було відкрито виконавче провадження про стягнення із ОСОБА_2 на користь ТОВ «Ренесанс Логістик Сістемс» заборгованості в сумі 41119,79 грн.

Відповідно до ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 10 квітня 2013 року замінено сторону виконавчого провадження - ТОВ «Ренесанс Логістик Сістемс» на правонаступника - ТОВ «Глобал Юніверсал Лоджистік Лімітед».

16 січня 2014 року державним виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Ткачук Л.В. у відповідності до п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

ТОВ «Глобал Юніверсал Лоджистік Лімітед» звернулося до суду із скаргою на дану постанову і просило визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Ткачук Л.В. та визнати недійсною постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 16.01.2014 року по виконавчому провадженню №34901822.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 21 березня 2014 року скаргу задоволено. Визнано незаконною бездіяльність державного виконавця та визнано неправомірною постанову про повернення виконавчого документа ТОВ «Глобал Юніверсал Лоджистік Лімітед» при виконанні виконавчого листа №2-986/2012, виданого Богунським районним судом м. Житомира. Зобов'язано державного виконавця Богунського відділу Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Ткачук Л.В. скасувати постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві від 16.01.2014 року та продовжити виконавче провадження.

Не погоджуючись із ухвалою суду, державний виконавець Богунського відділу Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Ткачук Л.В. подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову про відмову у задоволенні скарги.

Посилається на порушення та неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, вважає, що суд із формальних підстав задовольнив скаргу, при цьому вийшов за межі заявлених вимог по скарзі ТОВ «Глобал Юніверсал Лоджистік Лімітед».

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що 16 січня 2014 року, державним виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Ткачук Л.В. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с. 262).

Постановляючи ухвалу про задоволення скарги, суд першої інстанції виходив з того, що при поверненні виконавчого документа державним виконавцем не в повній мірі виконано вимоги Закону України «Про виконавче провадження», оскільки суб'єктом оскарження не здійснено усіх заходів по виконанню судового рішення. Зокрема, державний виконавець не з'ясував чи перебуває боржник у шлюбі і чи наявне майно у його дружини.

Однак, з таким висновком колегія суддів не може погодитися входячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме копій документів, які перебувають у виконавчому провадженні № 1276/31, державний виконавець у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5 (п.2 п. 3.12 Інструкції) здійснив всі заходи передбачені чинним законодавством щодо організації розшуку боржника та його майна, а також витребування інформації про його доходи (а.с. 215 - 263). Направлення запитів щодо майна боржника та членів його сім'ї до інших державних органів вказаними нормами чинного законодавства не передбачені, а відповідних заяв чи клопотань від стягувача не надходило.

Однак, суд першої інстанції в порушення вимог ст.ст.212-214 ЦПК України, повно і всебічно не з'ясував фактичних обставин справи зазначених у скарзі, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги скарги та якими доказами вони підтверджуються, що має суттєве значення для правильного вирішення спору.

Отже, висновки суду не відповідають обставинам справи та не ґрунтуються на вимогах закону, в зв'язку з чим ухвала підлягає скасуванню з постановленням нового судового рішення про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 304, 307, 312, 313, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Ткачук Людмили Вікторівни задовольнити.

Ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 21 березня 2014 року скасувати і постановити нову про відмову у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Юніверсал Лоджистік Лімітед» на постанову державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Ткачук Людмили Вікторівни від 16 січня 2014 року про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий Судді