Справа №22ц-1593/2007р.                                        Головуючий у першій

інстанції Нестерук В.В.

Категорія 40                                                                Доповідач у апеляційній

інстанції Водяхіна Л.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 грудня 2007 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі: головуючого  - Єфімової В.О.

суддів       - Водяхіної Л.М. ,  Володіної Л.В.

при секретарі - Соменко С. П.

за участю - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.  Севастополі питання про поновлення строку ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду Гагарінського району м.  Севастополя від 12 жовтня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в м.  Севастополі про відновлення на роботі,  стягнення заробітної плати та стягнення моральної шкоди,  -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою місцевого суду Гагарінського району м.  Севастополя від 12 жовтня 2007 року позивна заява ОСОБА_1 визнана неподаною та повернута заявнику по підставам ч.3  ст. 121 ЦПК України.

Не погодившись з ухвалою суду позивач подав апеляційну скаргу,  з пропуском процесуального строку передбаченого ч.2  ст. 2 94 ЦПК України. Вказує,  що оскаржена ухвала суду була направлена судом не своєчасно та отримана ним лише 18 жовтня 2007 року,  в зв'язку з чим процесуальний строк був пропущений з поважних причин.

Судова колегія,  заслухавши доповідь судді - доповідача,  дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги,  вважає,  що строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду Гагарінського району м.  Севастополя від 12 жовтня 2007 року підлягає поновленню з таких підстав.

Згідно вимог  ст. 73,  ч.3  ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження ухвали суду може бути поновлений судом за заявою сторони у разі його пропуску з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається,  що при постановлені оскарженої ухвали сторони у судове засідання не викликались.

Відповідно до ч.3  ст. 222 ЦПК України особам,  які брали участь у справі,  але не були присутні у судовому засіданні,  копії судового рішення надсилаються протягом п'яти днів з дня проголошення рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення. В супереч вимог цієї статті,  ухвала суду була направлена позивачу простою кореспонденцією та отримана ним лише 18 жовтня 2007 року,  про що свідчить поштовий штемпель на конверті (а.с. 9). В зв'язку з чим,  позивач був позбавлений можливості оскаржити ухвалу суду в процесуальні строки передбачені ч.2  ст. 294 ЦПК України.

Таким чином судова колегія вважає,  що вказані обставини свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку на оскарження ухвали,  а тому є підстави для його поновлення.

Керуючись  ст.  ст. 294, 297 ЦПК України,  судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду Гагарінського району м.  Севастополя від 12 жовтня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в м.  Севастополі про відновлення на роботі,  стягнення заробітної плати та стягнення моральної шкоди,  прийняти до розгляду Апеляційного суду м.  Севастополя та призначити дану справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 10 січня 2007р. о 09 годині 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду міста Севастополя.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.