Справа №22ц-1593/2007р. Головуючий у першій
інстанції Нестерук В.В.
Категорія 40 Доповідач у апеляційній
інстанції Водяхіна Л.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2007 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі: головуючого - Єфімової В.О.
суддів - Водяхіної Л.М. , Володіної Л.В.
при секретарі - Соменко С. П.
за участю - ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі питання про поновлення строку ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 12 жовтня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в м. Севастополі про відновлення на роботі, стягнення заробітної плати та стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 12 жовтня 2007 року позивна заява ОСОБА_1 визнана неподаною та повернута заявнику по підставам ч.3 ст. 121 ЦПК України.
Не погодившись з ухвалою суду позивач подав апеляційну скаргу, з пропуском процесуального строку передбаченого ч.2 ст. 2 94 ЦПК України. Вказує, що оскаржена ухвала суду була направлена судом не своєчасно та отримана ним лише 18 жовтня 2007 року, в зв'язку з чим процесуальний строк був пропущений з поважних причин.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 12 жовтня 2007 року підлягає поновленню з таких підстав.
Згідно вимог ст. 73, ч.3 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження ухвали суду може бути поновлений судом за заявою сторони у разі його пропуску з поважних причин.
З матеріалів справи вбачається, що при постановлені оскарженої ухвали сторони у судове засідання не викликались.
Відповідно до ч.3 ст. 222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії судового рішення надсилаються протягом п'яти днів з дня проголошення рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення. В супереч вимог цієї статті, ухвала суду була направлена позивачу простою кореспонденцією та отримана ним лише 18 жовтня 2007 року, про що свідчить поштовий штемпель на конверті (а.с. 9). В зв'язку з чим, позивач був позбавлений можливості оскаржити ухвалу суду в процесуальні строки передбачені ч.2 ст. 294 ЦПК України.
Таким чином судова колегія вважає, що вказані обставини свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку на оскарження ухвали, а тому є підстави для його поновлення.
Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, судова колегія,
УХВАЛИЛА:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 12 жовтня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в м. Севастополі про відновлення на роботі, стягнення заробітної плати та стягнення моральної шкоди, прийняти до розгляду Апеляційного суду м. Севастополя та призначити дану справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 10 січня 2007р. о 09 годині 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду міста Севастополя.
Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.