Справа №22-Ц/4974 2007 р.                                           Головуючий 1 інст. - Шестак О.І.

Категорія: відшкодування шкоди                                           Доповідач -   Кірсанова Л.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2007 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого                          -   Карімової Л.В.

суддів                                      -   Та бачної Н.Г.

                                                -   Кірсанової Л.І.

при секретарі                         -   Зелінській І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до виробничого житлово-експлуатаційного підприємства Дзержинського району м. Харкова про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2007 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

20 лютого 2007 року на вказане рішення ОСОБА_1 подано заяву про апеляційне оскарження. 13 квітня 2007 року з пропуском строку на апеляційне оскарження нею подано апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 16 червня 2007 року була залишена без розгляду у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

19 липня 2007 року позивачка звернулась до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2007 року.

Апелянт посилається на те, що копію оскаржуваного рішення вона отримала лише 24.03.07 p., тобто після спливу строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2007 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Як вбачається з матеріалів справи апелянт не зміг вчасно оскаржити рішення суду першої інстанції, оскільки його копію отримав після спливу строку на апеляційне оскаржений лише 24.03.07р..

Відповідно до ст.ст. 72. 294 ЦПК України апеляційний суд може поновити особі процесуальний строк на оскарження рішення суду першої інстанції, якщо визнає, що цей строк було пропущено з поважних причин.

За таких обставин судова колегія визнає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції апелянтом пропущено з поважних причин та поновлює цей строк.

Оскільки апеляційна скарга на зазначене рішення районного суду відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, судова колегія вважає за можливе прийняти її до провадження апеляційного суду. При цьому вимоги ст. 301 ЦПК України апеляційним судом виконані.

Керуючись ст.ст. 73. 297, 298.301. 304 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до виробничого житлово-експлуатаційного підприємства Дзержинського району м. Харкова про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Прийняти до провадження апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2007 року.

Копію вказаної апеляційної скарги направити іншим учасникам процесу відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України, надавши їм строк до 16 жовтня 2007 року для подання заперечень на скаргу.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського   районного суду м. Харкова   від 15 лютого 2007 року призначити   до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду на 11 год. 00 хв. 17 жовтня 2007 року Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.