8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

26 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1889/14

приміщення суду за адресою: 91055, м. Луганськ, вул. Поштова, 1

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді: Агевича К.В.

при секретарі судового засідання: Ліпко Т.М.

за участю:

позивача: не прибув

представників відповідачів: не прибули

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, Реєстраційної служби Первомайського міського управління юстиції у Луганській області про визнання незаконними дій щодо складання вимоги №Ф-151 від 21.11.2013 та скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа №812/1889/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, Реєстраційної служби Первомайського міського управління юстиції у Луганській області про визнання незаконними дій щодо складання вимоги №Ф-151 від 21.11.2013 та скасування державної реєстрації.

15 травня 2014 року ухвалою Луганського окружного адміністративного суду було витребувано у Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області належним чином оформлені копії: реєстраційної картки та документів, на підставі яких було проведено державну реєстрацію Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, положення про Первомайську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Луганській області та наказу, яким затверджено зазначене положення.

Але станом на дату розгляду справи, а саме станом на 26 травня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду витребувані судом документи від Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області не надійшли.

Представники відповідачів у судове засідання не прибули, про місце, дату та час розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Беручи до уваги наведене, в судовому засіданні судом поставлення питання щодо зупинення провадження по справі №812/1889/14 для повторного витребування у Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області належним чином оформлені копії: реєстраційної картки та документів, на підставі яких було проведено державну реєстрацію Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, положення про Первомайську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Луганській області та наказу, яким затверджено зазначене положення.

Позивач у судове засідання не прибув про місце, дату та час розгляду справи був належним чином повідомлений, у позовній заяві просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі №812/1889/14, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використанні як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин по справі, суд вважає за доцільне повторно витребувати у Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області належним чином оформлені копії: реєстраційної картки та документів, на підставі яких було проведено державну реєстрацію Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, положення про Первомайську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Луганській області та наказу, яким затверджено зазначене положення.

З урахуванням того, що для підготовки та надання до суду витребуваних документів Первомайській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області необхідний певний час, а відповідно до частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до 25 червня 2014 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 71, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області належним чином оформлені копії: реєстраційної картки та документів, на підставі яких було проведено державну реєстрацію Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, положення про Первомайську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Луганській області та наказу, яким затверджено зазначене положення.

Зупинити провадження в адміністративній справі №812/1889/14 за позовом ОСОБА_1 до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області, Реєстраційної служби Первомайського міського управління юстиції у Луганській області про визнання незаконними дій щодо складання вимоги №Ф-151 від 21.11.2013 та скасування державної реєстрації до отримання витребуваних доказів.

Витребувані документи відповідачу Первомайській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області в обов'язковому порядку надати суду в судове засідання, яке відбудеться 25 червня 2014 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова,1.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на ухвали суду першої інстанції, які не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд у порядок і строки, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 3 статті 160 КАС України ухвала складена у повному обсязі 02 червня 2014 року.

СуддяК.В. Агевич