Справа № 2-38/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14  січня 2009  року Карлівський районний суд Полтавської області в складі :

                        головуючого - судді    Миронець О.К.

                        за участю секретаря             Ємець Р.Ю.

                        позивача                             ОСОБА_1

                        відповідача                         ОСОБА_2

                        розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Карлівського райсуду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

                                                                 В С Т А Н О В И В :

            Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2

            У позовній заяві позивачОСОБА_1 посилається на те, що 30.12.1972 року  вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_1., зареєстрований Климівською сільською радою Карлівського району Полтавської області, актовий запис № 10.  Від даного шлюбу вони мають двох дітей -ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1народження.  Спільне життя з відповідачем виявилося невдалим, в сім'ї виникали часті сварки та бійки внаслідок того, що відповідач зловживає спиртними напоями. Також позивач вважає, що примирення та подальше збереження сім'ї неможливо. Відповідно до положень Сімейного кодексу України, особи, які перебувають у шлюбі і не мають неповнолітніх дітей мають право розірвати шлюб за спільною заявою у органах РАЦС, але оскільки відповідач не бажає цього робити, то ОСОБА_1 змушена звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обох цей шлюб перший.

            В судовому засідання позивач ОСОБА_1. підтримала позовні вимоги та пояснила, що збереження шлюбу не можливо і наполягає на його розірванні.

            В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заперечив проти позову мотивуючи це тим, що не згоден на розірвання шлюбу доки не відбудеться поділ майна.

   Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя даного подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, отже цей шлюб можливо розірвати. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України  суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б  інтересам одного з них. 

Враховуючи те, що стиль життя відповідача суперечить інтересам позивача, а саме його надмірне споживання спиртних напоїв, внаслідок чого в сім'ї виникають сварки та бійки від яких в першу чергу страждає позивач ОСОБА_1. Посилання відповідача на те, що він не визнає позовні вимоги про розірвання шлюбу, оскільки між ним та його дружиною є спір про поділ майна суд вважає безпідставними, тому задоволення даного позову не є перешкодою для відповідача звернутися до суду з позовною заявою про поділ майна.

 Керуючись ст.ст. 104, 105, 112 СК України та ст.ст. 10, 18, 60, 209, 212, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  - задовольнити  повністю.

            Шлюб, зареєстрований Климівською сільською радою 30 грудня 1972 року за №10, міжОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1народження -  розірвати.               

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1  в доход держави держмито в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 грн. Звільнити від сплати держмита ОСОБА_2

            Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.                                                  

Суддя                                                                                                   Миронець О.К.