В И Р О К                        справа №1-23/09

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

“ 16 ” січня 2009 року  Карлівський районний суд Полтавської області у  складі: головуючого судді - Миронець О.К.

     за участю секретаря судових засідань - Ємець Р.Ю.

     прокурора - Ведь А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Карлівського районного суду Полтавської області кримінальну справу по обвинуваченню -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, який має на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимого 12.12.2007 року Карлівським районним судом Полтавської області за ст.309 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. У відповідності до ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на два роки.

  у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України,  

ВСТАНОВИВ:

В кінці серпня 2008 року підсудний ОСОБА_1. перебуваючи в одній з лісосмуг поблизу с.Новоселівка, Зачепилівського району, Харківської області, знайшов дикорослу рослину коноплі, після чого умисно, незаконно, шляхом зриву придбав дану рослину та приніс її до свого господарства розташованого в АДРЕСА_1, там висушив її та поклав у поліетиленовий пакет, яких сховав у літній кухні та причіпку, де зберігав для власних потреб без мети збуту. 

 19 вересня 2008 року близько 12.30 хвилин під час проведення санкціонованого обшуку господарства в якому проживає ОСОБА_1 що розташоване по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №2307 від 08.10.2008 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабіол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 15,014 г.

В судовому засіданні при розгляді справи ОСОБА_1. вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив суду, що в кінці серпня 2008 року перебуваючи в лісосмузі поблизу с.Новоселівка, Зачепилівського району, Харківської області, знайшов дикорослу рослину коноплі, після чого умисно, шляхом зриву придбав дану рослину та приніс її до свого господарства розташованого в АДРЕСА_1 там висушив її та поклав у поліетиленовий пакет, яких сховав у літній кухні та причіпку, де зберігав для власних потреб без мети збуту. 

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його вина підтверджується іншими доказами, які були добуті в ході досудового слідства та досліджені в ході розгляду справи, а саме: протоколом обшуку від 19.09.2008 року з якого вбачається, що в господарстві ОСОБА_1. в літній кухні було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору  (а.с.8), висновком експерта хімічної експертизи №2307 від 08.10.2008 року відповідно до якого речовина рослинного походження, яку виявлено та вилучено під час обшуку в господарстві ОСОБА_1. має ботанічні ознаки рослини коноплі, мстить тетрагідроканабіол і є небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 15,014 г.

         Судом встановлено, що кваліфікація злочинних дій підсудного ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту вчинене повторно є вірною.

         Призначаючи покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особу підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

         Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання підсудного є щире каяття, активне сприяння щодо швидкого розслідування злочину.

         Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання є вчинення злочину повторно.

         Приймаючи до уваги обставини справи, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні неповнолітньої дитини та матері пенсійного віку, що підтверджується довідкою про склад сім'ї (а.с.48), яка потребує догляду, свідоцтвом про народження дитини (а.с.67) суд вважає за можливе застосувати до підсудного норми ст.75 КК України звільнення від відбуття покарання з випробуванням.

         ОскількиОСОБА_1 вчинив новий злочин протягом іспитового строку за вироком Карлівського районного суду від 12.12.2007 року, то у відповідності зі ст. 71 КК України суд вважає можливим частково приєднати не відбуте покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

         Цивільний позов по справі не заявлявся.

         Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

         ОСОБА_1визнати винним за ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення  волі строком на два роки. На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2007 року у вигляді двох років позбавлення волі остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

         У відповідності до ст.75 КК України звільнити його від відбуття покарання з випробуванням з двохрічним іспитовим строком зобов'язавши періодично з'являтися  для реєстрації  до органу кримінально-виконавчої системи.

         Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: канабіс загальною масою 15,014 г. - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя                                                                               Миронець О.К.