02.06.2014 Справа №271/6601/13-ц

Провадження №2/271/198/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 червня 2014 року.

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі Головуючого судді Кулик Т.Г.

При секретарі Данилик Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що їх батькові - ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 07.05.1979 року належав житловий будинок АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 помер. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді вказаного житлового будинку. Спадкоємцями за законом, у рівних частках, на це майно є вони з відповідачем, а також їх матір, а дружина померлого - ОСОБА_4. Спадщину вони всі прийняли, оскільки на момент смерті спадкодавця були всі прописані у будинку.

Їх матір - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Йому було відомо, що при житті матір склала заповіт, згідно з яким все належне їй майно заповідала брату - ОСОБА_2 Таким чином, брату повинно було належати 2/3 частини будинку, але оскільки він є спадкоємцем, який має право на отримання обов'язкової частки - інвалід, то з частки будинку, що належала матері, він має право на 1/9 частку. Таким чином, йому повинно було належати: 1/3 частина будинку після смерті батька, 1/9 - обов'язкова частка після смерті матері, а всього 4/9 частки вказаного будинку.

Однак, у теперішній час, йому стало відомо, що заповіт, складений від імені його матері, датований ІНФОРМАЦІЯ_4 року, тобто через 25 днів після її смерті. У заповіті ОСОБА_4 вказано, що воно посвідчено «на дому, у зв'язку з хворобою заповідача о 17 годин 30 хвилин». На тексті заповіту стоїть незрозумілий підпис, з якого незрозуміло хто підписував цей документ. Вважає, що даний заповіт є недійсним, тому він разом з відповідачем є спадкоємцем за законом після смерті матері також.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просила визнати заповіт, посвідчений Четвертою макіївською державною нотаріальною конторою ІНФОРМАЦІЯ_4 року в реєстрі №3737 від імені ОСОБА_4, недійсним, визнати за ОСОБА_1 право власності, в порядку спадкування, на ? частку будинку АДРЕСА_1

Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату та місце судового розгляду повідомлявся в порядку, встановленому законодавством, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності, за наявними у справі доказами, та постановити заочне рішення у справі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи встановив наступне.

ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 07.05.1979 року, виданого Макіївським міським комунальним господарством належав житловий будинок АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12.07.2013 року. Після смерті останнього залишилось спадкове майно у вигляді вказаного житлового будинку. Спадкоємцями за законом, у рівних частках, на це майно були дружина померлого ОСОБА_4, їх діти - ОСОБА_1, ОСОБА_2, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3, оскільки були зареєстровані зі спадкодавцем за однією адресою, що підтверджується копією домової книги прописки громадян.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 12.07.2013 року. Згідно заповіту від 25.10.1986 року, посвідченого державним нотаріусом Четвертої макіївської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 заповідала все належне їй майно - ОСОБА_2 Однак, оскільки заповіт складений після смерті ОСОБА_4, це є підставою для визнання даного заповіту недійсним. Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями, в рівних частках, після смерті матері - ОСОБА_4

Згідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому кодексом, звернутися до суду з захистом своїх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав, свобод чи інтересів.

За таких обставин суд визнає, що вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.41, 47, 59 ЦК України в редакції 1963 року, ст.ст.1261, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст.10, 14, 60, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати заповіт, посвідчений Четвертою макіївською державною нотаріальною конторою ІНФОРМАЦІЯ_4 року в реєстрі за №3737 від імені ОСОБА_4, недійсним.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем міста Макіївки Донецької області право власності, в порядку спадкування, на ? частку будинку АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги на рішення протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: