Справа № 3-103/2009 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2009 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 12 січня 2009 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, непрацюючого, який не є інвалідом, мешканця: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
ІНФОРМАЦІЯ_2року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1. керував автомобілем “ВАЗ-2106”, держ. № НОМЕР_1, у м. Первомайську на мосту через річку Південний Буг, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння при здійсненні обгону автомобілю «Деу», держ. № НОМЕР_2 що рухався в попутному напрямку, відволікся від керування та допустив зіткнення з цим автомобілем, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1. порушив вимоги п. 2.9 а) ПДР, тобто вчинив правопорушення, за які передбачена ст.ст. 124, 130 ч. 1 адміністративна відповідальність.
ОСОБА_1. погодився пройти огляд на стан сп'яніння у медичному закладі, як це передбачено ст. 266 КУпАП, висновок лікаря по результатам огляду - гостра алкогольна інтоксикація, про що свідчить протокол медичного огляду №НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2р. на стан сп'яніння ОСОБА_1., який було складено у відповідності до вимог розділів 1 і 3 Інструкції «Про порядок направлення громадян для огляду на стан сп'яніння в заклади охорони здоров'я та проведення огляду з використанням технічних засобів» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ, Міністерства охорони здоров'я та Міністерства юстиції України від 24.02.1995 р. № 114/38/15-36-18.
Внаслідок ДТП у автомобіля “ВАЗ-2106”, держ. № НОМЕР_1 деформовано: задній бампер, заднє праве крило, переднє праве крило, передній бампер, решітка блока фар, капот, передня права протитуманна фара; у автомобіля «Деу», держ. № НОМЕР_2 деформовано: переднє ліве крило, передні та задні ліві двері, передній бампер, переднє праве крило, переднє праве кріплення фари.
Указані обставини ОСОБА_1. підтвердив особистими поясненнями у судовому засіданні, а також вони підтверджуються матеріалами адміністративної справи.
Оскільки ОСОБА_1. вчинив кілька правопорушень, то згідно ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення накладається в межах санкції за більш серйозне правопорушення, тобто в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП.
Враховуючи те, що ОСОБА_1. визнав свою вину, щиро розкаявся, своїми діями не завдав шкоди іншим учасникам дорожнього руху та просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки в зв'язку з скрутним матеріальним становищем не може сплатити штраф, суд вбачає за необхідне піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт, передбаченому ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 36,124, 130 ч. 1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
С У Д Д Я:
Копія: Справа № 3-103/2009 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2009 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 12 січня 2009 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, непрацюючого, який не є інвалідом, мешканця: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
ІНФОРМАЦІЯ_2року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1. керував автомобілем “ВАЗ-2106”, держ. № НОМЕР_1, у м. Первомайську на мосту через річку Південний Буг, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння при здійсненні обгону автомобілю «Деу», держ. № НОМЕР_2 що рухався в попутному напрямку, відволікся від керування та допустив зіткнення з цим автомобілем, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1. порушив вимоги п. 2.9 а) ПДР, тобто вчинив правопорушення, за які передбачена ст.ст. 124, 130 ч. 1 адміністративна відповідальність.
ОСОБА_1. погодився пройти огляд на стан сп'яніння у медичному закладі, як це передбачено ст. 266 КУпАП, висновок лікаря по результатам огляду - гостра алкогольна інтоксикація, про що свідчить протокол медичного огляду №НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2р. на стан сп'яніння ОСОБА_1., який було складено у відповідності до вимог розділів 1 і 3 Інструкції «Про порядок направлення громадян для огляду на стан сп'яніння в заклади охорони здоров'я та проведення огляду з використанням технічних засобів» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ, Міністерства охорони здоров'я та Міністерства юстиції України від 24.02.1995 р. № 114/38/15-36-18.
Внаслідок ДТП у автомобіля “ВАЗ-2106”, держ. № НОМЕР_1 деформовано: задній бампер, заднє праве крило, переднє праве крило, передній бампер, решітка блока фар, капот, передня права протитуманна фара; у автомобіля «Деу», держ. № НОМЕР_2 деформовано: переднє ліве крило, передні та задні ліві двері, передній бампер, переднє праве крило, переднє праве кріплення фари.
Указані обставини ОСОБА_1. підтвердив особистими поясненнями у судовому засіданні, а також вони підтверджуються матеріалами адміністративної справи.
Оскільки ОСОБА_1. вчинив кілька правопорушень, то згідно ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення накладається в межах санкції за більш серйозне правопорушення, тобто в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП.
Враховуючи те, що ОСОБА_1. визнав свою вину, щиро розкаявся, своїми діями не завдав шкоди іншим учасникам дорожнього руху та просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки в зв'язку з скрутним матеріальним становищем не може сплатити штраф, суд вбачає за необхідне піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт, передбаченому ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 36,124, 130 ч. 1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
С У Д Д Я :підпис.
Копія вірна. С У Д Д Я :