Судове рішення 0312/3108/2012 від 06.06.2014

Судове рішення #37197331

Справа № 0312/3108/2012 Провадження №11/773/31/14 Головуючий у 1 інстанції:Ференс-Піжук О.Р.

Категорія: ч.3 ст.27 ч.3 ст.371, ч.3 ст.190, ч.3 ст.27 ч.1 ст.353, ч.3 ст.27 ч.2 ст.146, ч.1 ст.353 КК України Доповідач: Денісов В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

Головуючого судді - Денісова В.П.,

cуддів - Хлапук Л.І., Гапончука В.В.,

за участю прокурора - Леміщака Д.М.,

засуджених - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

захисників - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, захисників ОСОБА_7, ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Нововолинського міського суду від 22 жовтня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, -

В С Т А Н О В И В:

Даним вироком засуджений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Міжгір’я Міжгірського району Закарпатської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, не працюючий, проживає в АДРЕСА_4, раніше судимий вироком Луцького міського суду від 28 листопада 1997 року за ст.ст.86-1, 89 ч.1, 140 ч.2, 140 ч.3, 142 ч.3, 94, ст.222 ч.1, на підставі ст.42 КК України ( в редакції 1960 року) до 11-ти років позбавлення волі, звільнений 17 липня 2004 року умовно-достроково, невідбутий строк 2 роки 1 місяць 22 дні

- за ч.3 ст.190 КК України до 6 років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.27, ч.1 ст.353 КК України до 2 років обмеження волі;

- за ч.3 ст.27, ч.2 ст.146 КК України до 3 років обмеження волі;

- за ч.3 ст.27, ч.3 ст.364 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч.3 ст.27, ч.3 ст.371 КК України до 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_1 призначено покарання у виді шести років двох місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

За ч.1 ст.263 КК України - ОСОБА_1 виправдано за недоведеністю його участі у вчиненні злочину.

Запобіжний захід взяття від варту - до вступу вироку в законну силу, залишено засудженому ОСОБА_1 без змін.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 постановлено рахувати з моменту затримання - з 28 вересня 2012 року.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець м. Володимир-Волинський Волинської області, українець, громадянин України, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючий, проживаючий в АДРЕСА_5, раніше не судимий,

засуджений:

- за ч.2 ст.190 КК України до 2 років обмеження волі;

- за ч.3 ст.364 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах строком на три роки та конфіскацією майна.

- за ч.3 ст.371 КК України до 5 років позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_2 призначено покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах строком на три роки та конфіскацією майна.

На підставі ст.54 КК України засудженого ОСОБА_2 постановлено позбавити спеціального звання майор міліції.

Запобіжний захід у виді застави до вступу вироку в законну силу, залишено без змін.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_2 постановлено обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженець міста Нововолинська, Волинської області, українець, громадянин України, одружений, приватний підприємець, проживає за адресою: АДРЕСА_1, не судимий,-

засуджений:

- за ч.3 ст.190 КК України до 5 років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.353 КК України до 2 років обмеження волі;

- за ч.2 ст.146 КК України до 3 років обмеження волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді п'яти років позбавлення волі.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд змінено засудженому на взяття під варту, взявши його під варту із залу судового засідання.

Початок строку відбування покарання постановлено рахувати засудженому з 22 жовтня 2013 року.

Зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув'язнення ОСОБА_3 з 29 вересня 2012 року по 08 жовтня 2012 року включно.

За даним вироком засуджені ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 вирок щодо яких не оскаржується.

За ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_9 та ОСОБА_8 виправдано за недоведеністю їх участі у вчиненні злочину.

Даним вироком визнаний винним та засуджений ОСОБА_1 за те, що він в останніх числах червня - на початку липня 2012 року, діючи з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, володіючи інформацією про збут наркотичних засобів ОСОБА_13, вступив у злочинну змову зі старшим дільничним інспектором міліції Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, та ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9, домовившись про інсценування затримання ОСОБА_13 під час збуту останнім ОСОБА_10 наркотичної речовини, представившись при цьому працівниками міліції, та шляхом обману і зловживання довірою заволодів грошовими коштами ОСОБА_13 за непритягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Здійснюючи керівництво процесом підготовки до інсценування затримання ОСОБА_13, ОСОБА_1 розробив загальний план проведення закупівлі наркотичної речовини у ОСОБА_13, обрав місце скоєння злочину, організував ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у групу, розподіливши між ними ролі та функції, свідомо взявши на себе роль організатора та керівника групи, а ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 свідомо взяли на себе роль активних учасників скоєння злочину.

Роль підсудного ОСОБА_1, як організатора і керівника групи полягала у координації дій всіх співучасників злочину, доставленні учасників групи до місця скоєння злочину, посередництві при передачі грошових коштів ОСОБА_2 від ОСОБА_13, спонуканні останнього до передачі грошових коштів за не притягнення до кримінальної відповідальності, розподілі майна, здобутого злочинним шляхом між співучасниками злочину.

Роль ОСОБА_3, як активного члена групи, полягала у підшуканні довіреної особи, яка б могла придбати наркотичну речовину у ОСОБА_13, організації доставки членів групи до місця скоєння злочину, затриманні потерпілого під виглядом працівника міліції, спонуканні його до передачі грошових коштів ОСОБА_2 за посередництвом ОСОБА_1 за непритягнення до кримінальної відповідальності.

Роль ОСОБА_10, як активного члена групи, згідно розподілу функцій, полягала у здійсненні закупки наркотичної речовини у ОСОБА_13, вдаваної втечі та інсценування його та свого затримання іншими членами групи під виглядом працівників міліції.

Роль ОСОБА_2, як активного члена групи, полягала у забезпеченні членів групи двома парами наручників, затриманні ОСОБА_13 у момент збуту речовини, схожої на марихуану, пред'явленні потерпілому службового посвідчення працівника міліції, використанні свого службового становища та спонуканні до передачі грошових коштів за непритягнення до кримінальної відповідальності за посередництвом ОСОБА_1

Роль ОСОБА_8, як активного учасника злочинної групи, полягала в інсценуванні затримання ОСОБА_10 під виглядом працівника міліції після збуту ОСОБА_13 речовини, схожої на марихуану, спонуканні потерпілого до передачі ОСОБА_2 за посередництвом ОСОБА_1 грошових коштів за непритягнення до кримінальної відповідальності.

Роль ОСОБА_9, як активного учасника групи, полягала у забезпеченні учасників групи двома масками з прорізами для очей, проведенні затримання ОСОБА_13 під виглядом працівника міліції після збуту ОСОБА_10 речовини, схожої на марихуану, спонуканні потерпілого до передачі грошових коштів за не притягнення до кримінальної відповідальності.

Виконавши дії організаційного характеру, керуючи підготовкою вчинення злочину, 02 липня 2012 року, приблизно о 22 год., ОСОБА_1 привіз автомобілем марки «Шкода Супер Б» в район автозаправної станції «ОККО» у м. Нововолинську, по вул. Чехова, 2, ОСОБА_2, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, де зустрівся з ОСОБА_3 та ОСОБА_10, повідомивши останнім свій злочинний план, що полягав у проведенні ОСОБА_10 закупки наркотичної речовини у ОСОБА_13 та затриманні останнього ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які повинні були представитись працівниками міліції та спонукати ОСОБА_13 передати ОСОБА_2 за посередництвом ОСОБА_1 грошові кошти за непритягнення ОСОБА_13 до кримінальної відповідальності.

Приблизно о 22 год. 30 хв., 02 липня 2012 року ОСОБА_1, організовуючи підготовку до злочину, привіз ОСОБА_2, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 автомобілем «Шкода Супер Б» до заздалегідь обумовленого ним місця скоєння злочину - в район с. Грибовиця Іваничівського району Волинської області, поблизу шахти №5 м. Нововолинська. ОСОБА_10 та ОСОБА_3 на прохання останнього до вказаного місця завіз автомобілем марки «Фолькваген Кадді» ОСОБА_15, який не був обізнаний про злочинні плани членів групи.

Прибувши близько 23 год. до автодороги, що веде в напрямку шахти №5 м. Нововолинська в районі с. Грибовиця Іваничівського району, ОСОБА_1 на місці знову повідомив ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про їхні ролі під час інсценування затримання ОСОБА_13, надав загальні вказівки щодо обрання засідок по обидві сторони дороги, а також повідомив про необхідність спонукати потерпілого вирішувати питання про не притягнення до кримінальної відповідальності шляхом передачі грошових коштів саме через нього.

Оскільки злочинним планом ОСОБА_1 передбачалася та обставина, що саме він повинен був виступити посередником при передачі грошових коштів ОСОБА_13 діючому працівнику міліції ОСОБА_2, так як був їхнім спільним знайомим, то він, ОСОБА_1 від'їхав з місця затримання у м.Володимир-Волинський, очікуючи дзвінка від потерпілого ОСОБА_13

Того ж дня, приблизно о 23 год., діючи на виконання злочинного плану ОСОБА_1, відомого усім підсудним, поблизу с. Грибовиця Іваничівського району Волинської області, в районі адміністративного приміщення шахти №5 м. Нововолинська, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 та ОСОБА_1, здійснили фізичне захоплення та інсценували затримання ОСОБА_10 та потерпілого ОСОБА_13 при збуті останнім речовини, схожої на марихуану ОСОБА_10.

Одразу після цього, ОСОБА_2, діючи у злочинній змові з ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_8 та ОСОБА_10, поблизу шахти № 5 м. Нововолинська, та продовжуючи злочинні дії в районі ДОСАФу м. Нововолинська, пред'явив потерпілому ОСОБА_13 службове посвідчення працівника міліції, повідомивши, що його затримано за збут особливо небезпечної наркотичної речовини - марихуани, чим ввів потерпілого в оману, оскільки повноважень затримувати і документувати діяльність ОСОБА_13 на той момент не мав, а ОСОБА_9В, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 взагалі не були працівниками міліції.

Створивши у свідомості потерпілого ОСОБА_13 уявлення про законність затримання, достатність підстав для порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_13 та ОСОБА_10 за збут особливо небезпечного наркотичного засобу, зловживаючи довірливими відносинами, які склалися між ОСОБА_10 та ОСОБА_13 внаслідок тривалого знайомства, перебуваючи в районі с. Грибовиця Іваничівського району, ОСОБА_2 запропонував потерпілому вирішити питання щодо не притягнення його та ОСОБА_10 до кримінальної відповідальності за умови передачі йому через ОСОБА_1, який був їхнім спільним знайомим, грошових коштів у сумі 20 тис. доларів США.

Діючи з корисливим мотивом, метою протиправного збагачення, близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 приїхав на обумовлене місце, де діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, та ОСОБА_10, підтвердив перед потерпілим ОСОБА_13 факт затримання останнього працівниками міліції, чим свідомо ввів потерпілого в оману, усвідомлюючи, що це не відповідає дійсності, а також повідомив ОСОБА_13 про необхідність передачі грошових коштів у сумі 20 тис. доларів США за позитивне вирішення питання про не притягнення його та ОСОБА_10 до кримінальної відповідальності.

Погодившись на злочинну пропозицію, 03 липня 2012 року, приблизно о 02 год., прибувши у супроводі ОСОБА_1, ОСОБА_8 та ОСОБА_2 до місця свого проживання - в будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_7, де ОСОБА_13, будучи введеним в оману та довіряючи ОСОБА_1 у зв'язку з тривалим знайомством, в приміщенні кухні житлового будинку передав йому грошові кошти в сумі 2 тис. євро, 1500 доларів США та 48 тис. грн., що в еквіваленті становить 10 тис. доларів США і, згідно офіційного курсу валют, встановленого Національним Банком України, склало суму 80105 грн., а також золотий ланцюжок вагою 99,5 г., золотий хрестик вагою 22,5 г. вартістю 25 292 грн..

Близько 03 год. 03 липня 2012 року, доводячи свій злочинний умисел до завершення, отримавши можливість вільно розпорядитися отриманим злочинним шляхом майном, ОСОБА_1, діючи з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, прибув до місця проживання ОСОБА_3 в квартиру за адресою: АДРЕСА_1, де в приміщенні кухні розподілив, отримані шляхом обману у потерпілого ОСОБА_13 грошові кошти в сумі еквівалентній 10 тис. доларів США, між собою та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 у рівних частинах, еквівалентних сумі 1600 доларів США, кожному, а золотим ланцюжком з хрестиком розпорядився без відома інших співучасників, шляхом здачі в ломбард по вул. Ковельській у м. Володимир-Волинську у першій декаді липня 2012 року, за що отримав 22650 грн..

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1, вчинених у співучасті з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, потерпілому ОСОБА_13 завдано матеріальної шкоди в сумі 105397 грн., що більше, ніж у сто разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і становить значну шкоду.

Крім того, ОСОБА_1, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на заволодіння рештою грошових коштів із раніше обумовленої суми 20 тис. доларів США, які повинен був передати ОСОБА_13 за не притягнення його до кримінальної відповідальності за збут 02.07.2012 речовини, схожої на марихуану, діючи умисно, з метою протиправного збагачення, з корисливим мотивом, отримав у першій декаді липня 2012 року від ОСОБА_13 неподалік мосту через річку Західний Буг поблизу села Литовеж Іваничівського району, грошові кошти в сумі 1 тис. доларів США, 400 євро і 3700 грн., що з урахуванням офіційного курсу валют, встановленого Національним Банком України, становило загальну суму 15939 грн.

При цьому, ОСОБА_1, використовуючи довірливі відносини з потерпілим, що склались внаслідок тривалого знайомства, а також діючи шляхом обману, повідомив йому неправдиву інформацію про необхідність передачі вказаних грошових коштів працівнику міліції ОСОБА_2 в рахунок решти суми з 20 тис. доларів США, за не притягнення ОСОБА_13 до кримінальної відповідальності, що не відповідало дійсності, оскільки наміру передавати вказані грошові кошти ОСОБА_2 ОСОБА_1 не мав і витратив їх на власні потреби.

Крім того, ОСОБА_1, продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_13 за позитивне вирішення питань про не притягнення його до кримінальної відповідальності, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3, вирішив заволодіти грошовими коштами ОСОБА_13.

З цією метою, у другій декаді липня 2012 року, ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_1, повідомив адвокату ОСОБА_19, який не був обізнаний про їхні злочинні наміри, про необхідність надання правової допомоги ОСОБА_10, який нібито був затриманий працівниками міліції 02 липня 2012 року під час збуту речовини, схожої на марихуану, потерпілим ОСОБА_13, вказавши при цьому на потребу передати службовим особам органів внутрішніх справ грошові кошти в сумі 6 тис. доларів США за неповідомлення ОСОБА_10 відомостей, що могли б викривати ОСОБА_13 у збуті речовини, схожої на марихуану та звільненні його з під варти.

У подальшому, ОСОБА_19, довіряючи ОСОБА_3 і не будучи обізнаним про його з ОСОБА_1 злочинні наміри, у присутності ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_13 під час зустрічі, що відбулась у денну пору доби у другій декаді липня 2012 року поблизу пожежної частини м. Нововолинська, інформацію, що стала йому відома від ОСОБА_3, а саме, що ОСОБА_10 затриманий працівниками міліції за придбання у ОСОБА_13 речовини, схожої на марихуану, і за звільнення його з під варти та ненадання показань, які б викривали ОСОБА_13 у скоєнні злочину, йому потрібно передати грошові кошти в сумі 6 тис. доларів США.

При цьому, ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3, зловживаючи довірливими відносинами, що склалися між ним та потерпілим ОСОБА_13 внаслідок тривалого знайомства, шляхом замовчування відомостей про те, що 02 липня 2012 року затримання ОСОБА_13 було інсценоване, а ОСОБА_10 фактично не затримувався працівниками міліції, ввів потерпілого в оману та повідомив про необхідність передати адвокату ОСОБА_19 грошові кошти в сумі 6 тис. доларів США за звільнення ОСОБА_10 з під варти і не притягнення останнього та ОСОБА_18 до кримінальної відповідальності, чим викликав у потерпілого стійке переконання у необхідності передачі грошових коштів за не притягнення до кримінальної відповідальності.

Довіряючи ОСОБА_1, перебуваючи під впливом обману, потерпілий ОСОБА_13 у другій декаді липня 2012 року, передав адвокату ОСОБА_19 в приміщенні офісу останнього, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, шість тисяч доларів США, які йому попередньо надав у борг ОСОБА_3, за вирішення питання про звільнення ОСОБА_10 з-під варти та не порушення щодо нього з ОСОБА_13 кримінальної справи.

Отримані грошові кошти ОСОБА_3 у другій декаді липня 2012 року у невстановленому досудовим слідством місці у рівних частинах по 2 тис. доларів США поділив собі, ОСОБА_1 та адвокату ОСОБА_19, який не був обізнаний про злочинні наміри останніх.

Своїми умисними діями, вчиненими у співучасті з ОСОБА_3, ОСОБА_1 заволодів грошовими коштами ОСОБА_13 у сумі 2 тис. доларів США і заподіяв потерпілому збитків на суму 6 тис. доларів США, що, згідно офіційного курсу валют, установленого Національним Банком України, складало 47940 грн..

Крім того, ОСОБА_1, продовжуючи свою злочинну діяльність, у другій декаді липня 2012 року, отримавши від ОСОБА_3 диктофон з аудіозаписом розмови адвоката ОСОБА_19 з потерпілим ОСОБА_13, в ході якої останній розповідав про збут речовини, схожої на марихуану, ОСОБА_10, а також про передачу через нього працівникам міліції грошових коштів у сумі 15 тис. доларів США за непритягнення до кримінальної відповідальності, вирішив заволодіти грошовими коштами ОСОБА_13 шляхом обману за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, наприкінці липня 2012 року неподалік меморіалу «Плачуча матір» у м. Володимир-Волинський, ОСОБА_1 організував зустріч потерпілого ОСОБА_13 та ОСОБА_2, в ході якої останній пред'явив для прослуховування ОСОБА_13 аудіозапис вищевказаної розмови, що зберігалась на диктофоні, та, діючи шляхом обману, зловживаючи довірливими відносинами, що склалися між ним та ОСОБА_13 внаслідок тривалого знайомства, повідомив, що вказаний аудіозапис викриває його у збуті наркотичної речовини і може бути підставою для порушення щодо нього кримінальної справи і подальшого позбавлення волі у зв'язку із відбуванням на той час ОСОБА_13 покарання з випробуванням. Своїми діями ОСОБА_2 ввів потерпілого в оману, оскільки не мав повноважень документувати, проводити перевірку та порушувати кримінальну справу за фактом збуту ОСОБА_13 речовини, схожої на марихуану.

Після цього, ОСОБА_2 запропонував потерпілому передати йому через ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 4 тис. доларів США за вирішення питання про не притягнення ОСОБА_13 до кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_13, з метою отримання поради щодо подальших дій в даній ситуації, звернувся до ОСОБА_1. Останній, достовірно знаючи, що в дійсності затримання ОСОБА_13 було інсценованим і проводилось не працівниками міліції, шляхом приховування достовірних даних, повідомив ОСОБА_13 про необхідність передачі ОСОБА_2 4 тис. доларів США за не притягнення до кримінальної відповідальності, чим увів потерпілого в оману.

Сприймаючи повідомлення ОСОБА_2 як дійсні, перебуваючи під впливом обману і страхом притягнення до кримінальної відповідальності, в другій декаді липня 2012 року потерпілий передав ОСОБА_1 у м. Володимир-Волинський через його брата ОСОБА_20, який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_1, грошові кошти в сумі 4 тис. доларів США для подальшої їх передачі ОСОБА_2 за не притягнення ОСОБА_13 до кримінальної відповідальності за збут речовини, схожої на марихуану.

Наприкінці липня 2012 року у м. Володимир-Волинський, ОСОБА_1 розпорядився отриманими грошовими коштами, шляхом передачі по одній тисячі доларів США ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а іншу частину в сумі 2 тис. доларів США витратив на власні потреби.

Внаслідок вищевказаних злочинних дій ОСОБА_2, вчинених у співучасті з ОСОБА_1 та ОСОБА_3, потерпілому ОСОБА_13 завдано матеріальної шкоди в сумі 4 тис. доларів США, що згідно офіційного курсу валют, встановленого Національним Банком України, складало 31960 грн. і становить значну шкоду для потерпілого.

Крім того, ОСОБА_1, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення та заволодіння майном ОСОБА_13, на початку серпня 2012 року вступив у злочинну змову з ОСОБА_10.

Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи неподалік приміщення школи № 3 м. Нововолинська, у першій декаді серпня 2012 року, ОСОБА_10, діючи у злочинній змові з ОСОБА_1, повідомив ОСОБА_13 шляхом обману, завідомо неправдиву інформацію про позику у гр.ОСОБА_21( на прізвисько «ОСОБА_21») та негайну потребу повернення останньому грошових коштів у сумі 5 тис. доларів США що нібито використані на вирішення питання про звільнення ОСОБА_10 з - під варти після затримання його 02 липня 2012 року за придбання у ОСОБА_13 речовини, схожої на марихуану.

Після цього, потерпілий ОСОБА_13 звернувся до ОСОБА_1 з метою отримання поради, як діяти у цій ситуації. Останній, достовірно знаючи, що ОСОБА_10 під час придбання речовини, схожої на наркотичний засіб, у ОСОБА_13 02 липня 2012 року, в дійсності працівниками міліції не затримувався і під вартою не утримувався, шляхом приховування достовірних даних, повідомив ОСОБА_13 про необхідність передачі автомобіля «Мазда 6», д.н. НОМЕР_1, в рахунок боргу у зв'язку з відсутністю у ОСОБА_13 грошових коштів у сумі 5 тис. доларів США.

У подальшому, ОСОБА_1, діючи з метою оформлення права власності на автомобіль «Мазда 6», вартістю 13 тис. доларів США, що згідно офіційного курсу валют, установленого Національним банком України, складало 103870 грн., який перебував у користуванні ОСОБА_13, 10 вересня 2012 року організував видачу ОСОБА_13 м.Нововолинську довіреності на ім'я ОСОБА_3 та заволодів, без відома останнього, зазначеним транспортним засобом, чим заподіяв потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

Всього, внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 потерпілому завдано майнової шкоди на загальну суму 305106 грн., що більше ніж у 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і становить великий розмір.

Крім того, ОСОБА_1, 02.07.2012, у період часу з 22 по 23 год., при вказаних вище обставинах організації інсценування затримання ОСОБА_13, перебуваючи в районі автозаправної станції «ОККО», а також поблизу шахти №5 м. Нововолинська, неподалік с. Грибовиця Іваничівського району, здійснюючи керівництво процесом підготовки до вчинення злочинів, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, повідомив ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, що вони повинні затримати ОСОБА_13 під виглядом працівників міліції.

У подальшому, 02 липня 2012 року, близько 23 год., в районі шахти №5 міста Нововолинська, неподалік с. Грибовиця Іваничівського району, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, діючи на виконання злочинного плану ОСОБА_1, здійснили фізичне захоплення ОСОБА_13 із застосуванням до нього сили та наручників, що завдавало потерпілому фізичних страждань, у момент збуту останнім ОСОБА_10 речовини, схожої на марихуану, а також з відома ОСОБА_1 утримували потерпілого всупереч його волі на задньому сидінні автомобілів «ВАЗ-2108» та «Шкода СуперБ», перевозячи його з 23 год. 02.07.21012 до 03 год. 03.07.2012 року до с. Нова Лішня, Іваничівського району, шахти №7 м. Нововолинська, а також на АДРЕСА_7, де заволоділи грошовими коштами ОСОБА_13 у сумі, еквівалентній 80105 грн..

Після цього, 02 липня 2012 року, приблизно о 23 год., в районі шахти №5 міста Нововолинська, неподалік с. Грибовиця Іваничівського району, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, діючи на виконання злочинного плану ОСОБА_1, представляючись працівниками міліції, здійснили незаконне затримання ОСОБА_13 у момент збуту останнім ОСОБА_10 речовини, схожої на марихуану, а також з відома ОСОБА_1 утримували потерпілого всупереч його волі на задньому сидінні автомобілів «ВАЗ-2108» та «Шкода СуперБ», перевозячи його з 23 год. 02 липня 2012 року до 03 год. 03 липня 2012 року в с. Нова Лішня, Іваничівського району, до шахти №7 м. Нововолинська, а також на АДРЕСА_7, де заволоділи грошовими коштами ОСОБА_13 у сумі, еквівалентній 80105 грн..

Крім того, ОСОБА_1 наприкінці червня - на початку липня 2012 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, здійснюючи керівництво процесом підготовки до заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_13, вступив у злочинну змову зі старшим дільничним інспектором Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, якого шляхом обіцянки незаконної винагороди підбурив затримати потерпілого ОСОБА_13 і в ході затримання використовуючи своє службове становище, пред'явити потерпілому посвідчення працівника міліції, повідомивши про затримання.

У подальшому, 02 липня 2012 року, близько 23 год., при вказаних вище обставинах організації інсценування затримання ОСОБА_13, перебуваючи в районі автозаправної станції «ОККО», а також поблизу шахти №5 м. Нововолинська, неподалік с. Грибовиця Іваничівського району, ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, пред'явив ОСОБА_13 своє службове посвідчення та повідомив про його затримання працівниками міліції за підозрою у збуті наркотичної речовини - марихуани, незаконно утримуючи потерпілого з 23 год. 02 липня 2012 року до 03 год. 03 липня 2012 року до с. Нова Лішня, Іваничівського району, шахти №7 м. Нововолинська, а також на АДРЕСА_7, де заволоділи грошовими коштами ОСОБА_13 у сумі, еквівалентній 80105 грн..

Крім того, ОСОБА_1, 02 липня 2012 року, у період часу з 22 по 23 год., при вказаних вище обставинах організації інсценування затримання ОСОБА_13, перебуваючи в районі автозаправної станції «ОККО», а також поблизу шахти №5 м. Нововолинська, неподалік с. Грибовиця Іваничівського району, здійснюючи керівництво процесом підготовки до вчинення злочину, пов'язаного із заволодінням шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_13, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, шляхом обіцянки незаконної винагороди підбурив ОСОБА_2 незаконно затримати потерпілого ОСОБА_13.

У подальшому, 02 липня 2012 року, близько 23 год., в районі шахти №5 міста Нововолинська, неподалік с. Грибовиця Іваничівського району, ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, з корисливих мотивів, метою протиправного збагачення, діючи на виконання злочинного плану ОСОБА_1, представляючись працівниками міліції, здійснив незаконне затримання ОСОБА_13 у момент збуту останнім ОСОБА_10 речовини, схожої на марихуану, а також з відома ОСОБА_1 утримував потерпілого всупереч його волі на задньому сидінні автомобілів «ВАЗ-2108» та «Шкода СуперБ», перевозячи його з 23 год. 02 липня 2012 року до 03 год. 03 липня 2012 року до с. Нова Лішня, Іваничівського району, шахти №7 м. Нововолинська, а також на АДРЕСА_7, де заволоділи грошовими коштами ОСОБА_13 у сумі, еквівалентній 80105 грн.

Наприкінці червня - на початку липня 2012 року ОСОБА_3, отримавши від ОСОБА_1 інформацію про збут наркотичних засобів ОСОБА_13, діючи з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, вступив у злочинну змову з ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8 та старшим дільничним інспектором міліції Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, з якими домовився про інсценування затримання ОСОБА_13 під час збуту останнім ОСОБА_10 наркотичної речовини, представившись при цьому працівниками міліції, та шляхом обману і зловживання довірою заволодіти грошовими коштами ОСОБА_13 за не притягнення його до кримінальної відповідальності.

Здійснюючи керівництво процесом підготовки до інсценування затримання ОСОБА_13, ОСОБА_1 розробив загальний план проведення закупівлі наркотичної речовини у ОСОБА_13, обрав місце скоєння злочину, організував ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у групу, розподіливши між ними ролі та функції, свідомо взявши на себе роль організатора та керівника групи, а ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 свідомо взяли на себе роль активних учасників скоєння злочину.

Наприкінці червня - на початку липня 2012 року ОСОБА_3, діючи на виконання злочинного плану, підбурив ОСОБА_10, який був знайомий з ОСОБА_13 упродовж тривалого часу, купити у нього кілька стаканів речовини, схожої на марихуану, для подальшого інсценування затримання потерпілого та отримання від нього грошових коштів за не притягнення до кримінальної відповідальності.

Діючи з метою реалізації злочинного плану, ОСОБА_10 домовився про зустріч з ОСОБА_13 у вечірню пору доби 02 липня 2012року в районі шахти №5 м. Нововолинська, поблизу с. Грибовиця Іваничівського району.

Виконавши дії організаційного характеру, 02 липня 2012 року, близько 22 год., ОСОБА_3 прибув разом з ОСОБА_10 до автозаправної станції «ОККО», що у м. Нововолинську, по вул. Чехова, 2, де зустрівся з ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_2. Після обговорення у цьому місці загального плану злочинних дій, що полягав у проведенні ОСОБА_10 закупки наркотичної речовини у ОСОБА_13 та затриманні останнього ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які повинні були представитись працівниками міліції та спонукати ОСОБА_13 передати через ОСОБА_1 ОСОБА_2 грошові кошти за непритягнення до кримінальної відповідальності, ОСОБА_3 надав ОСОБА_10 заздалегідь приготовлені гроші для придбання у ОСОБА_13 речовини, схожої на марихуану, і всі учасники затримання поїхали в район с. Грибовиця Іваничівського району Волинської області, поблизу шахти №5 м. Нововолинська.

У цьому місці, близько 23 год., ОСОБА_3, діючи з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, заховався у засідці понад дорогою разом з ОСОБА_8, ОСОБА_2 та ОСОБА_9, очікуючи прибуття ОСОБА_13, а ОСОБА_1 поїхав у м. Володимир-Волинський, де, згідно злочинного плану, мав очікувати дзвінка від ОСОБА_13 про те, щоб виступити посередником у вирішенні питання про непритягнення його до кримінальної відповідальності.

Продовжуючи свій злочинний умисел, діючи на виконання злочинного плану членів групи, близько 23 год. 02.07.2012, після збуту ОСОБА_13 ОСОБА_10 речовини, схожої на марихуану, ОСОБА_3, одягнувши на лице маску з прорізами для очей, наздогнав і провів затримання потерпілого разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_9, які шляхом загинання рук за спину, одягнули наручники на руки ОСОБА_13 Після цього, ОСОБА_3 здійснив супроводження і поміщення потерпілого на заднє сидіння автомобіля «ВАЗ-2108», яким він користувався.

Зазначеними діями ОСОБА_3 увів ОСОБА_13 в оману, оскільки працівником міліції не був і про дійсні обставини інсценування затримання ОСОБА_13 не повідомив.

Тоді ж, ОСОБА_8, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_9, створюючи видимість затримання ОСОБА_10 працівником міліції, наздогнав його під час удаваної втечі та одягнув останньому наручники, які йому попередньо надав ОСОБА_2.

Після цього, ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, знаходячись поряд з ОСОБА_13 на задньому сидінні автомобіля «ВАЗ-2108», неподалік адміністративного приміщення шахти №5 м. Нововолинська, у присутності ОСОБА_8 і ОСОБА_9 пред'явив ОСОБА_13 своє службове посвідчення, повідомивши про те, що його затримано працівниками міліції за збут наркотичного засобу і запропонував вирішити питання про не притягнення ОСОБА_13 та ОСОБА_10 до кримінальної відповідальності за умови передачі йому через ОСОБА_1, який був їхнім спільним знайомим, грошових коштів у сумі 20 тис. доларів США.

Реально сприймаючи ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 як працівників міліції, що діють у межах законних повноважень, перебуваючи під впливом обману, ОСОБА_13 погодився на вищевказану злочину пропозицію ОСОБА_2 і запропонував передати частину грошових коштів у сумі 10 тис. доларів США через ОСОБА_1, який на прохання ОСОБА_13 близько 23 год. 30 хв. 02 липня 2012 року прибув у район с. Нова Лішня Іваничівського району, де, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, підтвердив перед ОСОБА_13 факт затримання останнього працівниками міліції, усвідомлюючи, що це не відповідало дійсності, а також повідомив про необхідність передачі грошових коштів у сумі 20 тис. доларів США за не притягнення його та ОСОБА_10 до кримінальної відповідальності.

У цей же час ОСОБА_9, ОСОБА_3 та ОСОБА_10, імітуючи доставлення останнього в райвідділ міліції, за попередньою домовленістю поїхали у м. Нововолинськ, де на квартирі ОСОБА_3 очікували приїзду ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_8 для поділу грошових коштів ОСОБА_13 у сумі 10 тис. доларів США.

Прибувши 03 липня 2012 року, близько 02 год., у супроводі ОСОБА_1, ОСОБА_8 та ОСОБА_2 до місця свого проживання - в будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_7, де ОСОБА_13, будучи введеним в оману діями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, у приміщенні кухні житлового будинку, передав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 2 тис. євро, 1500 доларів США та 48 тис. грн, що в еквіваленті становило всього 10 тис. доларів США і, згідно офіційного курсу валют, встановленого Національним Банком України, складало 80105 грн, а також золотий ланцюжок вагою 99,5 г., золотий хрестик вагою 22,5 г. вартістю 25 292 грн..

Близько 03 год. 03 липня 2012 року, доводячи свій злочинний умисел до завершення, ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_8 прибули до місця проживання ОСОБА_3, в квартиру за адресою: АДРЕСА_1, де в приміщенні кухні ОСОБА_1 розподілив, отримані шляхом обману у ОСОБА_13 грошові кошти в сумі еквівалентній 10 тис. доларів США, між собою, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 у рівних частинах, еквівалентних 1600 доларів США кожному, а золотим ланцюжком з хрестиком розпорядився на власний розсуд, без відома інших співучасників, шляхом здачі в ломбард, за що отримав 22650 грн..

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3, вчинених у співучасті з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, потерпілому завдано матеріальних збитків у сумі 80105 грн, що більше, ніж у сто разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і становить значну шкоду.

Крім того, ОСОБА_3, продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_13 під виглядом не притягнення його до кримінальної відповідальності, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_1, вирішив заволодіти грошовими коштами ОСОБА_13.

З цією метою, у другій декаді липня 2012 року, ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_1, повідомив адвокату ОСОБА_19, який не був обізнаний про їхні злочинні наміри, про необхідність надання правової допомоги ОСОБА_10, який ніби-то був затриманий працівниками міліції 02 липня 2012 року під час збуту речовини, схожої на марихуану, ОСОБА_13, вказавши при цьому на потребу передати службовим особам органів внутрішніх справ грошові кошти в сумі 6 тис. доларів США за неповідомлення ОСОБА_10 відомостей, що могли б викривати ОСОБА_13 у збуті речовини, схожої на марихуану та звільненні його з під варти.

При цьому, ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3, зловживаючи довірливими відносинами, що склалися між ним та ОСОБА_13 внаслідок тривалого знайомства, шляхом замовчування відомостей про те, що 02 липня 2012 затримання було інсценоване, а ОСОБА_10 не був затриманий працівниками міліції, ввів ОСОБА_13 в оману та повідомив про необхідність передати ОСОБА_19 грошові кошти в сумі 6 тис. доларів США за звільнення ОСОБА_10 з під варти і не притягнення останнього та ОСОБА_18 до кримінальної відповідальності, чим викликав у потерпілого стійке переконання у необхідності передачі грошових коштів за не притягнення до кримінальної відповідальності.

Довіряючи ОСОБА_1, перебуваючи під впливом обману, ОСОБА_13 передав ОСОБА_19 у присутності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у другій декаді липня 2012 року у приміщенні офісу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, 6 тис. доларів США, за вирішення питання про звільнення ОСОБА_10 з-під варти та не порушення щодо нього з ОСОБА_13 кримінальної справи.

При цьому ОСОБА_3, діючи у злочинній змові з ОСОБА_1, шляхом замовчування відомостей про те, що 02.07.2012 затримання було інсценоване, а ОСОБА_10 не був затриманий працівниками міліції, ввів ОСОБА_13 в оману.

У подальшому ОСОБА_19 передав отримані грошові кошти в сумі 6 тис. доларів США ОСОБА_3, який розподілив їх у другій декаді липня 2012 року у невстановленому досудовим слідством місці у рівних частинах по 2 тис. доларів США собі, ОСОБА_1 та ОСОБА_19, який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_3 і ОСОБА_1.

Своїми умисними діями, вчиненими у співучасті з ОСОБА_1, ОСОБА_3 заволодів грошовими коштами ОСОБА_13 у сумі 2 тис. доларів США і заподіяв потерпілому збитків на суму 6 тис. доларів США, що, згідно офіційного курсу валют, установленого Національним Банком України, складало 47940 грн..

Крім того, ОСОБА_3, продовжуючи свою злочинну діяльність, у другій декаді липня 2012 року, надав ОСОБА_1 диктофон з аудіозаписом розмови адвоката ОСОБА_19 з ОСОБА_13, в ході якої останній розповідав про збут ОСОБА_10 речовини, схожої на марихуану, а також про передачу через ОСОБА_1 працівникам міліції грошових коштів у сумі 15 тис. доларів США за непритягнення до кримінальної відповідальності, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_13 шляхом обману за попередньою змовою з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, наприкінці липня 2012 року неподалік меморіалу «Плачуча матір» у м. Володимир-Волинський ОСОБА_1 організував зустріч ОСОБА_13 та ОСОБА_2, в ході якої останній пред'явив ОСОБА_13 аудіозапис вищевказаної розмови, що зберігалась на диктофоні, та, діючи шляхом обману, зловживаючи довірливими відносинами, що склалися між ним та ОСОБА_13 внаслідок тривалого знайомства, повідомив що вказаний аудіозапис викриває його у збуті наркотичної речовини і може бути підставою для порушення щодо нього кримінальної справи і подальшого позбавлення волі у зв'язку з відбуванням ОСОБА_13 покарання з випробуванням. Своїми діями ОСОБА_2 ввів ОСОБА_18 в оману, оскільки не мав повноважень документувати, проводити перевірку та порушувати кримінальну справу за фактом збуту ОСОБА_13 речовини, схожої на марихуану.

Після цього, ОСОБА_2 запропонував потерпілому передати йому через ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 4 тис. доларів США за вирішення питання про не притягнення до кримінальної відповідальності.

Потім, ОСОБА_13 звернувся до ОСОБА_1 з метою отримання поради, як діяти у цій ситуації. ОСОБА_1, достовірно знаючи, що в дійсності затримання ОСОБА_13 було інсценованим і проводилось не працівниками міліції, шляхом приховування достовірних даних, повідомив ОСОБА_13 про необхідність передачі ОСОБА_2 4 тис. доларів США за не притягнення до кримінальної відповідальності, чим увів потерпілого в оману.

Сприймаючи повідомлення ОСОБА_2 як дійсні, перебуваючи під впливом обману і страхом притягнення до кримінальної відповідальності, в другій декаді липня 2012 року ОСОБА_13 передав ОСОБА_1 у м. Володимир-Волинський через його брата ОСОБА_20, який не був обізнаний про злочинні наміри останнього, грошові кошти в сумі 4 тис. доларів США для подальшої передачі ОСОБА_2 за не притягнення його до кримінальної відповідальності за збут речовини, схожої на марихуану.

Наприкінці липня 2012 року у м. Володимир-Волинський, ОСОБА_1 розпорядився отриманими грошовими коштами шляхом передачі по 1 тис. доларів США ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а іншу частину в сумі 2 тис. доларів США витратив на власні потреби.

Внаслідок вищевказаних злочинних дій ОСОБА_2, вчинених у співучасті з ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ОСОБА_13 завдано матеріальних збитків у сумі 4 тис. доларів США, що згідно офіційного курсу валют, встановленого Національним Банком України, складало 31960 грн. і становило значну шкоду для потерпілого.

Усього, внаслідок злочинних дій ОСОБА_3, вчинених за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, ОСОБА_13 завдано збитків на суму 161005 грн., що більше ніж у 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і становить великий розмір.

Крім того, ОСОБА_3, 02 липня 2012 року , у період часу з 22 по 24 год., поблизу шахти № 5 м. Нововолинська в районі с. Грибовиця Іваничівського району, при вказаних вище обставинах інсценування затримання ОСОБА_13, діючи умисно, з корисливих мотивів, метою протиправного збагачення та заволодіння шляхом обману грошовими коштами потерпілого, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_8 та ОСОБА_10, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, самовільно присвоїв повноваження працівника міліції.

Так, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, з метою інсценування затримання ОСОБА_13 під виглядом працівника міліції, 02.07.2012, близько 22 год., ОСОБА_3 обрав засідку поблизу дороги до шахти № 5 м. Нововолинська, приховавши своє місцезнаходження та очікуючи проведення закупки ОСОБА_10 у ОСОБА_13 речовини, схожої на марихуану.

Того ж дня, близько 23 год., під час закупки речовини, схожої на марихуану, ОСОБА_10 у ОСОБА_13, ОСОБА_3, одягнувши на лице маску з прорізами для очей, вигукуючи: «Стій! Міліція!», наздогнав і провів затримання потерпілого разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_9, які шляхом загинання рук за спину, одягнули наручники на руки ОСОБА_13, завдаючи фізичного болю та страждань. Після цього, ОСОБА_3 здійснив супроводження і поміщення потерпілого на заднє сидіння автомобіля «ВАЗ-2108», яким він користувався, здійснював супровід ОСОБА_10 та ОСОБА_13 в район с. Нова Лішня Іваничівського району, слідкуючи за діями затриманих, чим, допустив присвоєння владних повноважень працівника міліції, передбачених ст.ст.11, 13 Закону України «Про міліцію».

У подальшому, 03 липня 2012 року, близько 03 год., ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_2 шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами потерпілого в сумі, еквівалентній 80105 грн., скоївши суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст.190 КК України.

Приблизно о 23 год. 02 липня 2012 року, при вказаних вище обставинах затримання ОСОБА_13 поблизу шахти № 5 м. Нововолинська в районі с. Грибовиця Іваничівського району, ОСОБА_3, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, метою протиправного збагачення, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_8 та ОСОБА_10, нехтуючи конституційними правами ОСОБА_13, передбаченими ст. 28, 29, 33 Конституції України, обмежуючи його право на вільне пересування, разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_9 незаконно затримав та супроводжував ОСОБА_13 до автомобіля «ВАЗ-2108», при цьому наніс коліном по тулубу потерпілого не менше трьох ударів, завдавши йому фізичного болю і моральних страждань.

Помістивши ОСОБА_13 на заднє сидіння автомобіля «ВАЗ-2108», ОСОБА_3, переслідуючи корисливий мотив та мету заволодіння грошовими коштами ОСОБА_13, діючи всупереч волі останнього, супроводжував ОСОБА_13 і ОСОБА_10 в район с. Нова Лішня Іваничівського району, де утримував потерпілого всупереч його волі разом з ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_2 до 24 год. 02 липня 2012 року, обмеживши вільне пересування ОСОБА_13.

ОСОБА_2, в кінці червня на початку липня 2012 року, отримавши від раніше знайомого йому ОСОБА_1 інформацію про збут ОСОБА_13 наркотичних засобів, діючи з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, вступив у злочинну змову з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, з якими домовився про інсценування затримання ОСОБА_13 під час збуту останнім ОСОБА_10 наркотичної речовини, представившись при цьому працівниками міліції, та шляхом обману і зловживання довірою заволодіти грошовими коштами ОСОБА_13 за не притягнення його до кримінальної відповідальності.

Здійснюючи керівництво процесом підготовки до інсценування затримання ОСОБА_13, ОСОБА_1 розробив загальний план проведення закупівлі наркотичної речовини у ОСОБА_13, обрав місце скоєння злочину, організував ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у групу, розподіливши між ними ролі та функції, свідомо взявши на себе роль організатора та керівника групи, а ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 свідомо взяли на себе роль активних учасників скоєння злочину.

Роль ОСОБА_2, як активного члена групи, полягала у забезпеченні членів групи двома парами наручників, затриманні ОСОБА_13 у момент збуту речовини, схожої на марихуану, пред'явленні потерпілому службового посвідчення працівника міліції, використанні свого службового становища та спонуканні до передачі грошових коштів за не притягнення до кримінальної відповідальності за посередництвом ОСОБА_1.

Виконавши дії організаційного характеру, ОСОБА_2, взявши заздалегідь підготовлені до скоєння злочину дві пари наручників і кобуру з табельним пістолетом, якого не здав після несення служби, 02.07.2012, близько 22 год., прибув разом з ОСОБА_1, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 автомобілем «Шкода СуперБ» до автозаправної станції «ОККО», що у м. Нововолинську, по вул. Чехова, 2, де зустрівся з ОСОБА_10 та ОСОБА_3 Після обговорення у цьому місці загального плану злочинних дій, що полягав у проведенні ОСОБА_10 закупки наркотичної речовини у ОСОБА_13 та затриманні останнього ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які повинні були представитись працівниками міліції та спонукати ОСОБА_13 передати через ОСОБА_1 ОСОБА_2 грошові кошти за непритягнення до кримінальної відповідальності, співучасники злочину поїхали у район с. Грибовиця Іваничівського району, поблизу шахти №5 м. Нововолинська.

У цьому місці, близько 23 год., ОСОБА_2, діючи з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, обрав місце засідки для себе, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_8, вказав місце, де повинен був знаходитись ОСОБА_10, очікуючи прибуття ОСОБА_13, а ОСОБА_1 поїхав у м. Володимир-Волинський, де, згідно злочинного плану, мав очікувати дзвінка від ОСОБА_13 щодо посередництва у вирішенні питання про непритягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Продовжуючи свій злочинний умисел, діючи на виконання злочинного плану членів групи, близько 23 год. 02.07.2012, після збуту ОСОБА_13 ОСОБА_10 речовини, схожої на марихуану, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_3, які були в масках з прорізами для очей, наздогнав та провів затримання потерпілого шляхом загинання рук за спину і одягання наручників на руки ОСОБА_13,супроводження і поміщення останнього на заднє сидіння автомобіля «ВАЗ-2108», яким користувався потерпілий.

Тоді ж, ОСОБА_8, створюючи видимість затримання ОСОБА_10, одягнув останньому наручники, які йому попередньо надав ОСОБА_2.

Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2, діючи у злочинній змові з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, перебуваючи на задньому сидінні автомобіля «ВАЗ-2108» поряд з ОСОБА_13, пред'явив останньому своє службове посвідчення, повідомивши про те, що його затримано працівниками міліції за збут наркотичного засобу.

Зазначеними діями ОСОБА_2 свідомо ввів ОСОБА_13 в оману, оскільки повноважень затримувати і документувати діяльність останнього, а також приймати рішення про порушення кримінальної справи у цьому випадку він не мав, а ОСОБА_9, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 взагалі не були працівниками міліції.

Створивши у свідомості потерпілого уявлення про законність затримання, достатність підстав для порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_13 та ОСОБА_10 за збут особливо небезпечного наркотичного засобу, зловживаючи довірливими відносинами, які склалися між ним і ОСОБА_13 внаслідок тривалого знайомства, перебуваючи на задньому сидінні автомобіля «ВАЗ-2108», ОСОБА_2 запропонував потерпілому вирішити питання про не притягнення його та ОСОБА_10 до кримінальної відповідальності за умови передачі йому через ОСОБА_1, який був їхнім спільним знайомим, грошових коштів у сумі 20 тис. доларів США.

Реально сприймаючи ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 як працівників міліції, що діють у межах законних повноважень, потерпілий ОСОБА_13 погодився на вищевказану злочинну пропозицію ОСОБА_2 і запропонував передати частину грошових коштів у сумі 10 тис. доларів США через ОСОБА_1, який близько 23 год. 30 хв. на прохання ОСОБА_13 прибув у район ДОСАФу м. Нововолинська і, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, підтвердив перед ОСОБА_13 факт затримання останнього працівниками міліції, чим ввів потерпілого в оману, усвідомлюючи, що це не відповідало дійсності, а також повідомив про необхідність передачі грошових коштів у сумі 20 тис. доларів США за не притягнення його та ОСОБА_10 до кримінальної відповідальності.

Прибувши 03 липня 2012 року, близько о 02 год., у супроводі ОСОБА_1, ОСОБА_8 та ОСОБА_2 до місця свого проживання - в будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_7, де ОСОБА_13, будучи введеним в оману та довіряючи ОСОБА_1, в приміщенні кухні житлового будинку передав останньому грошові кошти в сумі 2 тис. євро, 1500 доларів США та 48 тис. грн.., що в еквіваленті становило 10 тис. доларів США і, згідно офіційного курсу валют, встановленого Національним Банком України, складало 80105 грн., а також золотий ланцюжок вагою 99,5 г., золотий хрестик вагою 22,5 г. вартістю 25292 грн..

Близько 03 год. 03 липня 2012 року, доводячи свій злочинний умисел до завершення, ОСОБА_1, діючи з корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, прибув до місця проживання ОСОБА_3 в квартиру за адресою: АДРЕСА_1, де в приміщенні кухні розподілив, отримані шляхом обману у ОСОБА_13 грошові кошти в сумі еквівалентній 10 тис. доларів США, між собою, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 у рівних частинах, еквівалентних 1600 доларів США, а золотим ланцюжком з хрестиком розпорядився на власний розсуд, без відома інших співучасників, шляхом здачі в ломбард, за що отримав 22650 грн..

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_2, вчинених у співучасті з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, потерпілому завдано матеріальних збитків у сумі 80105 грн., що більше, ніж у сто разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і становить значну шкоду.

Крім того, ОСОБА_2 у другій декаді липня 2012 року, отримавши від ОСОБА_1 диктофон з аудіозаписом розмови адвоката ОСОБА_19 з ОСОБА_13, в ході якої останній розповідав про збут речовини, схожої на марихуану, ОСОБА_10, а також про передачу працівникам міліції грошових коштів у сумі 15 тис. доларів США через ОСОБА_1 за непритягнення до кримінальної відповідальності, вирішив повторно заволодіти грошовими коштами ОСОБА_13 шляхом обману за попередньою змовою з ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ОСОБА_2 у другій декаді липня 2012 року неподалік меморіалу «Плачуча матір» у м. Володимир-Волинський пред'явив ОСОБА_13 аудіозапис вищевказаної розмови, що зберігалась на диктофоні, та, діючи шляхом обману, зловживаючи довірливими відносинами, що склалися між ним та ОСОБА_13 внаслідок тривалого знайомства, повідомив що вказаний аудіозапис викриває його у збуті наркотичної речовини і може бути підставою для порушення щодо нього кримінальної справи і подальшого позбавлення волі у зв'язку з відбуванням ОСОБА_13 покарання з випробуванням. Своїми діями ОСОБА_2 ввів ОСОБА_18 в оману, оскільки не мав повноважень документувати, проводити перевірку та порушувати кримінальну справу за фактом збуту ОСОБА_13 речовини, схожої на марихуану.

У подальшому, перебуваючи у м. Володимир-Волинський, ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 частину грошових коштів у сумі 1 тис. доларів США із загальної суми 4 тис. доларів США, переданих потерпілим ОСОБА_13 ОСОБА_1.

Крім того, ОСОБА_2, обіймаючи з 07 серпня 2011 року по 25 вересня 2012 посаду старшого дільничного інспектора Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області, перебуваючи у спеціальному званні «майор міліції», будучи на підставі ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», працівником органу внутрішніх справ та службовою особою правоохоронного органу в зв'язку з постійним виконанням функцій представника влади, діючи з корисливих мотивів, метою протиправного збагачення, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, 02. липня 2012, близько 23 год., поблизу адміністративного приміщення шахти №5 м. Нововолинська, в районі с. Грибовиця Іваничівського району, після збуту ОСОБА_13 ОСОБА_10 речовини, схожої на марихуану, наздогнав та провів незаконне затримання потерпілого, що виразилось у примусовому, всупереч волі ОСОБА_13, загинанні рук за спину, одяганні наручників на його руки, супроводженні, поміщенні та утриманні потерпілого на задньому сидінні автомобіля «ВАЗ-2108», яким користувався ОСОБА_13.

У цьому ж місці, близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_2, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, розуміючи відсутність законних підстав для затримання ОСОБА_13, діючи з корисливих мотивів, що полягали у прагненні швидко збагатитися за рахунок чужого майна, з метою незаконного заволодіння майном ОСОБА_13, всупереч інтересам служби, грубо порушуючи вимоги ст.106 КПК України щодо складання протоколу затримання особи, пред'явив потерпілому своє службове посвідчення працівника міліції та повідомив ОСОБА_13 про затримання у зв'язку з підозрою у збуті особливо небезпечної наркотичної речовини - марихуани.

Продовжуючи свої злочинні дії, у період часу з 23 год. 02 липня 2012 року до 03 год. 03 липня 2012 року, ОСОБА_2, утримуючи ОСОБА_13 у наручниках, нехтуючи його конституційними правами передбаченими ст.ст.28, 29, 33 Конституції України, де вказано, що кожен має право на повагу до його гідності; ніхто не може бути підданий жорстокому, або такому, що принижує його гідність, поводженню; кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування; кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність; ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом, разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_8, супроводжував потерпілого ОСОБА_13 під час перевезення автомобілями «ВАЗ 2108» та «Шкода СуперБ» в район с. Нова Лішня Іваничівського району, шахти №7 м. Нововолинська, а також на АДРЕСА_7 з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_13 в сумі 10 тис. доларів США.

Лише близько 03 год. 03 липня 2012 року, заволодівши у місці проживання ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_7 грошовими коштами останнього, в сумі 10 тис. доларів США, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_8 відвезли потерпілого в район шахти №7 м. Нововолинська, де повернули йому автомобіль «ВАЗ 2108» та відпустили.

Крім того, ОСОБА_2, обіймаючи з 07 серпня 2011 року по 25 вересня 2012 посаду старшого дільничного інспектора Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області, перебуваючи у спеціальному званні - майор міліції, будучи на підставі ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», працівником органу внутрішніх справ та службовою особою правоохоронного органу в зв'язку з постійним виконанням функцій представника влади, при вказаних вище обставинах заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_13, грубо порушив свої службові обов'язки та обмеження, передбачені ст. 6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» від 07.04.2011 №3206-VI, ст. 20 Закону України «Про міліцію», використавши своє службове становище всупереч інтересам служби в особистих корисливих цілях.

Так, ОСОБА_2, зловживаючи службовими повноваженнями, передбаченими ст. 11 Закону України «Про міліцію», п.14 Положення про службу дільничних інспекторів міліції в системі Міністерства внутрішніх справ України, п. 2.3.14 Положення про основи організації розкриття злочинів органами внутрішніх справ України затверджених наказом МВС України №456 від 24.09.2010, п.2.3 Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв та повідомлень про злочини, що вчинені або готуються, затвердженої наказом МВС №400 від 14.04.2004, отримавши від ОСОБА_1 інформацію про скоєння протиправних діянь ОСОБА_13, територіальні органи внутрішніх справ у м. Нововолинську та Іваничівському районі для подальшої перевірки не повідомив, керівництву відділу міліції не доповів, у облікових документах не зареєстрував, заходів щодо виїзду на місце події слідчо-оперативної групи на чолі із слідчим не вжив, належне процесуальне документування не організував, а вступив у злочинну змову з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_8, та ОСОБА_9 з метою заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_13.

02 липня 2012 року, близько 23 год., ОСОБА_2, діючи з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби та в особистих злочинних інтересах, у зв'язку з виконанням злочинного плану членів групи, після збуту речовини, схожої на марихуану, ОСОБА_13 ОСОБА_10, разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_3 наздогнав та провів затримання потерпілого шляхом загинання рук за спину і одягання кайданків на руки ОСОБА_13, здійснення супроводу і поміщення останнього на заднє сидіння автомобіля «ВАЗ-2108», яким користувався потерпілий.

Одразу після цього, продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2, діючи у злочинній змові з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, перебуваючи на задньому сидінні автомобіля «ВАЗ-2108» поряд з ОСОБА_13, використовуючи всупереч інтересам служби права працівника міліції, передбачені ст.11 Закону України «Про міліцію», пред'явив останньому своє службове посвідчення, повідомивши про те, що його затримано працівниками міліції за збут наркотичного засобу і запропонував вирішити питання про його не притягнення до кримінальної відповідальності.

03 липня 2012 року, близько 02 год., ОСОБА_2, прибувши у супроводі ОСОБА_1, ОСОБА_8 та ОСОБА_13 за місцем проживання останнього у АДРЕСА_7, заволодів грошовими коштами ОСОБА_13 в сумі, еквівалентній 80105 грн., у зв'язку з чим внаслідок зловживання службовим становищем ОСОБА_2 потерпілому завдано матеріальних збитків на вказану суму.

Тоді ж, перебуваючи в АДРЕСА_7, ОСОБА_2, зловживаючи своїм службовим становищем, а саме, повноваженнями працівника міліції виявлення та розкриття правопорушень, передбаченими ст.11 Закону України «Про міліцію», провів незаконний особистий обшук ОСОБА_13, в ході якого виявив та вилучив з кишені одягу потерпілого грошові кошти в сумі 1200 грн., які останній отримав від ОСОБА_10 під час збуту речовини, схожої на марихуану, після чого, передав вказані грошові кошти ОСОБА_1.

ОСОБА_2 у другій декаді липня 2012 року, отримавши від ОСОБА_1 диктофон з аудіозаписом розмови адвоката ОСОБА_19 з потерпілим ОСОБА_13, в ході якої останній розповідав про збут речовини, схожої на марихуану, ОСОБА_10, а також про передачу грошових коштів у сумі 15 тис. доларів США через ОСОБА_1 працівникам міліції за непритягнення до кримінальної відповідальності, діючи з корисливим мотивом, метою протиправного збагачення, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_1 та ОСОБА_3, у другій декаді липня 2012 року неподалік меморіалу «Плачуча матір» у м. Володимир-Волинський, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, пред'явив ОСОБА_13 аудіозапис вищевказаної розмови, що зберігалась на диктофоні, та повідомив що вказаний аудіозапис викриває його у збуті наркотичної речовини і може бути підставою для порушення кримінальної справи і подальшого позбавлення волі у зв'язку з відбуванням ОСОБА_13 покарання з випробуванням.

Після цього, ОСОБА_2, зловживаючи повноваженнями працівника міліції, щодо виявлення, розкриття та припинення правопорушень, передбаченими ст.10 Закону України «Про міліцію», запропонував потерпілому передати йому через ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 4 тис. доларів США за вирішення питання про непритягнення до кримінальної відповідальності.

Сприймаючи повідомлення працівника міліції ОСОБА_2 як дійсні, перебуваючи під страхом притягнення до кримінальної відповідальності, в другій декаді липня 2012 року ОСОБА_13, передав у м. Володимир-Волинський ОСОБА_1 через ОСОБА_20, який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_1, грошові кошти в сумі 4 тис. доларів США для подальшої передачі їх ОСОБА_2 за не притягнення ОСОБА_13 до кримінальної відповідальності за збут речовини, схожої на марихуану.

У подальшому, перебуваючи у м. Володимир-Волинський, зловживаючи службовим становищем працівника міліції, ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 частину грошових коштів у сумі 1 тис. доларів США із загальної суми 4 тис. доларів США, переданих ОСОБА_13 останньому.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_2, вчинених у співучасті з ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ОСОБА_13 завдано матеріальних збитків у сумі 4 тис. доларів США, що згідно офіційного курсу валют, встановленого Національним Банком України, становило 31960 грн. і становить значну шкоду для потерпілого.

Всього, внаслідок зловживання ОСОБА_2 своїм службовим становищем працівника міліції, спричинено істотну шкоду у вигляді заподіяння ОСОБА_13 збитків у сумі 113 265 грн., що більше, ніж у сто разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, а також у вигляді підриву престижу та авторитету державного органу - Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області.

ОСОБА_8 наприкінці червня - на початку липня 2012 року, отримавши від ОСОБА_1 інформацію про збут наркотичних засобів ОСОБА_13, діючи з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, вступив у злочинну змову з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_9 та старшим дільничним інспектором міліції Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, домовившись про інсценування затримання ОСОБА_13 під час збуту останнім ОСОБА_10 наркотичної речовини, представившись при цьому працівниками міліції, та шляхом обману і зловживання довірою заволодіти грошовими коштами ОСОБА_13 за непритягнення його до кримінальної відповідальності.

Здійснюючи керівництво процесом підготовки до інсценування затримання ОСОБА_13, ОСОБА_1 розробив загальний план проведення закупівлі наркотичної речовини у ОСОБА_13, обрав місце скоєння злочину, організував ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у групу, розподіливши між ними ролі та функції, свідомо взявши на себе роль організатора та керівника групи, а ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 свідомо взяли на себе роль активних учасників скоєння злочину.

02 липня 2012 року, приблизно о 22 год., ОСОБА_8 прибув разом з ОСОБА_1, ОСОБА_9 та ОСОБА_2 автомобілем «Шкода СуперБ», яким керував ОСОБА_1, до автозаправної станції «ОККО», що у м. Нововолинську, по вул. Чехова, 2, де зустрівся з ОСОБА_10 та ОСОБА_3 Після обговорення у цьому місці загального плану злочинних дій, що полягав у проведенні ОСОБА_10 закупки наркотичної речовини у ОСОБА_13 та затриманні останнього ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які повинні були представитись працівниками міліції та спонукати ОСОБА_13 передати через ОСОБА_1 ОСОБА_2 грошові кошти за непритягнення до кримінальної відповідальності, співучасники злочину поїхали у район с. Грибовиця Іваничівського району Волинської області, поблизу шахти №5 м. Нововолинська.

У цьому місці, близько 23 год., ОСОБА_8, діючи з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, заховався у засідці понад дорогою разом з ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_9, очікуючи прибуття ОСОБА_13, а ОСОБА_1 поїхав у м. Володимир-Волинський, де, згідно злочинного плану, мав очікувати дзвінка від ОСОБА_13 щодо посередництва у вирішенні питання про непритягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Продовжуючи свій злочинний умисел, діючи на виконання злочинного плану членів групи, близько 23 год. 02 липня 2012 року, після збуту ОСОБА_13 ОСОБА_10 речовини, схожої на марихуану, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_3, які були в масках з прорізами для очей, наздогнав і провів затримання потерпілого шляхом загинання рук за спину, одягнення наручників на руки ОСОБА_13, супроводження і поміщення останнього на заднє сидіння автомобіля «ВАЗ-2108», яким користувався потерпілий.

Після цього, ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, знаходячись поряд з ОСОБА_13 на задньому сидінні автомобіля «ВАЗ-2108», неподалік адміністративного приміщення шахти №5 м. Нововолинська, у присутності ОСОБА_8, який знаходився на сидінні водія, контролюючи дії потерпілого, а також у присутності ОСОБА_9, який знаходився на передньому сидінні зі сторони пасажира, пред'явив ОСОБА_13 своє службове посвідчення, повідомивши про те, що його затримано працівниками міліції за збут наркотичного засобу і запропонував вирішити питання про не притягнення ОСОБА_13 та ОСОБА_10 до кримінальної відповідальності за умови передачі йому через ОСОБА_1, який був їхнім спільним знайомим, грошових коштів у сумі 20 тис. доларів США.

При цьому, ОСОБА_8, замовчуючи дійсні обставини незаконності затримання, ввів потерпілого ОСОБА_13 в оману, оскільки ані він, ані ОСОБА_3, ані ОСОБА_9 не були працівниками міліції, а тому повноважень затримувати і документувати діяльність ОСОБА_13 не мали права.

Реально сприймаючи ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, як працівників міліції, що діють у межах законних повноважень, ОСОБА_13 погодився на вищевказану злочину пропозицію ОСОБА_2 і запропонував передати частину грошових коштів у сумі 10 тис. доларів США через спільного знайомого ОСОБА_1, який на прохання ОСОБА_13 близько 00 год. 00 хв. 03 липня 2012 прибув у район с. Нова Лішня Іваничівського району, де, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, підтвердив перед ОСОБА_13 факт затримання останнього працівниками міліції, усвідомлюючи, що це не відповідало дійсності, а також повідомив про необхідність передачі грошових коштів у сумі 20 тис. доларів США за не притягнення його та ОСОБА_10 до кримінальної відповідальності.

У цей же час ОСОБА_9, ОСОБА_3 та ОСОБА_10, імітуючи доставлення останнього в райвідділ міліції, за попередньою домовленістю поїхали у м. Нововолинськ, очікуючи приїзду ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_8 та поділу грошових коштів ОСОБА_13 у сумі 10 тис. доларів США.

При цьому, ОСОБА_8, у період часу з 23 год. 02 липня .2012 року до 01 год. 03.липня 2012 року, діючи з метою реалізації злочинного плану членів групи та введення потерпілого в оману, супроводжуючи ОСОБА_13 під виглядом працівника міліції, обмежуючи його можливість вільно пересуватися, здійснював керування автомобілем «ВАЗ-2108», до с. Нова Лішня Іваничівського району, а потім - до шахти №7 м. Нововолинська, де залишив автомобіль «ВАЗ 2108» і пересів в автомобіль «Шкода СуперБ», в якому знаходились потерпілий, та ОСОБА_2 і ОСОБА_1

Прибувши 03 липня .2012 року, близько 02 год., у супроводі ОСОБА_1, ОСОБА_8 та ОСОБА_2 до місця свого проживання - в будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_7, де потерпілий ОСОБА_13, будучи введеним в оману діями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, у приміщенні кухні житлового будинку передав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 2 тис. євро, 1500 доларів США та 48 тис. грн.., що в еквіваленті становило 10 тис. доларів США і, згідно офіційного курсу валют, встановленого Національним Банком України, складало 80105 грн., а також золотий ланцюжок вагою 99,5 г., золотий хрестик вагою 22,5 г. вартістю 25 292 грн..

Близько 03 год. 03 липня 2012 року, доводячи свій злочинний умисел до завершення, ОСОБА_8, діючи з корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прибув до місця проживання ОСОБА_3 в квартиру за адресою: АДРЕСА_1, де в приміщенні кухні ОСОБА_1 розподілив, отримані шляхом обману у ОСОБА_13 грошові кошти в сумі еквівалентній 10 тис. доларів США, між собою, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 у рівних частинах, еквівалентних 1600 доларів США, а золотим ланцюжком з хрестиком розпорядився на власний розсуд, без відома інших співучасників, шляхом здачі в ломбард, за що отримав 22650 грн..

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_8, вчинених у співучасті з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, потерпілому завдано матеріальних збитків у сумі 80105 грн., що більше, ніж у сто разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і становить значну шкоду.

Крім того, приблизно о 23 год. 02 липня 2012 при вказаних вище обставинах затримання ОСОБА_13 поблизу шахти № 5 м. Нововолинська в районі с. Грибовиця Іваничівського району, ОСОБА_8, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, метою протиправного збагачення, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, нехтуючи конституційними правами ОСОБА_13, передбаченими ст.ст.28, 29, 33 Конституції України, обмежуючи його право на вільне пересування, разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_9 незаконно утримував ОСОБА_13 в наручниках на задньому сидінні автомобіля «ВАЗ-2108», а в подальшому, всупереч волі потерпілого, перевіз останнього вказаним транспортним засобом в район с. Нова Лішня Іваничівського району, завдаючи фізичних страждань, спричинених утриманням у наручниках.

У подальшому, з 23 год. 02 липня 2012 року до 01 год. 03 липня 2012 року, діючи з метою реалізації злочинного плану членів групи, ОСОБА_8 здійснював керування автомобілем «ВАЗ-2108», до с. Нова Лішня Іваничівського району, а потім - до шахти №7 м. Нововолинська, супроводжуючи ОСОБА_13 під виглядом працівника міліції, обмежуючи можливість потерпілого вільно пересуватися, створюючи видимість законності затримання.

У період часу з 01 по 02 год. 03 липня 2012 року, ОСОБА_8, залишивши автомобіль «ВАЗ 2108» в районі шахти №7 м. Нововолинська, пересів в автомобіль «Шкода СуперБ», в якому знаходились ОСОБА_13, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і, діючи під виглядом працівника міліції, продовжив супроводжувати ОСОБА_13 проти його волі до АДРЕСА_7, де, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами потерпілого в сумі, еквівалентній 80105 грн..

Лише після отримання можливості вільно розпоряджатися одержаними грошовими коштами, ОСОБА_8, діючи у злочинній змові з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, обмежуючи можливість вільного пересування потерпілого, привезли його автомобілем «Шкода СуперБ» в район шахти №7 м. Нововолинська, де відпустили близько 04 год. 03 липня .2012 року, повернувши потерпілому його автомобіль «ВАЗ-2108».

Крім того, ОСОБА_8, 02 липня 2012 року, близько 23 год., перебуваючи поблизу шахти № 5 м. Нововолинська в районі с. Грибовиця Іваничівського району, при вказаних вище обставинах інсценування затримання ОСОБА_13, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення та заволодіння шляхом обману грошовими коштами потерпілого, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, розуміючи незаконність затримання, під час закупки речовини, схожої на марихуану ОСОБА_10 у ОСОБА_13, виконуючи роль працівника міліції, вибіг з засідки і, вигукуючи: «Стій! Міліція!», наздогнав ОСОБА_10 під час удаваної втечі та одягнув йому на руки наручники.

У подальшому, близько 23 год. 02 липня 2012 року, після затримання потерпілого ОСОБА_13 та поміщення його на заднє сидіння автомобіля «ВАЗ-2108» ОСОБА_2, ОСОБА_9 та ОСОБА_3, ОСОБА_8 діючи умисно, був присутній, під виглядом працівника міліції, на передньому сидінні автомобіля «ВАЗ-2108», слідкуючи за діями ОСОБА_13, обмежуючи можливість потерпілого вільно пересуватися, створюючи видимість законності затримання, чим допустив присвоєння владних повноважень працівника міліції, передбачених ст.11 Закону України «Про міліцію».

Після цього, з 23 год. 02 липня 2012 року до 01 год. 03 липня 2012 року, діючи з метою реалізації злочинного плану членів групи, ОСОБА_8 здійснював керування автомобілем «ВАЗ-2108», до с. Нова Лішня Іваничівського району, а потім - до шахти №7 м. Нововолинська, супроводжуючи потерпілого ОСОБА_13 під виглядом працівника міліції, обмежуючи можливість останнього вільно пересуватися і створюючи видимість законності затримання.

У період часу з 01 по 02 год. 03 липня 2012 року, ОСОБА_8, залишивши автомобіль «ВАЗ 2108» в районі шахти №7 м. Нововолинська, пересів в автомобіль «Шкода СуперБ», в якому знаходились ОСОБА_13, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і, діючи під виглядом працівника міліції, продовжив супроводжувати ОСОБА_13, контролюючи його дії, до АДРЕСА_7, де, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами потерпілого в сумі, еквівалентній 80105 грн., скоївши суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.2 ст.190, ч.2 ст.146 КК України.

ОСОБА_9 наприкінці червня - на початку липня 2012 року отримавши від ОСОБА_1 інформацію про збут наркотичних засобів ОСОБА_13, діючи з корисливих мотивів, метою протиправного збагачення, вступив у злочинну змову з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_8 та старшим дільничним інспектором міліції Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, з якими домовився провести закупку наркотичної речовини у ОСОБА_13, після чого, інсценувати незаконне затримання останнього, представившись працівниками міліції та заволодіти шляхом обману і зловживання довірою грошовими коштами ОСОБА_13 за не притягнення до кримінальної відповідальності.

Здійснюючи керівництво процесом підготовки до інсценування затримання ОСОБА_13, ОСОБА_1 розробив загальний план проведення закупівлі наркотичної речовини у ОСОБА_13, обрав місце скоєння злочину, організував ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у групу, розподіливши між ними ролі та функції, свідомо взявши на себе роль організатора та керівника групи, а ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 свідомо взяли на себе роль активних учасників скоєння злочину.

Роль ОСОБА_9, як активного учасника групи, полягала у забезпеченні учасників групи двома масками з прорізами для очей, проведенні затримання потерпілого ОСОБА_13 під виглядом працівника міліції після збуту ОСОБА_10 речовини, схожої на марихуану, спонуканні потерпілого до передачі грошових коштів за непритягнення до кримінальної відповідальності.

Виконавши дії організаційного характеру, взявши заздалегідь підготовлені до скоєння злочину дві маски з прорізами для очей, 02 липня 2012 року, приблизно о 22 год., ОСОБА_9 прибув разом з ОСОБА_1, ОСОБА_8 та ОСОБА_2 автомобілем марки «Шкода СуперБ», яким керував ОСОБА_1, до автозаправної станції «ОККО», що у м. Нововолинську, по вул. Чехова, 2, де зустрівся з ОСОБА_10 та ОСОБА_3 Після обговорення у цьому місці загального плану злочинних дій, що полягав у проведенні ОСОБА_10 закупки наркотичної речовини у ОСОБА_13 та затриманні останнього ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які повинні були представитись працівниками міліції та спонукати ОСОБА_13 передати через ОСОБА_1 ОСОБА_2 грошові кошти за непритягнення до кримінальної відповідальності, співучасники злочину поїхали у район с. Грибовиця Іваничівського району Волинської області, поблизу шахти №5 м. Нововолинська.

У цьому місці, близько 23 год., ОСОБА_9, діючи з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_10, заховався у засідці понад дорогою разом з ОСОБА_8, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, очікуючи прибуття ОСОБА_13, а ОСОБА_1 поїхав у м. Володимир-Волинський, де, згідно злочинного плану, мав очікувати дзвінка від ОСОБА_13 з приводу посередництва у вирішенні питання про непритягнення його до кримінальної відповідальності.

Продовжуючи свій злочинний умисел, діючи на виконання злочинного плану членів групи. з метою введення ОСОБА_13 в оману, близько 23 год. 02 липня 2012 року, після збуту ОСОБА_13 ОСОБА_10 речовини, схожої на марихуану, ОСОБА_9, одягнувши маску з прорізами для очей, вигукуючи: «Стій! Міліція!», наздогнав і провів затримання потерпілого ОСОБА_13 разом з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 під виглядом працівників міліції, шляхом загинання рук за спину та одягнення наручників на руки потерпілого. Після цього, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_3 здійснив супровід і поміщення потерпілого на заднє сидіння автомобіля «ВАЗ-2108», яким користувався ОСОБА_13.

Після цього, ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, знаходячись поряд з ОСОБА_13 на задньому сидінні автомобіля «ВАЗ-2108», неподалік адміністративного приміщення шахти №5 м. Нововолинська, у присутності ОСОБА_8, який знаходився на сидінні водія, а також у присутності ОСОБА_9, який знаходився на передньому сидінні зі сторони пасажира, контролюючи дії потерпілого, пред'явив ОСОБА_13 своє службове посвідчення, повідомивши про те, що його затримано працівниками міліції за збут наркотичного засобу і запропонував вирішити питання про не притягнення ОСОБА_13 та ОСОБА_10 до кримінальної відповідальності за умови передачі йому через ОСОБА_1, який був їхнім спільним знайомим, грошових коштів у сумі 20 тис. доларів США.

Реально сприймаючи ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 як працівників міліції, що діють у межах законних повноважень, перебуваючи під впливом обману від їхніх умисних дій, потерпілий ОСОБА_13 погодився на вищевказану злочину пропозицію ОСОБА_2 і запропонував передати частину грошових коштів у сумі 10 тис. доларів США через ОСОБА_1, який на прохання ОСОБА_13 близько 23 год. 30 хв. 02 липня 2012 прибув у район села Нова Лішня Іваничівського району, де, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, підтвердив перед ОСОБА_13 факт затримання останнього працівниками міліції, усвідомлюючи, що це не відповідало дійсності, а також повідомив про необхідність передачі грошових коштів у сумі 20 тис. доларів США за не притягнення його та ОСОБА_10 до кримінальної відповідальності.

Далі, приблизно до 24 год. тієї ж доби, ОСОБА_9, діючи умисно з метою введення потерпілого в оману щодо дійсних обставин інсценування затримання, був присутній поряд з ОСОБА_13 під час перевезення останнього автомобілем «ВАЗ-2108» в район с. Нова Лішня Іваничівського району, слідкуючи за діями потерпілого та віддаючи йому вказівки не піднімати голову.

Після цього, ОСОБА_9, разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_10, імітуючи доставлення останнього в райвідділ міліції, за попередньою домовленістю поїхали у м. Нововолинськ, очікуючи приїзду ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_8 та поділу грошових коштів ОСОБА_13 у сумі 10 тис. доларів США.

Такими діями ОСОБА_9 увів потерпілого в оману, замовчуючи дійсні обставини незаконності затримання, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій.

03 липня 2012 року, приблизно о 02 год., прибувши у супроводі ОСОБА_1, ОСОБА_8 та ОСОБА_2 до місця свого проживання - в будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_7, ОСОБА_13 передав у кухні житлового будинку підсудному ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 2 тис. євро, 1500 доларів США та 48 тис. грн., що в еквіваленті становило 10 тис. доларів США і, згідно офіційного курсу валют, встановленого Національним Банком України, складало 80105 грн., а також золотий ланцюжок вагою 99,5 г., золотий хрестик вагою 22,5 г. вартістю 25292 грн..

Близько 03 год. 03 липня 2012 року, доводячи свій злочинний умисел до завершення, ОСОБА_1, діючи з корисливим мотивом, метою протиправного збагачення, перебуваючи у кухні квартири, розташованої у АДРЕСА_1, у якій проживав ОСОБА_3, розподілив отримані шляхом обману у ОСОБА_13 грошові кошти в сумі, еквівалентній 10 тис. доларів США, між собою, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 у рівних частинах, що в еквіваленті складали по 1600 доларів США кожному, а золотим ланцюжком з хрестиком заволодів без відома інших співучасників і в подальшому розпорядився цим майном на власний розсуд, шляхом здачі в ломбард, за що отримав 22650 грн..

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_9, вчинених у співучасті з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_8 та ОСОБА_10, потерпілому завдано матеріальних збитків у сумі 80105 грн., що більше, ніж у сто разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і становить значну шкоду.

Крім того, ОСОБА_9, 02 липня 2012 року, у період часу з 23 по 24 год., поблизу шахти № 5 м. Нововолинська в районі с. Грибовиця Іваничівського району, при вказаних вище обставинах інсценування затримання ОСОБА_13, діючи умисно, з корисливих мотивів, метою протиправного збагачення та заволодіння шляхом обману грошовими коштами потерпілого, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_8 та ОСОБА_10, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, самовільно присвоїв повноваження працівника міліції.

Так, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, з метою інсценування затримання ОСОБА_13 під виглядом працівника міліції, 02 липня 2012 року, близько 23 год., ОСОБА_9 обрав засідку поблизу дороги до шахти № 5 м. Нововолинська, приховавши своє місцезнаходження та очікуючи проведення закупки ОСОБА_10 у ОСОБА_13 речовини, схожої на марихуану.

Того ж дня, близько 23 год., під час закупки речовини, схожої на марихуану ОСОБА_10 у ОСОБА_13, ОСОБА_9, одягнувши маску з прорізами для очей, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_8 та ОСОБА_10, вигукуючи: «Стій! Міліція!», наздогнав потерпілого ОСОБА_13 разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, провів затримання потерпілого, що виразилось у силовому захопленні, загинанні правої руки потерпілому за спину з метою сприяння ОСОБА_2 в одягненні наручників на руки ОСОБА_13, здійсненні супроводу, в ході якого ОСОБА_9 наніс ОСОБА_13 не менше трьох ударів коліном по тулубу, і поміщенні затриманого в автомобіль «ВАЗ-2108», яким користувався потерпілий. Після цього, ОСОБА_9 був присутній на передньому сидінні автомобіля «ВАЗ-2108» поряд з ОСОБА_13, слідкуючи за діями останнього та віддаючи йому вказівки не піднімати голову, чим, допустив присвоєння владних повноважень працівника міліції, передбачених ст.ст.11, 13 Закону України «Про міліцію».

У подальшому, 03 липня 2012 року, приблизно о 03 год., ОСОБА_9, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_10, інсценувавши затримання останнього та ОСОБА_13, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами потерпілого в сумі, еквівалентній 80105 грн., скоївши суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.190 КК України.

Крім того, приблизно о 23 год. 02 липня 2012 року. при вказаних вище обставинах затримання ОСОБА_13 поблизу шахти № 5 м. Нововолинська в районі с. Грибовиця Іваничівського району, ОСОБА_9, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, метою протиправного збагачення, за попередньою змовою групою осіб з з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_8 та ОСОБА_10, нехтуючи конституційними правами ОСОБА_13, передбаченими ст. 28, 29, 33 Конституції України, обмежуючи його право на вільне пересування, разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 незаконно затримав та допоміг одягнути на руки ОСОБА_13 наручники всупереч волі останнього. Після цього, супроводжуючи ОСОБА_13 до автомобіля «ВАЗ-2108», ОСОБА_9 наніс коліном по тулубу потерпілого не менше трьох ударів, завдавши йому фізичного болю і моральних страждань.

Помістивши ОСОБА_13 на заднє сидіння автомобіля «ВАЗ-2108», ОСОБА_9 разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_8, переслідуючи корисливий мотив та мету заволодіння грошовими коштами ОСОБА_13, діючи всупереч волі останнього відвезли потерпілого автомобілем «ВАЗ-2108» в район с. Нова Лішня Іваничівського району, де утримували всупереч його волі до 24 год. 02 липня 2012 року, обмеживши можливість вільно пересуватися.

ОСОБА_10 наприкінці червня - на початку липня 2012 року, отримавши від раніше знайомого ОСОБА_3 інформацію про збут наркотичних засобів ОСОБА_13, діючи з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, вступив у злочинну змову з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_8 та старшим дільничним інспектором міліції Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, з якими домовився про інсценування затримання ОСОБА_13 під час збуту йому останнім наркотичної речовини та шляхом обману і зловживання довірою заволодіти грошовими коштами ОСОБА_13 за непритягнення до кримінальної відповідальності.

Здійснюючи керівництво процесом підготовки до інсценування затримання ОСОБА_13, ОСОБА_1 розробив загальний план проведення закупівлі наркотичної речовини у ОСОБА_13, обрав місце скоєння злочину, організував ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у групу, розподіливши між ними ролі та функції, свідомо взявши на себе роль організатора та керівника групи, а ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 свідомо взяли на себе роль активних учасників скоєння злочину.

Роль ОСОБА_10, як активного члена групи, згідно розподілу функцій, полягала у здійсненні закупки наркотичної речовини у ОСОБА_13, вдаваної втечі та інсценування його, ОСОБА_13 та свого затримання іншими членами групи під виглядом працівників міліції.

В кінці червня - на початку липня 2012 року ОСОБА_10, діючи на виконання злочинного плану, зустрівся в селі Литовеж Іваничівського району з ОСОБА_13, з яким був знайомий протягом тривалого часу, домовившись купити 02 липня 2012 року у вечірню пору доби неподалік адміністративного приміщення шахти №5 м. Нововолинська, в районі с. Грибовиця Іваничівського району, кілька склянок речовини, схожої на марихуану.

Виконавши дії організаційного характеру, 02 липня 2012 року, приблизно о 22 год., ОСОБА_10, прибув разом з ОСОБА_3 до автозаправної станції «ОККО», що у м. Нововолинську, по вул. Чехова, 2, де зустрівся з ОСОБА_1, ОСОБА_9 та ОСОБА_2. Після обговорення у цьому місці загального плану злочинних дій, що полягав у проведенні ОСОБА_10 закупки наркотичної речовини у раніше знайомого йому ОСОБА_13 та затриманні останнього ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які повинні були представитись працівниками міліції та спонукати ОСОБА_13 передати через ОСОБА_1 ОСОБА_2 грошові кошти за непритягнення до кримінальної відповідальності, ОСОБА_10 зателефонував ОСОБА_13 з власного мобільного телефону і домовився зустрітися близько 23 год. у районі с. Грибовиця Іваничівського району Волинської області, поблизу шахти №5 м. Нововолинська, куди і поїхали співучасники злочину.

У вказаному місці, приблизно о 23 год., ОСОБА_10 залишився чекати ОСОБА_13 на автодорозі біля адміністративного приміщенням шахти №5, а ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_9, заховались у засідці понад дорогою, очікуючи прибуття ОСОБА_13. ОСОБА_1 поїхав у м. Володимир-Волинський, де, згідно злочинного плану, мав очікувати дзвінка від ОСОБА_13 з приводу посередництва у вирішенні питання про непритягнення його до кримінальної відповідальності.

У цьому ж місці, приблизно о 23 год., ОСОБА_10, діючи з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_8, після придбання речовини, схожої на марихуану, та передачі за неї грошових коштів ОСОБА_13 поблизу автомобіля «ВАЗ-2108», яким приїхав потерпілий, побачивши, що ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 почали вибігати з засідок з криком: «Стій! Міліція!», вдаючи втечу, кинувся бігти в напрямку автодороги Нововолинськ-Іваничі, вигукучи при цьому нецензурні слова в сторону працівників міліції. Після цього, з метою надання обставинам затримання правдивості, ОСОБА_8 одягнув наручники, які йому надав ОСОБА_2 на руки ОСОБА_10. Зазначеними умисними діями ОСОБА_10, діючи у злочинній змові з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_3, та ОСОБА_8, ввів ОСОБА_13 в оману, створивши у свідомості потерпілого уявлення про дійсне їх затримання працівниками міліції.

Тоді ж ОСОБА_2, ОСОБА_9 та ОСОБА_3 здійснили затримання ОСОБА_13, одягнувши йому на руки кайданки та примусово помістивши в автомобіль «ВАЗ-2108».

Після цього, ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, знаходячись поряд з ОСОБА_13 на задньому сидінні автомобіля «ВАЗ-2108», неподалік адміністративного приміщення шахти №5 м. Нововолинська, пред'явив ОСОБА_13 своє службове посвідчення, повідомивши про те, що його затримано працівниками міліції за збут наркотичного засобу і запропонував вирішити питання про не притягнення ОСОБА_13 та ОСОБА_10 до кримінальної відповідальності за умови передачі йому через ОСОБА_1, який був їхнім спільним знайомим, грошових коштів у сумі 20 тис. доларів США.

Приблизно о 23 год. 30 хв., 02 липня 2012 року, перебуваючи в районі с. Нова Лішня Іваничівського району ОСОБА_2 умисно організував зустріч потерпілого та ОСОБА_10 в автомобілі «ВАЗ-2108» з метою спонукання ОСОБА_13 до передачі грошових коштів за не притягнення до кримінальної відповідальності. Тоді ОСОБА_10, шляхом замовчування дійсних обставин незаконності затримання, ОСОБА_13 про це не повідомив, діючи шляхом обману, з метою створення реалістичної картини затримання почав висловлюватись в сторону ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_8 нецензурними словами, що є образливими для працівників міліції, відмовившись улагоджувати питання пов'язані з уникненням від кримінальної відповідальності за збут та придбання у ОСОБА_13 речовини, схожої на наркотичну.

Після цього, ОСОБА_3 та ОСОБА_9 вивели ОСОБА_10 з автомобіля «ВАЗ 2108» і повідомили про його доставлення в райвідділ міліції, що не відповідало дійсності, оскільки вони, за попередньою домовленістю поїхали у м. Нововолинськ в квартиру ОСОБА_3, очікуючи приїзду ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_8 та поділу грошових коштів ОСОБА_13 у сумі 10 тис. доларів США.

Реально сприймаючи ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, як працівників міліції, що діють у межах законних повноважень, повіривши ОСОБА_10, ОСОБА_13 погодився на вищевказану злочину пропозицію ОСОБА_2 і запропонував передати частину грошових коштів у сумі 10 тис. доларів США через ОСОБА_1, який на прохання ОСОБА_13 близько 00 год. 03 липня 2012 прибув у район с. Нова Лішня Іваничівського району, де, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, підтвердив перед ОСОБА_13 факт затримання останнього працівниками міліції, усвідомлюючи, що це не відповідало дійсності, а також повідомив про необхідність передачі грошових коштів у сумі 20 тис. доларів США за не притягнення його та ОСОБА_10 до кримінальної відповідальності.

Прибувши 03 липня 2012 року приблизно о 02 год., у супроводі ОСОБА_1, ОСОБА_8 та ОСОБА_2 до місця свого проживання - в будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_7, де ОСОБА_13, будучи введеним в оману діями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, у приміщенні кухні житлового будинку передав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 2 тис. євро, 1500 доларів США та 48 тис. грн.., що в еквіваленті становило 10 тис. доларів США і, згідно офіційного курсу валют, встановленого Національним Банком України, складало 80105 грн., а також золотий ланцюжок вагою 99,5 г., золотий хрестик вагою 22,5 г. вартістю 25 292 грн..

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_10, вчинених у співучасті з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_9 та ОСОБА_8, потерпілому завдано матеріальних збитків у сумі 80105 грн, що більше, ніж у сто разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і становить значну шкоду.

Крім того, ОСОБА_10, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_1, вирішив заволодіти майном ОСОБА_13 в сумі 5 тис. доларів США у зв'язку з інсценуванням їхнього затримання 02 липня 2012 року.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, у першій декаді серпня 2012 року ОСОБА_10, зустрівся з ОСОБА_13 у денну пору доби у м. Нововолинську, поблизу школи №3, і у присутності гр. ОСОБА_21 повідомив ОСОБА_13 неправдиву інформацію про те, що взяв у позику в ОСОБА_21 грошові кошти в сумі 5 тис. доларів США для вирішення питання про звільнення його з-під варти та непритягнення до кримінальної кримінальної відповідальності за придбання у ОСОБА_13 02 липня 2012 речовини, схожої на марихуану, а також про необхідність негайного повернення цих коштів ОСОБА_21 саме ОСОБА_13, чим повторно умисно ввів потерпілого в оману.

На початку серпня 2012 року після повідомлення ОСОБА_13 змісту вказаної розмови ОСОБА_1, з метою отримання поради як діяти у вказаній ситуації, останній, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи у злочинній змові з ОСОБА_10, повідомив ОСОБА_13 про необхідність передати йому, як посереднику, грошові кошти в сумі 5 тис. доларів США нібито для подальшого вирішення питання про повернення неіснуючого боргу ОСОБА_10 гр. ОСОБА_21.

У першій декаді серпня 2012 року, перебуваючи під впливом обману, за відсутності грошових коштів у сумі 5 тис. доларів США, ОСОБА_13 передав ОСОБА_1 свій автомобіль «Мазда 6», д.н. НОМЕР_1, вартістю 13 тис. доларів США для вирішення питання про відшкодування збитків ОСОБА_21 та ОСОБА_10 і яким ОСОБА_1 заволодів без відома ОСОБА_10, чим заподіяв потерпілому майнової шкоди в сумі 103870 грн..

В поданій апеляції захисник ОСОБА_7, в інтересах засудженого ОСОБА_1, не оспорюючи фактичні обставини справи та кваліфікацію дій, просить вирок суду змінити та застосувати відносно засудженого більш м'яке покарання.

Вказує, що суд не в повній мірі врахував пом'якшуючі обставини, повне відшкодування шкоди потерпілому, щире каяття у вчиненому, те, що засуджений за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатну бабусю.

Вважає за необхідне застосувати при обранні міри покарання ст.69 КК України.

В своїй апеляції захисник ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_1 вказує, що вирок не відповідає фактичним обставинам справи та ролі засудженого в інкримінованих злочинах.

ОСОБА_1 не був та не міг бути організатором інкримінованих йому злочинів, так як його умисел не охоплював дії, вчинені іншими учасниками, а безпосередньої участі у злочинах він не брав.

Звертає увагу, що ОСОБА_1 має відношення до заволодіння коштами потерпілого лише в сумі 10000 дол. США, що підтверджує і сам потерпілий.

Просить вирок суду змінити, виправдати ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27 та ч.1 ст.353, ч.3 ст.27 та ч.2 ст.146, ч.3 ст.27 та ч.3 ст.364, ч.3 ст.27 та ч.3 ст.371 КК України.

Змінити кваліфікацію ОСОБА_1 з ч.3 на ч.2 ст.190 КК України.

Призначити покарання у виді 3 років обмеження волі. На підставі ст.72 КК України зарахувати у строк покарання строк попереднього ув'язнення з моменту затримання - 28 вересня 2012 року та звільнити з під варти в залі суду.

В своїй апеляції ОСОБА_1 вказує на порушення процесуального права на досудовому слідстві, в тому числі і порушення його права на захист, зокрема слідчим не надано захисника на початку досудового слідства за його бажанням.

Вчинення злочинів не організовував, ролі між учасниками не розподілював, в тому числі не організовував і не брав участі у інсценуванні затримання потерпілого. Про події, які відбувалися під час затримання останнього він не знав.

Не взято до уваги, що потерпілий ОСОБА_13 сам зателефонував до нього та запропонував зустрітися, чим втягнув його до шахрайських дій проти нього.

Вказує, що сума завданого збитку потерпілому при кваліфікації вчиненого злочину за ч.3 ст.190 КК України надто завищеною. Потерпілий ОСОБА_13 є непорядною, раніше судимою особою і завищує завдані йому матеріальні збитки. Окрім цього автомобіль марки «Мазда 6» потерпілий передав йому для проведення ремонту, що свідчить перебування автомобіля в приміщенні СТО на момент її вилучення.

Заперечує присвоєння ним владних повноважень так як участі у затриманні не брав. В тому числі і заперечує наявність в його діях ознак складу злочинів, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.364 та ч.3 ст.27 ч.3 ст.371 КК України, так як не був обізнаний у проведенні фактичного затримання потерпілого.

Щодо злочину, передбаченого ч.3 ст.27 ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_1 вказує, що не бачив, що потерпілий одітий в наручники, в його автомобіль ОСОБА_13 пересідав добровільно без примусу.

Вказує, що вчинення злочину, спрямованого на заволодіння коштами потерпілого, зокрема передача коштів останньому в с. Литовеж біля р.Буг підтверджується лише показаннями потерпілого, інших доказів щодо цього епізоду не здобуто.

Також вважає, що суд при призначенні покарання не врахував відсутність обтяжуючих обставин та особу винного, зокрема, те, що він характеризується позитивно, потерпілому шкода відшкодовано повністю, має на утриманні двох малолітніх дітей, особу похилого віку, у вчиненому щиро розкаявся.

Просить вирок суду скасувати, а справу направити на додаткове розслідування, ухвалити новий вирок, яким визнати його винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, за іншими інкримінованими йому злочинами виправдати.

В своїй апеляції та доповненні до неї ОСОБА_2 просить у зв'язку із декриміналізацією ч.3 ст.364 КК України, закрити кримінальну справу щодо нього за ч.3 ст.364 та ч.3 ст.371 КК України. Оскільки суд першої інстанції не звернув увагу на те, щоб його умисел не був направлений на незаконне затримання. А саме затримання було елементом його шахрайських дій та, можливо, зловживання владою або службовим становищем. Оскільки суб'єктивна сторона даного злочину характеризується прямим умислом, то в його діях відсутній склад злочину, передбаченого ч.3 ст.371 КК України.

По епізоду за ч.2 ст.190 КК України просить застосувати відносно нього Закон України «Про амністію в 2014 році».

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3 не погоджується із вироком, вважає його незаконним та необґрунтованим. Вказує, що суд не взяв до уваги його показання та показання інших обвинувачених про те, що він не присвоював собі владних повноважень, не приймав участі у зініційованому затриманні потерпілого, не позбавляв його волі, не чинив фізичного насильства.

Не погоджується із кваліфікацією його дій за ч.3 ст.190 КК України, так як висновок суду у винуватості в даному злочині судом першої інстанції зроблений без врахування його показань та показань ОСОБА_1.

Просить врахувати, що потерпілий не має до нього ніяких претензій, працює приватним підприємцем, одружений та має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимий та постановити законний вирок.

Апеляції відносно засуджених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відкликані.

Заслухавши доповідача, який виклав обставини справи та доводи апеляцій, засудженого ОСОБА_2 та його захисника, які подану апеляцію підтримали і просили в судових дебатах, а засуджений і в останньому слові її задовольнити, ОСОБА_1 та його захисників, які подані апеляції підтримали з викладених в них підстав, і просили в судових дебатах, а ОСОБА_1 і в останньому слові, її задовольнити та призначити більш м'яке покарання, засудженого ОСОБА_3 та його захисника, які апеляцію підтримали і просили в судових дебатах, а засуджений і в останньому слові вирок суду змінити і призначити більш м'яке покарання, прокурора, який заперечив проти апеляцій і просив подані апеляції залишити без задоволення, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляції засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають до задоволення, апеляції засудженого ОСОБА_1 та в його інтересах захисників ОСОБА_7, ОСОБА_4 підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень статті 19 Конвенції ООН проти корупції» від 21.02.2014 року ч.3 ст.364 КК України декриміналізовано.

У зв'язку з чим, апеляційний суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по епізоду від 02.07.2012 року слід перекваліфікувати із ч.3 ст.364 КК України на ч.1 ст.364 КК України, та із ч.3 ст.27, ч.3 ст.364 КК України на ч.3 ст.27 ч.1 ст.364 КК України відповідно, як зловживання службовим становищем, тобто умисне, з корисливих мотивів в особистих інтересах та інтересах інших осіб використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, яке завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян та відповідно організація зловживання службовим становищем, тобто умисне, з корисливих мотивів в особистих інтересах та інтересах інших осіб використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, яке завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян.

Посилання апелянта ОСОБА_2 на відсутність в його діях складу злочину, передбаченого ч.3 ст.371 КК України, заслуговують на увагу.

Так, об'єктивна сторона злочину, передбаченого ст.371 КК України, складається з незаконного приводу, затримання, арешту чи тримання під вартою.

Як вбачається із оскаржуваного вироку, суд першої інстанції, формулюючи обвинувачення за ч.3 ст.371 КК України, зазначив, що підсудні домовились про інсценування затримання потерпілого ОСОБА_13, після чого 02.07.2012 року біля 23 год., за попередньою змовою групою осіб інсценували затримання потерпілого.

Таким чином, суд першої інстанції, визнаючи ОСОБА_2 та ОСОБА_1 винними ч.3 ст.371 КК України і ч.3 ст.27 ч.3 ст.371 КК України відповідно, не сформулював обвинувачення за даним законом.

Також слід зазначити, що як вбачається із матеріалів справи та показань засуджених, інсценування затримання потерпілого ОСОБА_13 було способом вчинення засудженими щодо нього шахрайських дій, і їх умисел був направлений саме на вчинення шахрайства.

За таких обставин, враховуючи відсутність апеляцій прокурора та потерпілого, діючи згідно вимог ч.1 ст.365 КПК України (в редакції 1960 року), апеляційний суд вважає, що в діях ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відсутній склад злочину, передбаченого ч.3 ст.371 КК України та ч.3 ст.27, ч.3 ст.371 КК України відповідно. А тому вирок в частині їх засудження за вказаними злочинами слід скасувати, а справу закрити на підставі п.2 ст.6 КПК України (в редакції 1960 року).

Оскільки злочини, передбачені ч.2 ст.190 та ч.1 ст.364 КК України не є тяжкими чи особливо тяжкими, апеляційний суд не призначає ОСОБА_2 додаткового покарання, передбаченого ст.54 КК України.

Приймаючи до уваги вищенаведене і заяву ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році», а також те, що злочини, передбачені ч.2 ст.190, ч.1 ст.364 КК України, за якими засуджується ОСОБА_2, не є тяжкими або особливо тяжкими, що в останнього є син ОСОБА_29, 12 листопада 2011 року, апеляційний суд приходить до висновку, про необхідність звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання за ч.1 ст.364 та ч.2 ст.190 КК України на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Твердження ОСОБА_1 про порушення його права на захист у зв'язку із ненаданням йому захисника на початку досудового розслідування не приймається до уваги, оскільки як вбачається із матеріалів справи, а саме із протоколу затримання (т.1 а.с.177), протоколу ознайомлення з правом на захист (т.1 а.с.183), ОСОБА_1 висловив бажання захищати свої інтереси особисто. Відмова засудженого від участі захисника була прийнята слідчим.

Посилання ОСОБА_1 на те, що він вчинення злочинів не організовував, ролі між учасниками не розподілював, в тому числі не організовував і не брав участі у інсценуванні затримання потерпілого апеляційним судом до уваги не приймаються, оскільки повністю спростовуються доказами, дослідженими судом.

Так, у протоколі з'явлення із зізнанням (т.1 а.с.41) та в протоколах його допиту з участю захисника (т.1 а.с.186-206, т.3 а.с.7-13) останній детально розповів про обставини вчинення інкримінованих йому злочинів.

Крім того, його винуватість у вчиненні та організації злочинів, передбачених за ч.3 ст.190, ч.3 ст.27, ч.1 ст.353, ч.3 ст.27, ч.2 ст.146, ч.3 ст.27, ч.1 ст.364 КК України також підтверджується доказами, дослідженими судом, а саме показаннями потерпілого ОСОБА_18, свідка ОСОБА_21, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8, протоколами відтворення обстановки та обставин події за їх участю.

Дослідивши в судовому засіданні всі представлені докази, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку щодо винуватості ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.190, ч.3 ст.27, ч.1 ст.353, ч.3 ст.27, ч.2 ст.146, ч.3 ст.27, ч.1 ст.364 КК України.

При призначенні засудженому ОСОБА_1 покарання, суд першої інстанції врахував пом'якшуючу покарання обставину - добровільне відшкодування завданого збитку та відсутність обставин, які обтяжують покарання. При цьому судом також було враховано його роль як організатора злочинів, тяжкість організованих та вчинених ним злочинів, кількість епізодів злочинної діяльності, дані про його особу, який раніше був судимий за корисливі злочини та злочини проти особи, після звільнення з місць позбавлення волі знову став на злочинний шлях.

При цьому судом враховано те, що в засудженого на утриманні знаходиться неповнолітні діти та непрацездатна бабуся, потерпілий не має до нього майнових претензій. На ці ж обставини посилається в своїй апеляції сам засуджений.

Однак, враховуючи те, що обсяг обвинувачення, за яким був засуджений ОСОБА_1 зменшився, апеляційний суд приходить до висновку про зменшення йому строку покарання.

При цьому, апеляційний суд не знаходить підстав для застосування щодо ОСОБА_1 ст.ст.69,75 КК України, з мотивів, викладених в апеляційних скаргах.

Твердження засудженого ОСОБА_3 про те, що він не приймав участі в інсценуванні затримання ОСОБА_13 та не позбавляв його волі, заслуговують на увагу з таких міркувань.

Як вбачається із показань ОСОБА_3, він потерпілого не затримував і незаконно не позбавляв його волі, а лише наздоганяв ОСОБА_10. Приймав участь лише для кількості, як його і просили. Після чого разом із останнім на автомобілі «Фольксваген Кадді» поїхали з місця події. Інших співучасників в ними в автомобілі не було. Його умисел був направлений на вчинення шахрайських дій відносно потерпілого шляхом інсценування його затримання, а не на незаконне позбавлення волі потерпілого.

Такі показання підтверджуються показаннями потерпілого ОСОБА_13, ОСОБА_10, які останні підтвердили під час очних ставок із ОСОБА_3 (т.2 а.с.55-56, 35-36) та під час відтворення обстановки та обставин події (т.2 а.с.106-129, 202-215). Показаннями ОСОБА_2, ОСОБА_8, які також ствердили, що ОСОБА_3 потерпілого не затримував і наручників йому не одягав. Крім того, останній був відсутній в автомобілі ВАЗ-2108, в якому утримували та перевозили потерпілого, він разом із ОСОБА_10 поїхали з місця події іншим автомобілем, що підтвердив свідок ОСОБА_15 - водій автомобіля «Фольксваген Кадді».

Таким чином, аналізуючи вищенаведені докази, апеляційний суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 не вчиняв жодних активних дій по вчиненню перепон вільному пересуванню ОСОБА_13 та не завдавав йому фізичних страждань, тобто не вчиняв жодних дій, направлених на незаконне позбавлення волі потерпілого. У зв'язку з чим, апеляційний суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, а тому вирок в частині його засудження за даним злочином підлягає скасуванню, а справа закриттю у зв'язку з відсутністю в його діях складу даного злочину.

Що стосується тверджень засудженого ОСОБА_3 з приводу неправильної кваліфікації його дій за ч.3 ст.190 КК України, то вони повністю спростовуються доказами, дослідженими судом першої інстанції. А саме, показаннями самого ОСОБА_3 під час досудового слідства, які він підтвердив під час очних ставок та відтворення обстановки та обставин події, показаннями потерпілого ОСОБА_13, які він підтвердив під час проведення очних ставок і відтворення обстановки та обставин події, показаннями свідка ОСОБА_21.

У зв'язку із зменшенням об'єму обвинувачення ОСОБА_3 апеляційний суд приходить до висновку про пом'якшення останньому призначеного покарання.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, як особа на яку скарг та нарікань не надходило, має на утриманні двох малолітніх дітей, потерпілий не має до нього жодних претензій, апеляційний суд приходить до висновку, що його виправлення та попередження нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання із застосуванням ст.75 КК України.

Таке покарання, на думку апеляційного суду, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як самим засудженим так як іншими особами.

В ході апеляційного розгляду засуджені ОСОБА_3 та ОСОБА_1 подали клопотання про застосування щодо них Закону України «Про амністію у 2014 році».

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 засуджені в тому числі за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Статтею 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» передбачено, що звільняються від відбування покарання засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими, а тому даний закон не може бути застосований щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

На підставі наведеного і керуючись п.11 Перехідних положень КПК України, ст.ст.365, 366 КПК України (в редакції 1960 року), Законом України «Про амністію у 2014 році», апеляційний суд Волинської області, -

У Х В А Л И В :

Апеляції засудженого ОСОБА_1 та в його інтересах захисників ОСОБА_7, ОСОБА_4 - задовольнити частково, засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Вирок Нововолинського міського суду від 22 жовтня 2013 року в частині засудження ОСОБА_3 за ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_2 - за ч.3 ст.371 КК України та ОСОБА_1 - за ч.3 ст.27 ч.3 ст.371 КК України скасувати і справу провадженням закрити на підставі п.2 ст.6 КПК України (в редакції 1960 року) за відсутністю в їх діях складу даних злочинів.

Цей же вирок щодо них змінити:

залишити ОСОБА_3 призначене судом покарання за ч.3 ст.190 КК України - 5 (п'ять) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.353 КК України - 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначене ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_3 змінити з взяття під варту на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти негайно в залі суду;

Перекваліфікувати дії ОСОБА_2 з ч.3 ст.364 КК України на ч.1 ст.364 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років 6 місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 2 (два) роки та зі штрафом 5100 (п'ять тисяч сто) гривень.

Вирок в частині його засудження за ч.2 ст.190 КК України до 2 (двох) років обмеження волі залишити без змін.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_2 покарання 2 (два) роки 6 місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 2 (два) роки та зі штрафом 5100 (п'ять тисяч сто) гривень.

Звільнити ОСОБА_2 від відбування даного покарання на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році»;

Перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з ч.3 ст.27 ч.3 ст.364 КК України на ч.3 ст.27 ч.1 ст.364 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі та зі штрафом 5100 (п'ять тисяч сто) гривень.

Вирок щодо нього в частині кваліфікації його дій за ч.3 ст.190, ч.3 ст.27 ч.1 ст.353, ч.3 ст.27 ч.2 ст.146 КК України залишити без зміни із зменшенням покарання:

- за ч.3 ст.190 КК України - 5 (п'ять) років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.27, ч.1 ст.353 КК України - 2 (два) роки обмеження волі;

- за ч.3 ст.27, ч.2 ст.146 КК України - 3 (три) роки обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, з врахуванням вимог ст.72 КК України, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді 5 (п'ять) років 5 місяців позбавлення волі та зі штрафом 5100 (п'ять тисяч сто) гривень.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 28 вересня 2012 року.

В решті вирок щодо них залишити без змін.

Відмовити ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у задоволенні їх клопотань про застосування щодо них Закону України «Про амністію у 2014 році».

Головуючий

Судді

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 11/773/6/16

Номер: 11/773/6/16
Опис: спр. Єрьоміна І.В. Корчука А.В. Сологуба А.А. Степанюка В.П. Соколюка Ю.В. Поліщука А.А. ( 8 томів )
Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
Номер справи: 0312/3108/2012
Суд: Апеляційний суд Волинської області
Суддя: Денісов В.П.
Результати справи: Винесено ухвалу про зміну вироку
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.12.2015
Дата етапу: 10.03.2016

Судове провадження 1-в/165/80/16

Номер: 1-в/165/80/16
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 0312/3108/2012
Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
Суддя: Денісов В.П.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.04.2016
Дата етапу: 18.07.2016

Судове провадження 1-в/165/89/16

Номер: 1-в/165/89/16
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 0312/3108/2012
Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
Суддя: Денісов В.П.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.04.2016
Дата етапу: 16.05.2016

Судове провадження 1/165/37/13

Номер: 1/165/37/13
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 0312/3108/2012
Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
Суддя: Денісов В.П.
Результати справи: залишено без змін
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.11.2012
Дата етапу: 10.03.2016

Судове провадження 1-в/165/86/14

Номер: 1-в/165/86/14
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 0312/3108/2012
Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
Суддя: Денісов В.П.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.07.2014
Дата етапу: 25.07.2014

Судове провадження 1-в/165/129/14

Номер: 1-в/165/129/14
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 0312/3108/2012
Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
Суддя: Денісов В.П.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.10.2014
Дата етапу: 12.11.2014

Судове провадження 1-в/165/130/14

Номер: 1-в/165/130/14
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 0312/3108/2012
Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
Суддя: Денісов В.П.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.10.2014
Дата етапу: 20.10.2014

Коментарі

Коментарі відсутні

Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація