8.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2602/14

приміщення суду за адресою: 91055, м. Луганськ, вул. Поштова, 1

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Агевича К.В.,

при секретарі судового засідання Ліпко Т.М.,

за участю сторін:

представника позивача: не прибув

представника відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Луганську клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом колективного підприємства "Кремінський Агрошляхбуд" до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень - рішень від 31.12.2013 №0000502200 та від 31.12.2013 №0000512200, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 812/2602/14 за колективного підприємства "Кремінський Агрошляхбуд" до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень - рішень від 31.12.2013 №0000502200 та від 31.12.2013 №0000512200.

23 травня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, у зв'язку з неможливістю прибуття представника у попереднє судове засідання через відсутність виїзду будь-якого транспорту до м. Луганська.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення попереднього судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши докази на підтвердження заявленого клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі, за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на вищезазначене, зважаючи на те, що відповідно до частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до 25 червня 2014 року.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача колективного підприємства "Кремінський Агрошляхбуд" - задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом колективного підприємства "Кремінський Агрошляхбуд" до Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень - рішень від 31.12.2013 №0000502200 та від 31.12.2013 №0000512200 для повторного виклику позивача.

Повідомити сторін, що чергове попереднє судове засідання відбудеться 25 червня 2014 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Луганськ, вул. Поштова, 1, о 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд у порядок і строки, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 3 статті 160 КАС України ухвала складена у повному обсязі 02 червня 2014 року.

СуддяК.В. Агевич