ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2014 року Справа № 910/15286/13
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:
Капацин Н.В. - головуючого,
Бернацької Ж.О. - доповідача,
Кривди Д.С.,
Розглянувши касаційну скаргу
Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.01.2014
у справі№ 910/15286/13
за позовомПриватного підприємства "ЛЕНДГРАНД"
доДержавного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Відокремлений підрозділ Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" Жмеринська дирекція залізничних перевезень,
простягнення 106468,81 грн.,
за участю представників сторін
від позивача: не з'явились, від відповідача: Загородня О.А. (довіреність № 3748-НЮ від 22.08.2013), від третьої особи: не з'явились,
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "ЛЕНДГРАНД" у серпні 2013 року звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця", за участю третьої особи на стороні відповідача - Відокремленого підрозділу Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" Жмеринська дирекція залізничних перевезень про стягнення 106468,81 грн., з яких: 99672,00 грн. основного боргу, 5625,32 грн. пені, 1171,49 грн. 3% річних, у зв'язку з невиконанням відповідачем умов договорів на проведення проектно-вишукувальних робіт № ПЗ/ЗС-082572/НЮ від 03.09.2008 та № ПЗ/ЗС-082574/НЮ від 03.09.2008 щодо оплати виконаних робіт.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2013 у справі № 910/15286/13 (суддя Блажівська О.Є.) залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відокремлений підрозділ Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" Жмеринська дирекція залізничних перевезень.
До Господарського суду міста Києва 03.10.2013 надійшла заява від позивача про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просив стягнути з відповідача 99762,00 грн. основного боргу, 1556,52 грн. 3% річних, 7042,58 грн. пені.
В подальшому, заявою від 25.11.2013, відповідач просив заяву від 03.10.2013 не враховувати при розгляді справи № 910/15286/13.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.11.2013 (суддя Блажівська О.Є.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 у справі № 910/15286/13 (колегія суддів у складі: Чорногуза М.Г. - головуючого, Агрикової О.В., Сухового В.Г.), позовні вимоги частково задоволено. Стягнуто з Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на користь Приватного підприємства "ЛЕНДГРАНД" 99672,00 грн. основного боргу, 4964,48 грн. пені, 1024,04 грн. 3% річних та 2113,83 грн. витрат з оплати судового збору. В іншій частині позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням та постановою, відповідач звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 у справі № 910/15286/13 в частині нарахування 1024,04 грн. 3% річних скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Касаційна скарга обґрунтована неправильним застосуванням та порушенням норм матеріального та процесуального права попередніми судовими інстанціями.
Заслухавши суддю-доповідача Бернацьку Ж.О., обговоривши доводи касаційної скарги, заслухавши представника відповідача, перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судами попередніх інстанцій встановлено та підтверджується матеріалами справи, що між Державним територіально-галузевим об'єднанням "Південно-Західна залізниця" (замовником) та Приватним підприємством "ЛЕНДГРАНД" (підрядником) 03.09.2008 укладено договори підряду № ПЗ/ЗС-082572/НЮ (далі - договір-1) та № ПЗ/ЗС - 082574/НЮ (далі - договір-2) на проведення проектно-вишукувальних робіт.
Відповідно до пункту 1.1. договору-1, замовник доручає, а підрядник зобов'язується виконати комплекс проектно-вишукувальних робіт з виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право постійного користування земельними ділянками Державним територіально-галузевим об'єднанням "Південно-західна залізниця" в адміністративних межах Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області площею 91, 86 га.
Пунктом 1.1. договору-2 передбачено, що замовник доручає, а підрядник зобов'язується виконати комплекс проектно-вишукувальних робіт з виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право постійного користування земельними ділянками Державним територіально-галузевим об'єднанням "Південно-західна залізниця" в адміністративних межах Шаровечківської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області площею 77,6 га.
Відповідно до пункту 3.1 договору-1, вартість робіт складає 99 752,00 грн. та пункту 3.1 договору-2 - 99941,00 грн. без ПДВ згідно з протоколом про договірну ціну та кошторисом на виконання відповідних робіт.
Пунктами 3.4.1 договорів сторонами погоджено, що до початку виконання робіт протягом 15-ти банківських днів з моменту укладення договору замовник здійснює попередню оплату у розмірі 50% від вартості робіт за договорами.
Станом на 27.12.2012 відповідачем зобов'язання з попередньої оплати не виконано.
Сторони підписано до кожного з договорів протокол погодження договірної ціни, яким передбачено, що сторонами досягнуто розмір договірної ціни за виконання робіт, вказаних у пунктах 3.1 угоди в сумі 99752,00 грн. за договором-1 та в сумі 99941,00 грн. за договором-2 (а.с. 14, 19), та кошторис на виконання робіт (а.с. 15, 20).
Між Приватним підприємством "ЛЕНДГРАНД" та Державним територіально-галузевим об'єднанням "Південно-західна залізниця" 27.12.2012 укладено та підписано додаткові угоди до договорів № ПЗ/ЗС-082572/НЮ (далі додаткова угода-1) та № ПЗ/ЗС-082574/НЮ (далі додаткова угода-2), (а.с. 21-22).
Зазначеними додатковими угодами сторонами погоджено:
"пункт 2.5 договору викласти в такій редакції:
Роботи за цим договором вважаються виконаними належним чином і підлягають негайному прийманню їх замовником та оплаті з моменту виконання наступних дій виконавцем: 1 стадія: 1) передача виконавцем замовнику 1 (одного) примірника технічного звіту з кадастрової (горизонтальної) зйомки в електронному вигляді та на паперових носіях по акту здачі-приймання виконаних робіт; 2 стадія: 1) передача виконавцем замовнику 2 (двох) примірників погоджених та затверджених технічних документацій із землеустрою щодо складання державних актів на земельні ділянки (по кожній адміністративно-територіальній одиниці окремо) за актом здачі-приймання виконаних робіт; 2) передача виконавцем замовнику документу, який підтверджує прийняття відповідним землевпорядним органом примірника технічної документації (оригіналу) для подальшого виготовлення ним державних актів на земельні ділянки на відповідну адміністративно-територіальну одиницю, про що виконавець зобов'язаний повідомити замовника не пізніше наступного дня з моменту такої передачі. Замовник самостійно отримує у відповідному реєстраційному органі державні акти на земельні ділянки та сплачує всі необхідні платежі, пов'язані з державною реєстрацією та отриманням;
пункт 3.4.1 виключити;
пункт 3.4.2 вважати пунктом 3.4.1 та викласти в наступній редакції:
Протягом 30-ти банківських днів з дня підписання акта здачі-приймання виконаних робіт по 1-й стадії замовник здійснює оплату виконаних робіт у розмірі 50% від суми договору;
доповнити договір підпунктом 3.4.2 виклавши його у наступній редакції:
Протягом 30-ти банківських днів з дня підписання акта здачі-приймання виконаних робіт по 2-й стадії замовник здійснює оплату виконаних робіт.
Відповідно до накладної № 8 від 01.02.2013, позивачем передано, а відповідачем прийнято "Технічний звіт по топографо-геодезичних роботах кадастрова зйомка місцевості вздовж залізниці на лінії Гречани - Ларга перегін 125км 616м - 130км 950м в адміністративних межах Шаровечківської сільської ради перегін 130км 950м - 132км 807м в адміністративних межах Малиницької сільської ради 132 км 807м - 139км 773м в адміністративних межах Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області" (а.с. 23).
Згідно з договором-1 та договором-2, виконання робіт підтверджується актом здачі-приймання виконаних робіт № 1 за договором № ПЗ/ЗС-082572/НЮ на суму 49836,10 грн. та актом здачі-приймання робіт № 1 за договором № ПЗ/ЗС-082574/НЮ на суму 49836,10 грн., які підписані уповноваженими представниками сторін без зауважень та скріплені печатками підприємств (а.с. 24-25).
Позивачем виставлено відповідачу рахунок-фактуру № 569 від 18.02.2013 на оплату робіт по Шаровечківській сільській раді в сумі 49836 грн. та рахунок-фактуру № 572 від 18.02.2013 на оплату робіт в сумі 49836 грн. (а.с. 78-79).
Позивач 21.05.2013 звернувся до відповідача з претензіями № 1 та №2 про сплату заборгованості за 33 укладеними між ними договорами, в тому числі про сплату заборгованості за договорами № ПЗ/ЗС-082572/НЮ та № ПЗ/ЗС-082574/НЮ від 03.09.2008 (а.с. 26-27, 31-32).
Заборгованість за договорами № ПЗ/ЗС-082572/НЮ та № ПЗ/ЗС-082574/НЮ відповідачем не оплачена.
Відповідно до частини 1 статті 887 Цивільного кодексу України, за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов'язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити їх.
Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Судами обох інстанцій встановлено, що позивачем виконано роботи відповідно до умов договорів, що підтверджується актами здачі-приймання робіт.
Зобов'язання щодо оплати за виконані роботи відповідачем не здійснено. Доказів сплати заявленої позивачем заборгованості не надано.
Таким чином, суди обох інстанцій дійшли до правильного висновку про правомірність та обґрунтованість вимог позивача про стягнення 99672,00 грн. основного боргу.
Крім цього, суди обох інстанцій дійшли до правильного висновку про часткове задоволення вимог про стягнення пені та 3% річних, оскільки позивачем неправильно визначено періоди нарахування пені та 3% річних з 16.03.2013 по 05.08.2013. Беручи до уваги вимоги пунктів 3.4.2. додаткових угод до договорів та підписання актів виконаних робіт 18.02.2013, період для нарахування пені та 3% річних починається з 03.04.2013 по 05.08.2013, а не з 16.03.2013 по 05.08.2013, як зазначено у позовній заяві. З огляду на викладене, судами обох інстанцій правомірно стягнуто з відповідача на користь позивача 4964,48 грн. пені за період з 03.04.2013 по 05.08.2013 на підставі частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, пункту 6.2 договорів та 1024,04 грн. 3% річних за період з 03.04.2013 по 05.08.2013 на підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України.
Судами правомірно відхилено твердження відповідача щодо безпідставного нарахування 3% річних, оскільки проценти річних передбачені частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України є самостійною формою цивільно-правової відповідальності за порушення грошових зобов'язань та можуть стягуватися поряд із пенею.
Таким чином, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновками попередніх судових інстанцій, які відповідають матеріалам справи та чинному законодавству, у зв'язку з чим підстав для скасування чи зміни рішення та постанови не вбачається.
Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 у справі № 910/15286/13 залишити без задоволення.
Постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 у справі № 910/15286/13 залишити без змін.
Головуючий - суддяКапацин Н.В.
СуддіБернацька Ж.О.
Кривда Д.С.