ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року Справа № Б38/26/15/183/06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С., Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.

розглянувши касаційну скаргу Арбітражного керуючого Богомазова Павла Сергійовича

на постанову у справі господарського судуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 року № Б38/26/15/183/06 Дніпропетровської області

за заявою доКомунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" Відкритого акціонерного товариства "Південний радіозавод"

провизнання банкрутом

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №Б38/26/15/183/06 про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Південний радіозавод".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2013 року у справі №Б38/26/15/183/06 (суддя Бондарєв Е.М.) клопотання голови комітету кредиторів (Верхньодніпровська ОДПІ), в частині припинення повноважень арбітражного керуючого Поліщука А.П. задоволено.

Клопотання голови комітету кредиторів (Верхньодніпровська ОДПІ) в частині заміни кредитора відхилено.

Кандидатуру арбітражного керуючого Вербицького О.В. відхилено.

Припинено повноваження арбітражного керуючого Поліщука Андрія Павловича, як ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Південний радіозавод".

Призначено ліквідатором відкритого акціонерного товариства "Південний радіозавод" арбітражного керуючого Богомазова Павла Сергійовича.

Зобов'язано арбітражного керуючого Поліщука Андрія Павловича протягом 10 днів з моменту винесення ухвали передати ліквідатору відкритого акціонерного товариства "Південний радіозавод" арбітражному керуючому Богомазову Павлу Сергійовичу всі наявні бухгалтерські та іншу документацію банкрута, печатки і штампи банкрута, матеріальні й інші цінності, які обліковуються за боржником.

Зобов'язано арбітражного керуючого Богомазова П.С.: - здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; - не рідше одного разу на місяць надавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Зобов'язано арбітражного керуючого Богомазова Павла Сергійовича у строк до 20.02.2014 року подати на затвердження господарському суду звіт ліквідатора згідно з вимогами ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зобов'язано арбітражного керуючого Богомазова Павла Сергійовича виконувати свої повноваження у відповідності із чинним законодавством, у встановлений строк подати на затвердження до суду звіт та ліквідаційний баланс.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 року (Колегія суддів - Науменко І.М. - головуючий; Павловський П.П.; Кузнецов В.О.) апеляційну скаргу арбітражного керуючого Поліщука Андрія Павловича - задоволено частково.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2013р. у справі №Б38/26/15/183/06 - скасовано частково, а саме, в наступній частині:

"Клопотання голови комітету кредиторів (Верхньодніпровська ОДПІ) в частині припинення повноважень арбітражного керуючого Поліщука А.П. - задовольнити. Кандидатуру арбітражного керуючого Вербицького О.В. - відхилити. Припинити повноваження арбітражного керуючого Поліщука Андрія Павловича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_2 від 16.05.2013р., (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), як ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Південний радіозавод", м. Жовті Води Дніпропетровської області (ЄДРПОУ 14313949). Призначити ліквідатором відкритого акціонерного товариства "Південний радіозавод", м. Жовті Води Дніпропетровської області (ЄДРПОУ 14313949) арбітражного керуючого Богомазова Павла Сергійовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_3 від 19.03.2013 року, АДРЕСА_2. Зобов'язати арбітражного керуючого Поліщука Андрія Павловича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_2 від 16.05.2013 року, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) протягом 10 днів з моменту винесення ухвали передати ліквідатору відкритого акціонерного товариства "Південний радіозавод", м. Жовті Води Дніпропетровської області (ЄДРПОУ 14313949) арбітражному керуючому Богомазову Павлу Сергійовичу, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_3 від 19.03.2013 року, АДРЕСА_2, всі наявні бухгалтерські та іншу документацію банкрута, печатки і штампи банкрута, матеріальні й інші цінності, які обліковуються за боржником. Зобов'язати арбітражного керуючого Богомазова П.С.: - здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; - не рідше одного разу на місяць надавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів. Зобов'язати арбітражного керуючого Богомазова Павла Сергійовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_3 від 19.03.2013року, АДРЕСА_2, у строк до 20.02.2014 року подати на затвердження господарському суду звіт ліквідатора згідно з вимогами ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Зобов'язати арбітражного керуючого Богомазова Павла Сергійовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_3 від 19.03.2013 року, АДРЕСА_2, виконувати свої повноваження у відповідності із чинним законодавством, у встановлений строк подати на затвердження до суду звіт та ліквідаційний баланс".

Не погодившись із наведеною постановою апеляційного господарського суду, арбітражний керуючий Богомазов Павло Сергійович звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить її скасувати та залишити в силі ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2013 року, посилаючись на порушення та невірне застосування судом другої інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема, 1, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (В редакції що діяла до 19.01.2013 року внесених змін) (Далі - Закон про банкрутство), ст.ст. 43, 94, п. 6, п. 7 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судами норм матеріального та процесуального права, заслухавши присутніх представників сторін та учасників провадження у справі, дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з такого.

Під час розгляду даної справи судами встановлено наступні її обставини.

Провадження у справі про банкрутство ВАТ "Південний радіозавод", м. Жовті Води Дніпропетровської області, порушено господарським судом Дніпропетровської області 22.08.2006 року, на підставі ст.ст. 11, 12 Закону про банкрутство.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2010 року у справі №38/26/15/183/06 ВАТ "Південний радіозавод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Поліщука Андрія Павловича.

Ухвалами суду першої інстанції від 08.09.2011 року, 12.07.2012 року та 06.08.2013 року строк ліквідаційної процедури ВАТ "Південний радіозавод" продовжувався, відповідно, до 20.08.2012 року, 20.08.2013 року та 20.02.2014 року.

На даний час провадження у справі про банкрутство ВАТ "Південний радіозавод" перебуває на стадії ліквідації, відповідно до ст.22 Закону про банкрутство.

18.11.2013 року головою комітету кредиторів Верхньодніпровською ОДПІ до суду першої інстанції подано клопотання про припинення повноважень арбітражного керуючого Поліщука А.П. в якості ліквідатора ВАТ "Південний радіозавод" та призначення іншого арбітражного керуючого. Разом з тим, до клопотання надано протокол №73 від 04.11.2013 року засідання комітету кредиторів із відповідним рішенням.

Окрім того, у зазначеному вище клопотанні голова комітету кредиторів просив здійснити процесуальне правонаступництво у справі шляхом заміни Верхньодніпровської ОДПІ ДПС України в Дніпропетровській області на Верхньодніпровську ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області.

З підстав прийняття комітетом кредиторів ВАТ "Південний радіозавод" рішення щодо звернення до господарського суду із клопотанням про заміну ліквідатора у даній справі та у зв'язку із затвердженням кандидатури нового ліквідатора суд першої інстанції дійшов до висновку про підставність задоволення такого клопотання комітету кредиторів, у зв'язку із чим припинив повноваження арбітражного керуючого Поліщука Андрія Павловича у якості ліквідатора ВАТ "Південний радіозавод" та призначив на його місце арбітражного керуючого Богомазова Павла Сергійовича.

Здійснюючи, на підставі ст. 101 ГПК України, перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2013 року у даній справі, колегія суддів другої інстанції не погодилась із висновками суду першої інстанції, оскільки, під час вирішення питання щодо задоволення клопотання Верхньодніпровської ОДПІ та усунення арбітражного керуючого Поліщука А.П. від виконання обов'язків ліквідатора ВАТ "Південний радіозавод" господарським судом першої інстанції не було враховано той факт, що головою комітету кредиторів жодних доказів невиконання або неналежного виконання арбітражним керуючим обов'язків не надано.

Колегія суддів касаційної інстанції погоджується із висновками апеляційного господарського суду, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" норми якого, як спеціальні норми права, переважають у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Враховуючи приписи ст. 22 Закону про банкрутство, у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд зазначає про відкриття ліквідаційної процедури без зазначення строку. Її тривалість не повинна перевищувати дванадцяти місяців. Пізніше строк ліквідаційної процедури за клопотанням ліквідатора або комітету кредиторів може бути продовжено судом, про що виноситься ухвала. Загальний строк ліквідаційної процедури не може перевищувати вісімнадцяти місяців.

Судом другої інстанції встановлено, що згідно питань, які були розглянуті комітетом кредиторів у справі про банкрутство ВАТ "Південний радіозавод" на засіданнях комітету кредиторів (протокол №34 від 21 липня 2011 року, протокол №52 від 27 червня 2012 pоку, протокол №70 від 31 липня 2013 року) саме комітетом кредиторів приймались рішення про продовження строку ліквідаційної процедури.

Згідно із ч. 8 статті 16 Закону про банкрутство, прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) входить до компетенції комітету кредиторів.

Відповідно до ч. 13 ст. 30 Закону про банкрутство у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів може припинити повноваження ліквідатора.

У ч.6 ст. 31 наведеного Закону визначено, що під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Відповідно до п.9 ст. 31 цього Закону, невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків.

Згідно з вимогами ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, відповідно до наведених правових норм, підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, зокрема ліквідатора, повинно бути доведення суду факту невиконання чи/або неналежного виконання арбітражним керуючим визначених Законом України про банкрутство обов'язків.

Колегія суддів касаційної інстанції погоджується із висновками, що викладені у оскаржуваній постанові апеляційного господарського суду, про те, що суд першої інстанції, в порушення ст. 31 Закону про банкрутство, ст. 33, 34, 43 ГПК України, не встановивши у діях арбітражного керуючого Поліщука А.П. порушень спеціального Закону при виконанні ним обов'язків ліквідатора ВАТ "Південний радіозавод", незаконно усунув останнього та призначив нового ліквідатора.

Суд касаційної інстанції вважає, що доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанції, зводяться до переоцінки доказів у справі, що виходить за межі встановлених ст. ст. 1115, 1117 ГПК України повноважень суду касаційної інстанції.

Оскаржувана постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 року у даній справі законна та обґрунтована, підстави для її скасування, відсутні.

З урахуванням вищезазначеного та керуючись статтями 1115, 1117, 1119 - 11111, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Богомазова Павла Сергійовича залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 року у справі №Б38/26/15/183/06, залишити без змін.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук