Справа № 2-2551/08

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 грудня 2008 року                                                                                                 м. Ковель                                                                    

         Ковельський міськрайонний суд  Волинської області

під головуванням судді                       Панасюка С.Л.,

     за участю  секретаря                       Віндюк Н.І.,

представника позивача                         ОСОБА_1

                    відповідача                         ОСОБА_2

               

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

         Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1  року. Від шлюбу  мають одну неповнолітню дитину – дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження.

         Позивач ОСОБА_1  звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що подружні відносини між ними належним чином не склалися, так як вони втратили почуття любові один до одного, будучи людьми з різними характерами, поглядами на життя та виховання дитини. Дані обставини унеможливлюють їх спільне проживання та створюють дискомфортні умови під час життєвих побутових ситуацій, а тому позивач дійшов висновку, що подальше їх спільне проживання однією  сім'єю є неможливим. Тривалий час проживають окремо один від одного, не мають спільного сімейного бюджету, не ведуть спільного домашнього господарства. Позивач вважає, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу є недоцільним та неможливим.

          Враховуючи наведене, позивач просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб, укладений ІНФОРМАЦІЯ_1  року між ним та відповідачем ОСОБА_2 , покласти на нього витрати по реєстрації розірвання шлюбу.

         Представник позивача ОСОБА_1  /довіреність від ІНФОРМАЦІЯ_3  року/ в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала повністю, просить позов задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

         Відповідач ОСОБА_2  в судовому засіданні обставин, викладених позивачем, не заперечила, позов визнала повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу.

         Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

         Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 с. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

         Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1  року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Ковеля Волинської області, сторони уклали шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1  року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за НОМЕР_1 .

         Відповідно до п. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

         Відповідно до п. 2 с. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

         Як встановлено у судовому засіданні та визнано відповідачем, сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, спільне господарство не ведеться, в сім'ї втрачена взаємоповага та розуміння, шлюб існує лише формально й зберегти сім'ю не можливо. Зважаючи на причини розірвання шлюбу, вказані позивачем, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам останнього та інтересам неповнолітньої дитини, на виховання та психічний розвиток якої така сімейна атмосфера впливає негативно.

         Таким чином суд повно, всесторонньо та об'єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до висновку, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому слід розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1  року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Ковеля Волинської області, актовий запис НОМЕР_1 .

         Витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, слід покласти на позивача Оксюка І.М.

 

         Керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

         Позов задовольнити повністю.

         Розірвати шлюб між ОСОБА_1  та ОСОБА_2 , зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1  року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Ковеля Волинської області, актовий запис НОМЕР_1 .

         При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1  на користь держави державне мито в сумі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок, ОСОБА_2  від сплати мита звільнити.

   

         Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви – протягом строку, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

         Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

         Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                                                        С.Л.ПАНАСЮК