Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_1

Справа № 369/12633/13-ц

2/369/397/14

УХВАЛА

19.05.2014 року м.Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Сохань Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи управління Держземагенства в Києво-Святошинському районі Київської області, реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про визнання незаконним та скасування рішення ради, державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування його реєстрації, визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування його реєстрації,-

в с т а н о в и в :

У грудні 2013 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Просив суд визнати незаконним та скасувати рішення Боярської міської ради, державний акт на право власності на земельну ділянку, скасувати його реєстрацію, визнати недійсним договір купівлі-продажу та скасувати його реєстрацію.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення експертизи.

У судовому засідання представники відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проти призначення експертизи заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, суд вважає за необхідне призначити по справі експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Визначити фактичне місце розташування земельної ділянки площею 0,0998га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, та належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку.

2. Чи порушені межі та чи має місце накладення земельної ділянки площею 0,0790га, кадастровий номер 3222410300:01:024:0112, розташована за адресою: АДРЕСА_2, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що належить ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку - на земельну ділянку площею 0,0998га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, та належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, відповідно до правовстановлювальних документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів, - якщо так, то якою площею та конфігурації це накладання.

Проведення експертизи доручити експертам КНДІСЕ, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату по проведенню покласти на ОСОБА_2.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.С. Пінкевич