Дело № 1-40\07
ПРИГОВОР именем Украины
05.01.2007 года
Красноперекопский горрайонный суд АР Крым в составе:
председательствующего судьи Литвиненко В.П.,
при секретаре Гирской Н.М..,
с участием прокуроров Рыбачинского Ю.С., Чубарова А.Н.,
защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Красноперекопске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина России, образование средне-специальное, женатого, имеющего на своем иждивении 2-х несовершеннолетних сыновей: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего с 1998 года без регистрации по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
29.10.2006 года в 21-00 часов, ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кухни ресторана «Маленький рай», расположенного на первом этаже дома АДРЕСА_2, увидел на столе оставленный без присмотра мобильный телефон «Сименс-Ц-75», принадлежащий ОСОБА_5, и при внезапно возникшем умысле на совершение тайного похищения чужого имущества, убедившись в том, что его никто не видит, тайно похитил мобильный телефон «Сименс -Ц-75» стоимостью -649 грн., с чипом стартового пакета «Джинс» стоимостью - 12,50 грн. и деньгами в сумме - 1грн. на счету, чем причинил материальный ущерб ОСОБА_5на сумму - 662,50 грн.
Впоследствии ОСОБА_2 скрылся с места происшествия и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении кражи при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, признал полностью и подробно рассказал о ее совершении.
Его показания полностью совпадают с описательной частью приговора, в содеянном он раскаивается.
Кроме личного признания своей вины, виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами дела, исследованными судом в порядке ст.299 УПК Украины:
· заявлением ОСОБА_5 в Красноперекопский ГРО о краже (л.д.5)
· протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2006г., в соответствии с которым, установлена обстановка на кухне кафе «Маленький рай», расположенного в доме АДРЕСА_2. (л.д. 9)
· протоколом осмотра места происшествия от 04.11.2006г., в соответствии с которым, на участке территории старого «Хлеб-завода», в 15-ти метрах от здания под бетонной плитой обнаружен черный носок внутри которого в полиэтиленовом пакете находится мобильный телефон «Сименс -Ц-75», НОМЕР_1. Как пояснил ОСОБА_2 данный телефон он украл в баре «Маленький рай» около 4 -х дней назад и спрятал его в вышеуказанном месте. (л.д. 17)
· справкой о стоимости мобильного телефона «Сименс Ц-75» (л.д. 19);
· протоколами осмотра вещественных доказательств с фототаблицей к нему, и приобщении их к делу, сохранной распиской ОСОБА_5 о передаче ей на ответственное хранение мобильного телефона «Сименс -Ц-75» и квитанцией о сдаче в камеру хранения Красноперекопского ГРО пакета в котором находится носок черного цвета (л.д.22-27)
· показаниями потерпевшей ОСОБА_5, которая показала суду, что работает поваром в
кафе-«Маленький рай», 29.10.2006 года после 21-00 часа из помещения кухни, со стола у нее пропал телефон марки «Сименс -Ц-75» и о пропаже она сразу сообщила в Красноперекопский ГРО. Телефон ей возвращен, поддерживает иск на сумму - 13,50 грн., просит не строго наказать подсудимого, поскольку простила его.
· показаниями свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, в соответствии с которыми, они 29.10.2006 года находились в кафе «Маленький рай» и видели, как ОСОБА_2 помагал носить посуду и выносить мусор. (л.д. 34-37)
· заявление ОСОБА_2 об отказе принимать участие и давать показания при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств совершенной кражи, в связи с тем, что он чистосердечно раскаивается и ему стыдно за свой поступок. (л.д.52)
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении кражи доказана.
Его действия следует квалифицировать по ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. 65-67 УК Украины, учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, умысел, мотив, способ и обстановку совершения преступления, характер и степень тяжести совершенного ОСОБА_2 преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, имеющего на иждивении двух малолетних детей-ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, является его чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, является совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание, связанное с лишением свободы, от которого его следует освободить с испытанием.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовного наказания суд не усматривает.
Гражданский иск ОСОБА_5 на сумму 13,50 грн. удовлетворить полностью, как надлежащим образом оформленный и подтвержденный материалами дела.
Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «Сименс-Ц-75» находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_5 - оставить в ее распоряжении, находящиеся в камере хранения Красноперекопского ГРО - пакет в котором находится носок черного цвета, -уничтожить как не представляющий материальной ценности. Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст.75,76 УК Украины, ОСОБА_2 от назначенного ему наказания освободить, если они в течение 1 года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности - уведомлять органы уголовно- исполнительной системы о перемене своего места жительства, периодически являться в указанные органы для регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписка о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_5 - 13,50 грн.
Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «Сименс-Ц-75» находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_5 - оставить в ее распоряжении, находящиеся в камере хранения Красноперекопского ГРО - пакет в котором находится носок черного цвета, -уничтожить как не представляющий материальной ценности.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток через Красноперекопский горрайонный суд АР Крым.