Справа № 278/2209/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

04 червня 2014 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Сінгурівська сільська рада Житомирського району, Житомирська регіональна філія ДП «Центр державного земельного кадастру», Управління Держземагенства у Житомирському районі, про визнання недійсними та скасування реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №403231, виданого на ім'я відповідача ОСОБА_2 та скасувати відомості про державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки з кадастровим номером 1822086500:01:001:0149, визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №559404, виданого на ім'я відповідача ОСОБА_3, а також визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №456937, виданого на ім'я відповідача ОСОБА_4 та скасувати відомості про державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки з кадастровим номером 1822086500:01:001:0159.

Ухвалою судді цього ж суду від 15 травня 2014 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 залишені без руху, оскільки останній не надав доказів про дійсну вартість спірних земельних ділянок, що, в свою чергу, унеможливлювало визначення розміру судового збору, який він повинен був сплатити за подачу даного позову. При цьому, позивач сплатив судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

26 травня 2014 року на виконання згаданої ухвали суду позивач надав заяву про зменшення розміру позовних, в якій він просив визнати недійсними лише два державних акти на право власності на землю, а саме вказані державні акти серії ЯА №403231 та серії ЯБ №559404.

Однак, доказів про вартість земельних ділянок, право власності на які посвідчується оскаржуваними державними актами позивач не надав.

Суд не приймає до уваги витяг №425 від 06.05.2014 року з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, оскільки у даному витягу зазначено оцінку земельної ділянки, площею 64 м2, а не спірних земельних ділянок згідно оскаржуваних державних актів.

Отже, позивач не виконав вимоги ухвали суду від 15.05.2014 року у встановлений судом строк, оскільки не надав наведених доказів про вартість спірних земельних ділянок.

У відповідності ж до положень ст. 121 ЦПК України у разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у позовній заяві, позов вважається неподаним і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Сінгурівська сільська рада Житомирського району, Житомирська регіональна філія ДП «Центр державного земельного кадастру», Управління Держземагенства у Житомирському районі, про визнання недійсними та скасування реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду протягом 5 днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя: