Тальнівський районний суд Черкаської області

Справа № 704/386/14-к

У Х В А Л А

29.05.2014 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Дьяченка Д.О.

при секретарі Табачківській М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне питання виправлення описки у вироку Тальнівського районного суду Черкаської області від 17.04.2014 відносно ОСОБА_1,

за участі сторони кримінального провадження прокурора Лещенка О.Б.,-

в с т а н о в и в :

Вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 17.04.2014 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку АДРЕСА_1, українку, громадянку України, не одружену, не працюючу визнано винною у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 321 КК України та призначено їй покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

У вступній частині вироку судом допущено описку і помилково зазначено, що засуджена ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ПРИ ПОСТАНОВЦІ НА ОБЛІК ОСОБА_1 повідомила, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, в підтвердження надала паспорт громадянина україни, з якого слідує, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1.

Засуджена ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з'явився, то відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки буде проведено без його участі.

Прокурор в судовому засіданні проти виправлення описки, допущеної у вступній частині вироку, не заперечує та наполягає на її виправленні.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні було встановлено, що у вступній частині судового рішення було допущено описку, а саме у помилково зазначено обвинувачення за ч. 1 ст. 126 КК України. Вірно за ч.1 ст.125 КК України. Таким чином, факт допущення судом описки у вступній частині вироку є встановленим та підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку у вступній частині вироку Тальнівського районного суду Черкаської області від 17.04.2014 відносно ОСОБА_1 вказавши вірну дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Бориславський міський суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Львівської області.

Головуючий: Д.О. Дьяченко