УКРАЇНА
Справа № 421/1775/14-ц
Провадження № 2/421/623/2014
Категорія 47
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
04 червня 2014 року Суддя Первомайського міського суду Луганської області Русанова Т.Т., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання позивачки, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини; на її утримання в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною трирічного віку.
Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.
Зазначена позовна заява подана та оформлена на підставі до ст. ст. 119-122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Проведення попереднього судового засідання визнається недоцільним, правовідносини, що склалися та представлена позивачем доказова база зі спірного питання не вимагають проведення попереднього судового засідання.
Керуючись вимогами ст. ст. 3,119-122,127,129,210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання позивачки.
Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у Первомайському міському суді, у залі судових засідань № 2 на 18 червня 2014 року о 13 годині 00 хвилин.
У судове засідання викликати позивача, представника позивача, відповідача.
У зазначений строк відповідач має право додати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Т. Русанова