Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108

Справа № 0552/2501/2012

Провадження № 6/270/125/2014

УХВАЛА

30 травня 2014 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Попшой М.О.

при секретарі Славінській Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки заяву представника Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» Н.С. Губарєвої про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу для виконання,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2014 року представник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» Н.С. Губарєва звернулася в суд з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Свої вимоги представник заявника мотивувала тим, що 31 серпня 2012 року Центрально-Міським районним судом м. Макіївки було винесено рішення по цивільній справі № 2/0552/1265/12 за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості», яким позовні вимоги були задоволені в повному обсязі. Причиною пропущення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання стала подача заяви про виправлення недоліків у виконавчому документі, але відповіді щодо наявності податкового номеру так і не надійшло. При зверненні до виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області їм було відмовлено з зв'язку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження». Тому, просили поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Сторони до судового засідання не з'явилися.

Дослідив необхідні матеріали цивільної справи і додані до заяви документи, суд прийшов до наступного.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 31.08.2012р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК» у особі ВП «МОРЕМ» збитки за актом про порушення правил користування електричною енергією для населення від 15 січня 2012 року в розмірі 22163, 01 грн. та судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Рішення суду набрало чинності 18 вересня 2012 року.

На підставі вказаного рішення судом виданий виконавчий лист із зазначенням строку пред'явлення до виконання - до 18 вересня 2013 року.

Заява про примусове виконання була подана до Центрально-Міського ВДВС Макіївського МУЮ 30 жовтня 2012 року.

Постановою державного виконавця Ідіятулловою Д.Р. від 30 жовтня 2012 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження».

20 червня 2013 року представником ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» було подано заяву до Центрально-Міського районного суду м. Макіївки з проханням витребувати відомості про боржника (а саме ІПН боржника) у відповідного органу та виправити недоліки у виконавчому листі. Однак, відомості щодо наявності податкового номеру боржника так і не надійшли.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе поновити строк для пред'явлення виконавчого листа для виконання.

Керуючись ст.. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» Н.С. Губарєвої про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу для виконання - задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення виконавчих листів №2/0552/1265/2012, виданих Центрально-Міським районним судом м. Макіївки 15 жовтня 2012 року на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 31 серпня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» у особі відокремленого підрозділу «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» збитки за актом про порушення правил користування електричною енергією для населення від 15 січня 2012 року у розмірі 22163 грн. 01 коп., а також судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя М.О. Попшой