Справа № 761/3347/14-ц
Провадження №2/761/2500/2014
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(заочне)
27 травня 2014 року м.Київ
Шевченківський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді: Гриньковської Н.Ю.
при секретарі: Кривошия О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
У січні 2014р. позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовною заявою, в якій поставлено питання про стягнення з відповідача на його користь заборгованості за кредитним договором №DNH4KP76590047 від 02.09.2006р. у сумі 36977,86грн. та судового збору у розмірі 369,78грн.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 02.09.2006р. на підставі укладеного кредитного договору №DNH4KP76590047 від 02.09.2006р. (надалі-кредитний договір) ОСОБА_1 (надалі-відповідач) отримала кредит в розмірі 2428,40грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач щомісяця в період сплати, повинна була надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також, інших витрат згідно умов договору. Однак, позивач зазначає, що вказані зобов'язання за кредитним договором відповідачем не виконуються, внаслідок чого, станом на 20.01.2014р., за відповідачем обліковується заборгованість, яка в загальному розмірі складає 36977,86грн., у зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені ним судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги, підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, сповіщена належним чином про місце, дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляла, заперечень на позов не надала.
У відповідності до вимог ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував представник позивача.
Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази в їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 02.09.2006р. між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №DNH4KP76590047, на підставі якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 2428,40грн., строком на 12 місяців по 03.09.2007р. включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 2,09% на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту (а.с.4-8).
Відповідно до умов договору, відповідач повинна була щомісяця, к період з 10 по 17 числа кожного місяця, надавати відповідачу грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 231,31грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, а також, інших витрат згідно з умовами договору.
Згідно з п.4.2. кредитного договору, при порушенні відповідачем зобов'язань з погашення кредиту, відповідач сплачує банку відмотки за користування кредитом у розмірі 6,00% на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.
У разі порушення Позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених п.3.2.2., 3.2.3. договору, відповідач сплачує пеню у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше ніж 1 (одна) гривня за кожний день прострочення платежу (п.5.1. кредитного договору).
Крім цього, у разі порушення відповідачем строків платежів з будь-яких грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, відповідач повинен сплатити штраф у розмірі 500грн.+5% від суми заборгованості (п.5.3. кредитного договору) (а.с.8). Нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов'язань відповідачем, передбачених п.п.5.1, 5.2, 5.3 договору, здійснюється протягом трьох років з дня, коли зобов'язання повинно було бути виконане відповідачем (п.5.4. кредитного договору).
Однак, відповідачем умови кредитного договору не виконувались належним чином, внаслідок чого у неї виникла заборгованість перед позивачем.
Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.3), станом на 20.01.2014р., заборгованість відповідача перед позивачем в загальному розмірі складає 36977,86грн., з яких: заборгованість за процентами за користування кредитом - 11974,46грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором,- 22766,36грн., штраф (фіксована частина) - 500,00грн., штраф (процентна складова) - 1737,04грн.
Доказів, щоб спростовували розмір заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором суду не надано.
Згідно із ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором.
Згідно із ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, умов Договору та вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку, що з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №DNH4KP76590047 від 02.09.2006р., яка у в загальному розмірі складає 36977,86грн. та понесені останнім і підтверджені документально судові витрати у вигляді судового збору в сумі 369,78грн.
Керуючись ст.ст. 57-60, 88, 167, 179, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224, 294 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (Код ЄДРПОУ - 14360570) заборгованість за кредитним договором №DNH4KP76590047 від 02.09.2006р. в сумі 36977,86грн. (тридцять шість тисяч дев'ятсот сімдесят сім гривень 86коп.), судовий збір у розмірі 369,78грн. (триста шістдесят дев'ять гривень 78коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.
Суддя