У Х В А Л А

23 травня 2014 року Справа № 817/1144/14 м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Нор У.М., за участю секретаря судового засідання Демчук І.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: представники ОСОБА_2 ОСОБА_3

третя особа: представник Пашковська В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1

доОСОБА_5, ОСОБА_5, як законного представника неповнолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_7, Державної міграційної служби України в Рівненській області, третя особа Ново-Українська сільська рада Рівненського району Рівненської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_5, як законного представника неповнолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_7, Державної міграційної служби України в Рівненській області, третя особа Ново-Українська сільська рада Рівненського району Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій.

Ухвалою від 24.04.2014 року відкрито провадження по даній справі.

В ході розгляду справи судом встановлено, що в лютому 2012 року при зверненні до Ново - Української сільської ради за довідкою про склад сім'ї, ОСОБА_1 дізналася, що за адресою АДРЕСА_1 окрім співвласників зареєстровані ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6.

Згідно частини 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Із оглянутої в судовому засіданні довідки про склад сім'ї №175 від 20.02.2012 року виданої виконавчим комітетом Ново - Української сільської ради громадянці ОСОБА_1, вбачається, що в житловому будинку, який розміщений в АДРЕСА_1, зареєстровано шестеро чоловік, а саме: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_1, проте фактично проживає троє чоловік, а саме: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1 (а.с.114).

Із пояснень, наданих у судовому засіданні ОСОБА_1 встановлено, що про порушення свого права вона дізналася 20.02.2012 року. Проте, до Рівненського окружного суду з даним позовом звернулася 17.04.2014 року, тобто з порушенням строку встановленого частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, представником третьої особи в судовому засіданні надано суду книгу видачі документів Ново - Української сільської ради, з якої вбачається, що 02.09.2009 року ОСОБА_8 (матері ОСОБА_1) видано довідку про склад сім'ї (а.с.125-126). Одночасно, як вбачається з довідки про склад сім'ї №175 від 20.02.2012 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_8 проживають однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1, таким чином, суд дійшов до висновку, що позивач могла дізналася про реєстрацію за вищевказаною адресою ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з довідки виданої ОСОБА_8 в 2009 році.

Також, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживали зі своїм батьком ОСОБА_9 за вищевказаною адресою.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Згідно ст.100 КАС Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

За наведених обставин, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для визнання причин пропуску строку звернення ОСОБА_1 до адміністративного суду поважними, оскільки належними та допустимими доказами позивачем не доведено обставин на підтвердження своєї правової позиції

Керуючись ст.99, 100 п.9 ч.1 ст.155, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_5, як законного представника неповнолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_7, Державної міграційної служби України в Рівненській області, третя особа Ново-Українська сільська рада Рівненського району Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій - без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Нор У.М.