2-3048/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2008 року

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді                             Фастовця В.М.,

при секретарі судового засідання             Бандуровій В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2  до ОСОБА_3  про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, 3-я особа житлово-експлуатаційна контора ЗАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій", -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому вказали, що відповідач з жовтня 1994 року після припинення шлюбних відносин з ОСОБА_2  без поважних причин не мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , його речей у квартирі немає, за квартиру не сплачує, а тому на підставі ст.71 ЖК УРСР втратив право користування жилим приміщенням.  

У судовому засіданні позивачки позов підтримали, суду дали пояснення, аналогічні викладеному у позові.

Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд зі згоди позивачок ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник 3-ї особи у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

У судовому засіданні дослідженні докази: довідка ЗАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій"; заява про обмін житла; обмінний ордер; свідоцтво про смерть.

Вислухавши пояснення позивачок, показання свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач з жовтня 1994 року після припинення шлюбних відносин з позивачкою ОСОБА_2  без поважних причин не мешкає за вказаною адресою, тому відповідно до ст.71 ЦК України є таким, що втратив право користування жилим приміщенням.    

Суд вважає надані позивачкою докази достатніми та переконливими.

На підставі ст.88 ЦПК України на користь позивачки з відповідачів у рівних частках підлягають стягненню судові витрати по сплаті держмита у розмірі 8,5 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7,5 грн., а всього 16 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71,72 ЖК УРСР, ст.10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2  до ОСОБА_3  про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням задовольнити – визнати ОСОБА_3  таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1  

Стягнути з ОСОБА_3  на користь ОСОБА_1  судові витрати у розмірі 16 (шістнадцять) грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі відмови у скасуванні заочного рішення, воно може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у 10-ти денний строк зо дня винесення рішення.

Суддя: