Судове рішення 640/8933/14-к від 05.06.2014

Судове рішення #37168762

Справа № 640/8933/14-к

н/п 1-кп/640/370/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Діденко С.А..,

за участю секретаря Горічевій К.С..,

прокурора Бухан В.Г.,

підозрюваних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

потерпілих представника Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства «Держпром», представника Харківської обласної адміністрації, представника Харківської обласної ради, представника Академії внутрішніх військ МВС України, ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9

розглянувши направлений з прокуратури Харківської області обвинувальний акт за результатами досудового розслідування СУ ГУМВС України у Харківській області у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.05.2014 року за № 12014220000000355 щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.294 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.05.2014р. до Київського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

До обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ухвалою суду від 10.04.2014р. застосовано в якості запобіжного заходу тримання під вартою, до обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід -заставу.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про зміну його підзахисному запобіжного заходу з утримання під вартою на іншу не пов'язану з позбавленням волі , мотивуючи даними щодо особи ОСОБА_1 , який є батьком двох неповнолітніх дітей, підприємцем, що надає роботу та джерело існування найманим працівникам, має потребу в наданні допомоги хворому батькові , вчасному погашенню кредиту.

Захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про зміну його підзахисному запобіжного заходу з утримання під вартою на домашній арешт- , мотивуючи тим , що підозрюваний має ряд хронічних захворювань, та має здавати випускні іспити у училищі , де він навчається.

Захисник ОСОБА_3 . заявив клопотання про зміну його підзахисному запобіжного заходу з утримання під вартою на домашній арешт , посилаючись на те, що він має ряд хронічних захворювань, є членом садового товариства , на ділянці якого проводить значну частину часу , є кореспондентом правозахисної газети « Современность і объективная мысль», в якій добросовісно виконує редакційні завдання.

Прокурор вважав клопотання захисників ОСОБА_1,ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу таким, що не підлягають задоволенню і просив в них відмовити. Заявив клопотання про подовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на 60 днів у зв'язку із збігом двохмісячного строку тримання під вартою. Також заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. У справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, підстав про зміну запобіжних заходів щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не вбачається. Перешкод для призначення справи до судового розгляду немає. Заявив клопотання про виклик до суду свідків , відповідно до доданого ним списку. Інших клопотань про допит свідків та щодо витребування певних доказів учасниками процесу не заявлено.

Обговоривши заявлені клопотання, суд приходить до висновку про те, що підстав для зміни запобіжних заходів щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 немає . Суд з урахуванням збереження ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України щодо запобігання спробам переховуватися від суду, незаконного впливу на потерпілих і свідків , вчинити нові правопорушення вважає, що клопотання захисників та підозрюваних задоволенню не підлягають.

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи те, що строк запобіжного заходу ., ОСОБА_2, ОСОБА_3 збігає 06.06.2014р. і підстав для зміни запобіжних заходів суд не вбачає, суд за клопотанням прокурора подовжує строк їх тримання під вартою на 60 днів , а саме до 05 серпня 2014 р. включно.

Керуючись ст. ст. 314 - 317,181 КПК УКраїни, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисників обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу -відмовити.

Продовжити строк тримання під вартою у СІЗО м.Харкова , ОСОБА_2, ОСОБА_3 на 60 днів до 05 серпня 2014 р.

Призначити судовий розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на 11 червня 2014 року об 10-00 годині в залі судового засідання у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б з викликом потерпілих і свідків відповідно до переліку наданого стороною обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду м. Харкова С.А.Діденко

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/953/26/20

Номер: 1-кп/953/26/20
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 640/8933/14-к
Суд: Київський районний суд м. Харкова
Суддя: Діденко С.А.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.06.2015
Дата етапу: 10.06.2015

Судове провадження 11-кп/790/2554/16

Номер: 11-кп/790/2554/16
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 640/8933/14-к
Суд: Апеляційний суд Харківської області
Суддя: Діденко С.А.
Результати справи:
Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.10.2016
Дата етапу: 18.10.2016

Судове провадження 11-кп/790/2588/16

Номер: 11-кп/790/2588/16
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 640/8933/14-к
Суд: Апеляційний суд Харківської області
Суддя: Діденко С.А.
Результати справи:
Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.10.2016
Дата етапу: 27.10.2016

Судове провадження 11-кп/790/2342/18

Номер: 11-кп/790/2342/18
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 640/8933/14-к
Суд: Апеляційний суд Харківської області
Суддя: Діденко С.А.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.07.2018
Дата етапу: 31.07.2018

Судове провадження 11-кп/818/1031/19

Номер: 11-кп/818/1031/19
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 640/8933/14-к
Суд: Харківський апеляційний суд
Суддя: Діденко С.А.
Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.11.2018
Дата етапу: 05.12.2019