Дело №1-98-2008
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 марта 2008 г. Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего- судьи Неминущего Г.Л.
при секретаре Дудкевич С. О.
с участием прокурора Дуравкиной Н.М.
потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3
защитников - адвокатов ОСОБА_4, ОСОБА_5,
защитника ОСОБА_6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска дело по обвинению
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Новый
Краснолиманского р-на Донецкой обл., гражданина Украины,
украинца, образование средне-техническое, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, не судимого,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р., уроженца п. Новый Краснолиманского р-на Донецкой обл., гражданина Украины, украинца, образование нсреднее, холостого, не работающего зарегистрирован - АДРЕСА_2 не судимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 187 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
25 июля 2007 года около 22 часов, ОСОБА_7, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, вступив в предварительный преступный сговор с ОСОБА_8, во дворе школы- интернат № 1 по ул. Г. Батюка г. Славянска, подошли к ранее незнакомым ОСОБА_2 и ОСОБА_3 Здесь ОСОБА_8, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, напал на ОСОБА_2 и умышленно нанес ему 1 удар кулаком в лицо и удар в плечо, причинив кровоподтек лица и правого плечевого сустава, сотрясение головного мозга - легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья. От ударов ОСОБА_8 ОСОБА_2 упал на землю и выронил свой мобильный телефон «Эриксон Т-65», стоимостью 500 грн., в котором находилась СИМ-карта оператора УМС, денежных средств на счету не было.
Находившийся рядом ОСОБА_7, реализуя свой преступный умысел на завладение чужим имуществом, открыто завладел указанным мобильным телефоном - поднял его с земли и положил себе в карман, после чего подошел к ОСОБА_3 и применив к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил ОСОБА_3 за кисти рук, при этом подавляя ее волю к сопротивлению, причинив ей физическую боль, после чего открыто похитил, вырвав из руки, МП-3 плеер, стоимостью 200 грн., принадлежащий ОСОБА_2. После этого ОСОБА_7 и ОСОБА_8 с места преступления скрылись, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 715 грн., а похищенным распорядились по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично и показал, что с мая 2007 года он проживал на квартире по ул. Урицкого г. Славянска. 25 июля 2007 года к нему в гости приехал ОСОБА_8, с которым они были в приятельских отношениях. В этот день, около 21 часа они приехали на м-рн Артема и проходили по территории интерната № 1. Там увидели сидевших на автомобильных скатах парня и девушку. Они подошли к парню и девушке и спросили, который час. Парень, как потом он узнал его фамилию - ОСОБА_2, ответил -
22 часа и тогда ОСОБА_8 нанес ему удар кулаком в лицо. ОСОБА_2 упал со ската, но удержался рукой. Тогда ОСОБА_8 ударил его еще раз. Он увидел, что у ОСОБА_2 выпал мобильный телефон и он поднял телефон и забрал себе. Затем подошел к девушке и у нее из рук вырвал МП-3 плеер. После этого он позвал ОСОБА_8 и они вместе с ОСОБА_8 убежали с места преступления. На следующий день на центральном рынке г. Славянска они продали похищенные мобильный телефон и МП-3 плеер, а деньги потратили на свои нужды.
Частично признает свою вину, так как настаивает на том, что предварительной договоренности с ОСОБА_8 о нападении на потерпевших не было, умысел на завладение телефоном и плеером у него возник только тогда, когда он увидел, что ОСОБА_8 ударил потерпевшего ОСОБА_2 и у того выпал из рук мобильный телефон.
Подсудимый ОСОБА_8 также свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично и дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_7. Полагает, что должен нести ответственность не за совершение разбойного нападения, а только за причинение ОСОБА_2 телесных повреждений и за реализацию вместе с ОСОБА_7 похищенного имущества.
Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании показал, что 25 июля 207 года около 21 часа на территории интерната № 1 г. Славянска встретил свою знакомую - ОСОБА_3, с которой сели на вкопанные в землю автомобильные скаты и разговаривали. У него при себе имелся МП-3 плеер, который он дал послушать ОСОБА_3. Через некоторое время он увидел, как на территорию интерната зашли двое парней и направились в их сторону. Подойдя к ним, один из парней спросил, который час. Он достал из нагрудного кармана рубашки мобильный телефон и ответил - 22 часа. В это время он почувствовал удар по затылку и стал падать, выронив из рук мобильный телефон. Он пытался удержать равновесие, чтоб не упасть на землю, и тогда нападавший ударил его еще в челюсть, в область уха и в грудь. Он встал, пытаясь защититься, увидел, как второй парень вырывал из рук ОСОБА_3 плеер. После этого оба нападавших убежали. Он сначала попытался их преследовать, но так как было темно, вернулся. Он проводил ОСОБА_3 домой, а затем вызвал милицию. Полагает, что нападавшие действовали совместно и согласованно, так как нападение происходило непродолжительное время, подсудимые действовали молча, по заранее достигнутой договоренности.
Вследствие нападения и избиения ему были причинены телесные повреждения, из-за которых он вынужден был находиться на стационарном и амбулаторном лечении. На лечение им были затрачены денежные средства, в сумме 412 грн. Также ему был причинен и моральный вред - от избиения он перенес физические страдания, вынужден был лечиться, отчего был нарушен его обычный ритм жизни. Свои моральные страдания он оценивает в 500 грн. и просит взыскать с подсудимых нанесенный ему моральный и материальный вред в общей сумме 912 грн. Похищенное имущество ему было возвращено работниками милиции в ходе досудебного следствия.
Аналогичные показаниях об обстоятельствах совершенного нападения дала в судебном заседании и потерпевшая ОСОБА_3. Так как МП-3 плеер принадлежал ОСОБА_2, ей никакого материального вреда причинено не было, гражданский иск о возмещении морального вреда она заявлять не пожелала.
Кроме показаний подсудимых, потерпевших вина ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в совершении разбойного нападения в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Так, на досудебном следствии ОСОБА_7 и ОСОБА_8 показали, кому именно и где сбыли похищенные мобильный телефон и МП-3 плеер. Телефон и плеер были изъяты, осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 11, 13, 31).
Лица, которые приобрели телефон и плеер, уверенно опознали ОСОБА_7 и ОСОБА_8 как лиц, продавших им указанные предметы (л.д. 66-67, 68-69, 92-93, 94-95).
Потерпевшая ОСОБА_3 также опознала ОСОБА_7 и ОСОБА_8 как лиц, совершивших нападение на нее и ОСОБА_2 (л.д. 48-49, 50-51).
Стоимость мобильного телефона и МП-3 плеера подтверждена приобщенной к делу справкой ЧП, осуществляющего торговлю мобильными телефонами (л.д. 19, 20). ,
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 826, от 05.09.2007 года ОСОБА_2 причинены кровоподтек лица и правого плечевого сустава, сотрясение головного мозга - легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство
здоровья, как требующие для своего заживления срок свыше 6 но не более 21 дня (л.д.99-100).
Действия подсудимых правильно квалифицированы по ч.2 ст. 187 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению /разбой/ совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Судом расцениваются как недостоверные показания подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_8, данные ими в судебном заседании в той части, что предварительного сговора между ними на совершение разбойного нападения не было. На досудебном следствии при допросе как в качестве подозреваемых, так и в качестве обвиняемых и ОСОБА_7 и ОСОБА_8 поясняли, что еще дома у ОСОБА_7 договорились о том, что «отработают» мобильный телефон, то есть похитят его у кого-либо (л.д. 40-41, 46-47, 75-77, 83-85). Эти показания согласовывались как между собой, так и с показаниями потерпевших в той части, что нападение происходило быстро, нападавшие действовали молча, завладев телефоном и плеером, сразу убежали. Также на досудебном следствии, до получения заключения эксперта о степени тяжести телесных повреждений ОСОБА_2, ОСОБА_8 полностью признавал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины (л.д. 75), не отрицая предварительного сговора с ОСОБА_7. Когда же ему было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 187 УК Украины, вину признавал уже частично, однако причины изменения своей позиции не пояснял. В судебном заседании ОСОБА_8 также, отрицая сговор с ОСОБА_7, не смог указать, с какой тогда целью он стал избивать ОСОБА_2. Поэтому суд расценивает показания подсудимых в этой части как осуществление права на защиту с целью смягчить наказание за совершенное преступление.
Также судом расцениваются как недостоверные заявления подсудимых о том, что к ним применялись недозволенные методы ведения дознания и досудебного следствия, с целью склонить к даче определенных показаний. Сами подсудимые в судебном заседании не смогли пояснить, к даче каких именно показаний их склоняли работники милиции и с какой целью. Кроме того, по заявлениям подсудимых прокуратурой города Славянска была проведена проверка, по результатам которой изложенные в заявлениях факты не подтвердились и в возбуждении уголовного дела было отказано - за отсутствием состава преступления (л.д. 208-209).
Гражданские иски - потерпевшего ОСОБА_2 и прокурора г. Славянска, подлежат удовлетворению. Затраты на лечение потерпевшего подтверждены приобщенными к исковому заявлению кассовыми чеками (л.д. 106), а затраты лечебного учреждения на стационарное лечение потерпевшего - справкой КЛПУ «Горбольница им. Ленина» (л.д. 104).
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_2 о возмещении морального вреда - удовлетворить полностью, на сумму 500 грн. При определении размера морального вреда, подлежащего возмещению, суд учитывает глубину душевных и физических страданий истца, степень вины ответчиков в нанесении морального вреда, а также требования разумности и справедливости.
Избирая меру наказания подсудимым, суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимых, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ответственность.
При этом принимается во внимание, что подсудимые ранее не судимы, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, до задержания не работали.
Судом не принимается во внимание как обстоятельство, отягчающее ответственность, нахождение подсудимых в состоянии алкогольного опьянения - сами подсудимые отрицают факт нахождения в момент нападения в состоянии алкогольного опьянения, потерпевшие также не подтвердили данный факт. Каких-либо объективных данных, подтверждающих нахождение их в состоянии опьянения, также не имеется.
С учетом этих обстоятельств суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_8 возможно только в условиях изоляции их от общества и им необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «Эриксон Т-65», с SIM картой оператора мобильной связи UMS, МП-3 плеер, переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_2, считать возвращенными ему по принадлежности.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_7 и ОСОБА_8 признать виновными и назначить наказание по ч.2 ст. 187 УК Украины в виде лишения свободы сроком на семь лет каждому, с конфискацией всего принадлежащего им имущества.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденным ОСОБА_7 и ОСОБА_8 оставить прежней - содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовска.
Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «Эриксон Т-65», с SIM картой оператора мобильной связи UMS, МП-3 плеер, переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_2, считать возвращенными ему по принадлежности.
Гражданские иски - потерпевшего ОСОБА_2 и прокурора г. Славянска, -удовлетворить.
Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 затраты на лечение в сумме 412 грн., а также в счет возмещения морального вреда - 500 гривен, а всего - 912 (девятьсот двенадцать) гривен;
- в пользу КЛПУ «Горбольница им. Ленина» затраты лечебного учреждения на стационарное лечение потерпевшего - в сумме 849 (восемьсот сорок девять) гривен 72 коп.
Срок наказания осужденным исчислять: ОСОБА_7 - с 17 августа 2007 года,
ОСОБА_8 - с 17 августа 2007 года.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - с момента вручения копии приговора. Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате .