ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
10.07.06 Справа № 12/166б.
Суддя Т.С. Кірпа, розглянувши матеріали справи за заявою
кредитора – Управління Пенсійного фонду України у Перевальському районі
Луганської області
до боржника – Державного відкритого акціонерного товариства
“Енергоуправління” ДП ДХК “Луганськвугілля”,
м. Перевальськ Луганської області,
Про банкрутство
без виклику представників сторін.
Обставини справи: банкрутство; виправлення описки.
Розглянувши матеріали справи, суд
в с т а н о в и в
При комп’ютерній верстці ухвали господарського суду Луганської області 05.06.06. по справі №12/166б у п.п. 1, 2 її резолютивної частини допущені описки, а саме, вказано:
«2. Луганському обласному відділу з питань банкрутства надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна боржника, Державного відкритого акціонерного товариства “Підприємство з реалізації та поставок продукції” ДП ДХК “Донбасантрацит”, м. Красний Луч Луганської області.
3. Зобов’язати керуючого санацією боржника Заусаліну І.В. надати суду звіт про виконання плану санації боржника у відповідності до вимог ст. 21 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»», тоді як слід вказати:
«2.Зобов'язати керуючого санацією боржника ДВАТ "Енергоуправління" ДП ДХК "Луганськвугілля" Воронька О.О. надати суду план санації боржника Державного відкритого акціонерного товариства “Енергоуправління” ДП ДХК “Луганськвугілля", м. Перевальськ Луганської області, погоджений з комітетом кредиторів та Міністерством палива та енергетики України.
3. Комітету кредиторів на день слухання справи надати суду своє письмове рішення, у вигляді протоколу, щодо затвердження плану санації боржника».
За таких обставин та керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 86, 87, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Виправити описку у п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Луганської області від 05.06.06. по справі №12/166б , виклавши його у наступній редакції:
«2.Зобов'язати керуючого санацією боржника ДВАТ "Енергоуправління" ДП ДХК "Луганськвугілля" Воронька О.О. надати суду план санації боржника Державного відкритого акціонерного товариства “Енергоуправління” ДП ДХК “Луганськвугілля", м. Перевальськ Луганської області, погоджений з комітетом кредиторів та Міністерством палива та енергетики України.»
2. Виправити описку у п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Луганської області від 05.06.06. по справі №12/166б, виклавши його у наступній редакції:
«3. Комітету кредиторів на день слухання справи надати суду своє письмове рішення, у вигляді протоколу, щодо затвердження плану санації боржника».
Суддя Т.С. Кірпа
Помічник судді Г.С.Шабрацька
19 прим.
1 –до справи;
2 –боржнику;
3 – керуючому санацією Воронько О.О.;
4 – УПФУ в Перевальському районі Луганської області;
5 –Луганському обласному відділу з питань банкрутства;
6 –Міністерству палива та енергетики України;
7 –ЗАТ "Фонд";
8 –ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі Сєвєродонецького ВУП;
9 –ДПІ в Артемівському районі м. Луганська;
10 –ВДВС Перевальському районі Луганської області;
11 –ВАТ «Укртелеком»в особі центру електрозв’язку №1, м. Алчевськ;
12 –УПФУ в Жовтневому районі м. Луганська;
13 –ДП підприємство селищних електричних мереж ВО «Донецьквугілля»;
14 –ТОВ «Луганськвуглезв’язок»;
15 –ПВКП фірмі «Укрцветмет»;
16 –ТОВ «Співдружність»;
17 –Алчевській ОДПІ;
18 –ВАТ «Луганськобленерго»в особі Сергівських електричних мереж;
19 - Луганській філії ДГУ «Агентство з питань банкрутства».
вих. №
18 прим.
14.07.06