ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" травня 2014 р. Справа № 18-10-14-01/2759

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області - Остроушко Т.В., Ігнатенко С.М. - представники за довіреностями,

від управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області - Богма А.В. - представник за довіреністю,

від товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс" - представник не з'явився,

від приватного акціонерного товариства "Агропроммеханізація" - Кірса В.В. - представник за довіреністю,

від ОСОБА_1 - представник не з'явився,

від публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" - Беспалова К.А. - представник за довіреністю,

від профспілкового комітету первинної профспілкової організації відкритого акціонерного товариства "Черкаський завод телеграфної апаратури" - Кудря В.О. - голова,

від Черкаського міського центру зайнятості - Кочмар В.К. - представник за довіреністю,

від управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Черкаській області - представник не з'явився,

від комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради - представник не з'явився,

від виконавчої дирекції Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - представник не з'явився,

від публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Черкаської філії - Майборода О.В. - представник за довіреністю,

від Головного управління юстиції у Черкаській області - Кривенко А.О. - представник за довіреністю,

ліквідатора Білика Олександра Анатолійовича,

від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області - Будяк І.А. - представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

справу

за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської

області, м. Черкаси

до відкритого акціонерного товариства "Черкаський завод

телеграфної апаратури", м. Черкаси

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 26 лютого 2013 року припинено процедуру санації по справі №18-10-14-01/2759 та повноваження керуючого санацією Занька Миколи Миколайовича, визнано банкрутом відкрите акціонерне товариство "Черкаський завод телеграфної апаратури", відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10 квітня 2014 року у затвердженні мирової угоди від 18 лютого 2014 року, укладеної між боржником - відкритим акціонерним товариством "Черкаський завод телеграфної апаратури" в особі ліквідатора Білика Олександра Анатолійовича та головою комітету кредиторів - товариством з обмеженою відповідальністю "Фортекс" в особі директора ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10 квітня 2014 року розгляд справи було призначено на 13 травня 2014 року у зв'язку з закінченням строку ліквідаційної процедури.

Розгляд справи здійснюється після відкладення.

Викликані в судове засідання представники товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс", ОСОБА_1, управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Черкаській області, комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради та виконавчої дирекції Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Вищевказані кредитори були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.

До господарського суду Черкаської області від товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс" надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури відкритого акціонерного товариства "Черкаський завод телеграфної апаратури" терміном на 6 місяців.

Ліквідатор в судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс" про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на 6 місяців підтримав та просив суд його задовольнити.

Представники кредиторів проти продовження строку ліквідаційної процедури не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі про банкрутство, судом встановлено наступне:

Комітетом кредиторів було прийнято рішення, оформлене протоколом №70 від 27 травня 2014 року, про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута терміном на 6 місяців.

На засіданні комітету кредиторів 27 травня 2014 року були присутні державна податкова інспекція у м. Черкасах, управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, товариство з обмеженою відповідальністю "Фортекс", приватне акціонерне товариство "Агропроммеханізація", Прокопчук Олександр Вікторович, публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" та профспілковий комітет первинної профспілкової організації відкритого акціонерного товариства "Черкаський завод телеграфної апаратури".

Водночас слід зазначити, що рішенням зборів комітету кредиторів відкритого акціонерного товариства "Черкаський завод телеграфної апаратури" від 01 червня 2013 року (протокол №3) було вирішено припинити повноваження комітету кредиторів, який діяв до визнання боржника банкрутом та обрано новий комітет кредиторів банкрута у складі семи кредиторів, а саме:

- державної податкової інспекції у м. Черкасах;

- управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області;

- товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс";

- приватного акціонерного товариства "Агропроммеханізація";

- ОСОБА_1;

- публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго";

- профспілкового комітету первинної профспілкової організації відкритого акціонерного товариства "Черкаський завод телеграфної апаратури".

Головою комітету кредиторів було обрано товариство з обмеженою відповідальністю "Фортекс" (протокол засідання комітету кредиторів №61 від 01 червня 2013 року).

Відповідно до п. 9.4. Рекомендації президії Вищого господарського суду України від 04 червня 2004 року № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п. 57 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року, № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів і не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу. У прийнятті судових актів у справах про банкрутство суд повинен давати оцінку таким рішенням відповідно до вимог статті 43 ГПК України та брати їх до уваги, якщо вони не суперечать чинному законодавству.

Слід зазначити, що ухвалою господарського суду Черкаської області від 10 квітня 2014 року за наслідками розгляду заяви ліквідатора було відмовлено у затвердженні мирової угоди, у зв'язку з тим, що рішення про укладання мирової угоди було прийнято не уповноваженим складом комітету кредиторів.

Постановою суду апеляційної інстанції від 20 травня 2014 року ухвалу місцевого господарського суду по даній справі залишено без змін.

Таким чином, суд не приймає до уваги рішення комітету кредиторів прийняте 27 травня 2014 року та відповідне клопотання.

Водночас слід зазначити, що строк ліквідаційної процедури по даній справі закінчився 26 лютого 2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22 грудня 2011 року N 4212-VI (далі - Закон) у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

В постанові про визнання боржника банкрутом суд на виконання вимог ст. 37 Закону вказав, що ліквідаційна процедура відкривається строком на 12 місяців.

Водночас ніяких приписів для інших учасників провадження й ліквідатора щодо обмеження строків, а так само заборон для господарського суду щодо можливості скорочення або продовження строків процедури ч. 1 ст. 37 Закону не містить.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Тобто норми ГПК України мають субсидіарно застосовуватися при провадженні у справі про банкрутство.

Так, згідно ст. 53 ГПК України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Оскільки строк у 12 місяців ліквідаційної процедури відповідно до змісту Закону є таким, що встановлюється судом, то відповідно до норм ГПК України він також може бути продовжений судом без будь-яких умов.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 46 Закону ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Отже, продовження господарським судом строку ліквідації банкрута неможливо без одночасного продовження строку повноважень ліквідатора банкрута, оскільки дані питання у справі про банкрутство є взаємопов'язаними.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

Згідно ст. 83 Закону затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 46 Закону, є підставою для припинення провадження у справі.

Отже, ліквідаційна процедура завершується поданням до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, при цьому, час розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу судом не включається до строку ліквідаційної процедури.

Ліквідатор зобов'язаний вжити ліквідаційних заходів та передати на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 46 Закону у разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом, якщо інше не передбачено цим Законом.

Проте, враховуючи відсутність скарг на дії ліквідатора за час виконання своїх повноважень, а також результати вже проведеної роботи, суд не вважає за доцільне призначати нового ліквідатора за відсутності відповідної кандидатури погодженої з уповноваженим складом комітету кредиторів.

Крім того судом прийнято до уваги досить складну економічну та політичну ситуацію в країні, що фактично ускладнює на даному етапі належну реалізацію майна ліквідаційної маси підприємства з державною часткою понад 25% за обґрунтованими ринковими цінами за короткий проміжок часу без завдання шкоди інтересам кредиторів та державним інтересам.

Приймаючи до уваги, що у встановлені Законом строки завершити процедуру ліквідації банкрута не вдалось, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк повноважень ліквідатора та ліквідаційної процедури банкрута на 6 місяців, зобов'язати ліквідатора за результатами виконаної роботи надати суду звіт та ліквідаційний баланс.

На підставі вищевказаного та керуючись Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 53, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Черкаський завод телеграфної апаратури" Білика Олександра Анатолійовича терміном на 6 місяців - до 26 серпня 2014 року.

2. Зобов'язати ліквідатора банкрута - Білика Олександра Анатолійовича за результатами виконаної роботи надати суду та кредиторам звіт про проведену роботу.

3. Копію ухвали надіслати державній податковій інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області, управлінню Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, товариству з обмеженою відповідальністю "Фортекс", приватному акціонерному товариству "Агропроммеханізація", Прокопчуку Олександру Вікторовичу, публічному акціонерному товариству "Черкасиобленерго", профспілковому комітету первинної профспілкової організації відкритого акціонерного товариства "Черкаський завод телеграфної апаратури", Черкаському міському центру зайнятості, відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Черкаси, комунальному підприємству "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради, Черкаському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Черкаської філії, Головному управлінню юстиції у Черкаській області, Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Черкаській області та ліквідатору Білику Олександру Анатолійовичу.

Суддя А.В. Васянович