Справа № 224/2797/13

Номер провадження 4-с/224/2/14

УХВАЛА

02 червня 2014 року суддя Дебальцевського міського суду Донецької області Попович Т.М., розглянувши матеріали справи цивільного судочинства за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дебальцевського міського управління юстиції Рибакової Світлани Миколаївни, заінтересована особа ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дебальцевського міського суду Донецької області зі скаргою на дії державного виконавця та просить поновити йому пропущений строк звернення до суду із скаргою, визнати неправомірними дії державного виконавця щодо визначення розміру його заборгованості по аліментам за період з липня 2013 року по січень 2014 року виходячи з розміру його загального доходу, відображеного в його податковій звітності, без урахування документально підтверджених витрат на його отримання: визничити розмір заборгованості по аліментам, що стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на утримання їх дочки ОСОБА_4 на підставі рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 02 вересня 2013 року, станом на 01 лютого 2014 року - в нуль гривень; відповідно до пункту 4 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» призупинити виконавче провадження про стягнення з нього заборгованості по аліментам до закінчення розгляду справи за скаргою.

Суд, дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.

Рішенням Дебальцевського міського суду від 02 вересня 2014 року позов ОСОБА_3 да ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, був задоволений. З ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходів), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 24.07.2013 року і до повноліття дитини (а.с.18).

03 лютого 2014 року державний виконавець ВДВС Дебальцівського міського управління юстиції Рибакова С.М. виконала розрахунок заборгованості по аліментам, відповідно до якого загальна заборгованість по аліментам за виконавчим провадженням з примусового виконання виконавчого листа № 224/2797/13-ц виданого 24 вересня 2013 року Дебальцевським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходів), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 24.07.2013 року і до повноліття дитини, складає 12734,05 грн. (а.с.76).

18 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Дебальцевського міського суду з позовом до ОСОБА_3 та ВДВС Дебальцівського міського управління юстиції про визначення розмірі заборгованості по аліментам.

Рішенням Дебальцевського міського суду від 16 травня 2014 року, яке не набрало законної сили, в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ВДВС Дебальцівського міського управління юстиції про визначення розмірі заборгованості по аліментам, було відмовлено (а.с.74-75).

Згідно ч. 4 ст. 195 СК України: розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

Частиною 3 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. У разі визначення суми заборгованості у частці від заробітку (доходу) розмір аліментів не може бути менше встановленого Сімейним кодексом України.

За вимогами ч. 4 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження»: державний виконавець обчислює розмір заборгованості із сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження»: спір щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України: сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Пунктом 26 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», передбачено, що спір щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи. Залежно від предмета та суті вимог така заява може розглядатися у порядку, передбаченому розділом VII ЦПК, або у позовному провадженні.

Таким чином, сторона виконавчого провадження має право звернутись до суду як з позовом до державного виконавця, так і в порядку судового контролю за виконанням судового рішення.

За вимогами п. 13 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6: при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: стаття 122 ЦПК - про відкриття провадження у справі; статті 26, 27, 45 ЦПК - щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов'язків; статті 74- 77 ЦПК - про судові виклики та повідомлення; глави 4 розділу III ЦПК - про судовий розгляд; глав 1, 2 розділу V ЦПК - щодо апеляційного та касаційного оскарження судових рішень тощо.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України: суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Розглянувши викладені в скарзі вимоги, суд дійшов до висновку, що заявник, реалізував своє право на визначення розміру заборгованості з аліментів, звернувшись 18.02.2014 року до суду в порядку позовного провадження.

За вимогами, що зазначені в скарзі, у проваджені Дебальцевського міського суду знаходиться справа із спору між тими самими сторонами, про той саме предмет і з тих саме підстав, що є підставою про відмову в відкритті провадження по скарзі.

На підставі ст. 122 ЦПК України, ст. 195 СК України, ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», суд -

УХВАЛИВ:

В відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дебальцевського міського управління юстиції Рибакової Світлани Миколаївни, заінтересована особа ОСОБА_3, про поновлення пропущеного строку звернення до суду із скаргою, визнання неправомірними дії державного виконавця щодо визначення розміру його заборгованості по аліментам за період з липня 2013 року по січень 2014 року виходячи з розміру його загального доходу, відображеного в його податковій звітності, без урахування документально підтверджених витрат на його отримання, визничення розміру заборгованості по аліментам, що стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на утримання їх доньки ОСОБА_4 на підставі рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 02 вересня 2013 року, станом на 01 лютого 2014 року - в нуль гривень, відповідно до пункту 4 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» призупинити виконавче провадження про стягнення з нього заборгованості по аліментам до закінчення розгляду справи за скаргою, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Дебальцевський міський суд.

Суддя Дебальцевського міського судуТ. М. Попович