У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2007 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу управління ветеринарної медицини у Миколаївській області на рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 14 квітня 2004 року,
в с т а н о в и в :
Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 14 квітня 2004 року постановлено відмовити у позові ОСОБА_1. у поновленні на роботі, стягнути з відповідача на його користь 11366 грн. 42 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу та 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди.
У касаційній скарзі управління ветеринарної медицини у Миколаївській області просить скасувати зазначене рішення, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, виходячи з наступного.
1 вересня 2005 року набув чинності Кодекс адміністративного судочинства ( далі - КАС) України.
Згідно ст. 17 КАС України спори громадян щодо звільнення з публічної служби віднесені до компетенції адміністративних судів.
Відповідно до п. 10 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України касаційні скарги на рішення загальних судів у справах, що виникають із адміністративно-правових відносин, що подані до набрання чинності цим Кодексом і не розглянуті Верховним Судом України, передаються до вирішення до Вищого адміністративного суду України.
Виходячи з наведеного, справа за касаційною скаргою не може бути розглянута в порядку цивільного судочинства.
Керуючись п.1 ч. 3 ст. 328 ЦПК України та п. 10 розділу VII КАС України
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження у порядку цивільного судочинства у справі за позовом ОСОБА_1 до управління ветеринарної медицини у Миколаївській області про поновлення на роботі.
Справу передати до Вищого адміністративного суду України, про що повідомити осіб, які приймають участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України : Ю.Л.Сенін