28.05.2014

227/499/14-к

У Х В А Л А

28 травня 2014 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

Суддів Здоровиці О.В., Хандуріна В.В.

При секретарі Михайловській Т.П.

За участю прокурора Ленкевич І.В.

Потерпілої ОСОБА_1

Захисника ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Красноперекопськ АР Крим, не зареєстрованого та без постійного місця проживання , е судимого силу ст.. 89 КК України, тримається під вартою з 10 листопада 2013 року,

та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1, неодноразово судимого, тримається під ватою з 10 листопада 2013 року,

обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 187 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.. 187 ч. 3 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою. Обвинувачені тримаються під вартою в Артемівському слідчому ізоляторі Донецької області.

В судове засіданні 28 травня 2014 року обвинувачені ОСОБА_3 і ОСОБА_4 конвоєм не доставлені.

Згідно листа Добропільського МВ ГУМВСУ в Донецькій області № 5662 від 14 травня 2014 року у зв»язку з проведенням силовими структурами України антитерористичної операції на території Донецької області , в тому числі на маршруті конвоювання із СІЗО м. Артемівськ до ІТТ Добропільського МВ, спецконтингент на судові засіданні та для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до Добропільського міськрайонного суду конвоюватися не буде .

У відповідності до ст.. 336 ч. 1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення , у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому розгляді за станом здоров»я або з інших поважних причин.

Враховуючи причину, з якої неможлива безпосередня участь обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому розгляді , які не заперечують проти здійснення дистанційного судового провадження , думку інших учасників, які також погодились, суд приймає рішення про здійснення судового провадження у режимі відео конференції.

Так як в судове засідання не прибув захисник обвинувачених адвокат ЮК м. Краматорськ ,призначений захисником обвинувачених центром з надання безоплатної правової допомоги , який направив листа про неможливість приймати участь в розгляді в суду справ з причини небезпеки у зв»язку з проведенням АТО на території Донецької області, в судове засідання прибув адвокат ОСОБА_2, призначений захисником обвинувачених , суд приймає рішення у відповідності до ст.. 54 КПК України про заміну захисника.

Керуючись ст.. ст.. 54, 336 КПК України, суд

У х в а л и в :

Судове провадження з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за ст.. 187 ч. 3 КК України здійснювати у режимі відео конференції з приміщення Артемівського слідчого ізолятора Донецької області.

Здійснити заміну захисника обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на адвоката ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тітова Т.А.

Судді Здоровиця О.В.

Хандурін В.В.