11.04.2014

227/499/14-к

У Х В А Л А

11 квітня 2014 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

Суддів Хандуріна В.В.,Здоровиці О.В.

При секретарі Михайловській Т.П.

За участю прокурора Любчика О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ст.. 187 ч. 3 КК України,

В с т а н о в и в :

Обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ухвалами слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2013 року застосовано запобіжний захід тримання під вартою з моменту затримання кожного 10 листопада 2013 року.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 продовжено до чотирьох місяців за ухвалами слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2013 року.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшов в суд 11 лютого 2014 року.

Розгляд кримінального провадження відносно обвинувачених до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту не завершено.

У відповідності до ст.. 331 ч. 3 КПК України суд зобов»язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Вислухавши прокурора Любчика О.В. , який вважає, що строк дії тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_1 і ОСОБА_2 слід продовжити, обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від яких заперечень з даного питання не надійшло, суд вважає необхідним продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді отримання під вартою.

При цьому суд у відповідно до ст..ст. 176,177 КПК України враховує тяжкість покарання, передбаченого ст.. 187 ч. 3 КК України , що загрожує обом обвинуваченим в разі визнання їх винуватими у кримінальному правопорушенні , за яке законом передбачено позбавлення волі на строк понад сім років, наявність судимостей у ОСОБА_1 , який зареєстрований за місцем проживання в іншій місцевості , відсутність постійного місця проживання у ОСОБА_2 та відсутність у обох постійного місця роботи , а також переслідує мету запобігти ризикам , передбаченим ст.. 177 ч. 1 КПК України.

Керуючись ст.. 331 КПК України, суд

У х в а л и в :

Продовжити дію запобіжного заходу тримання під вартою в Артемівському слідчому ізоляторі Донецької області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 ,обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.. 187 ч. 3 КК України, на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору і направити начальнику Артемівського слідчого ізолятора Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тітова Т.А.

Судді Здоровиця О.В.

Хандурін В.В.