№ 308/21447/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27.02.2014 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ротмістренко М.В.

при секретарі - Ревачко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 24 січня 2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 009-06027-240108, відповідно до умов якого, банк відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті - гривні, та надав держателю платіжну картку, а також ПІН-код до неї. Кредит був наданий шляхом відкриття кредитної лінії, на загальну суму 30000, з встановленим лімітом 1000,00 грн.

Позивач вказує, що відповідач, в порушення умов кредитного договору, не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з повернення кредиту та зі сплати відсотків за користування кредитом, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла станом на 22.10.2013 р. заборгованість в сумі 1989,52 грн.

На підставі наведеного, просив стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість в сумі 1989,52 грн. та сплачений позивачем судовий збір.

В судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, однак в позовній заяві міститься клопотання позивача, згідно якого просить суд розглянути справу без його участі та позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти прийняття заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином, не повідомила суд про причини неявки. Суд знаходить можливим розглянути справу в його відсутності, згідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Так, як вбачається з матеріалів справи, 24 січня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_2 був укладений договір № 009-06027-240108 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до умов якого, банк відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті - гривні, та відкрив кредитну лінію на загальну суму 30000 грн., із встановленим лімітом в сумі 500 грн.

Відповідно до умов Договору, моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Відповідач зобов'язався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати проценти та всю суму пені, у разі порушення строків сплати заборгованості.

Згідно ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк надає грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків за його користування відповідно до договору № 009-06027-240108 від 24 січня 2008 року не виконала.

З наявного в матеріалах справи розрахунку вбачається, що заборгованість ОСОБА_2, за вищевказаним договором станом на 22.10.2013 року становить 2214,52 грн. з яких: тіло кредиту - 461,26 грн.,заборгованість по відсотках - 590,10 грн., комісія - 938,16 грн., пеня - 225 грн.

В ст.610 ЦК України зазначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або не належне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно з п. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Окрім того у ст. 629 ЦК України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи наведене та те, що в судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_2, взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та відсотків за користування ним належним чином не виконав, що привело до виникнення заборгованості, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2, слід стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за договором № 009-06027-240108 від 24 січня 2008року за вирахуванням суми пені в розмірі 1989,52 грн.

Суд також вважає, що у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача понесені останнім та документально підтверджені судові витрати по справі, які складаються з 229,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 514, 516, 526, 549-551, 610, 611, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, ч. 4 ст. 169, 212 , 213, 215, 224, 226, 294 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за договором № 009-06027-240108 від 24 січня 2008року року в сумі 1989 (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят дев'ять ) грн. 52 коп., а також 229,40 грн. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ужгородського міськрайонного суду протягом десяти днів з моменту отримання рішення відповідачем.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги, передбачених ст. 294 ЦПК

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Ротмістренко М.В.