15 січня 2007 року                                                м.Київ

             Суддя Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Славутицького міського суду Київської області від 19 червня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 31 серпня 2006 року,

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

Заочним рішенням Славутицького міського суду від 5 травня 2006 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

ОСОБА_1. подав до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою судді Славутицького міського суду від 5 червня 2006 року заяву було залишено без руху у зв'язку з її неповною відповідністю вимогам ст. 229 ЦПК України, із наданням строку до 12 червня 2006 року для усунення недоліків.

Ухвалою судді Славутицького міського суду Київської області від 19 червня          2006 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від                31 серпня 2006 року, заява ОСОБА_1. про перегляд заочного рішення визнана неподаною та повернута.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати постановлені в справі ухвали та передати справу на новий розгляд, посилаючись на незаконність судових рішень. 

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки  матеріалів справи.

 Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що визнаючи неподаною та повертаючи заяву про перегляд заочного рішення, суд виходив із того, що в наданий ухвалою судді строк ОСОБА_1. не усунув недоліків заяви і не привів її у повну відповідність з вимогами ст. 229 ЦПК України.

 Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1. не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваних ухвал також не дають підстав для висновку, що судами при вирішенні питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

       На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х  в  а  л  и  в :

            Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом   ОСОБА_2. до ОСОБА_1. про захист честі та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1. на ухвалу судді Славутицького міського суду Київської області від 19 червня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 31 серпня 2006 року.

             Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.

             Ухвала оскарженню не підлягає.

                              Суддя

             Верховного Суду України                                                                  Ю.Л.Сенін