У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

          16 січня 2007 року                                                    м. Київ

             Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

Левченка Є.Ф., Сеніна Ю.Л., Шабуніна В.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну договору найму жилого приміщення та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання такою, що втратила право на жиле приміщення,

в с т а н о в и л а :

                У вересні 2004 року ОСОБА_1. звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона з двома малолітніми дітьми та відповідачі проживають у квартирі № АДРЕСА_1 в м. Полтаві, проте відповідачі чинять їй перешкоди у користуванні жилим приміщенням.

             Позивачка просила змінити договір найму жилого приміщення та виділити їй з дітьми кімнату площею 18 кв. м., а відповідачам - дві кімнати площею 10,4 та 10,0 кв.м.

             ОСОБА_2. та ОСОБА_3. позов не визнали та звернулися до суду із зустрічним позовом, в якому просили визнати ОСОБА_1. такою, що втратила право на жиле приміщення,

            Рішенням Октябрського  районного суду м. Полтави від 24 травня 2006 року в задоволенні позову ОСОБА_1. відмовлено, а зустрічний позов задоволено. 

             Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 18 вересня 2006   року рішення суду першої інстанції скасовано, постановлено нове рішення, яким  позов ОСОБА_1.  задоволено, а у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

            У касаційній скарзі ОСОБА_2. просить скасувати рішення апеляційного суду  і залишити в силі рішення районного суду, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.                 

             Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

             Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

                 Доводи скарги не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.             

             Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині також не можуть бути визнані як підстава для призначення справи  до судового розгляду.

             Оскаржуване  рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

             Керуючись ст.ст. 332, 336  ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в  а  л  и  л  а :

             Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, рішення Апеляційного суду Полтавської області від 18 вересня 2006 року залишити без змін.

             Ухвала оскарженню не підлягає.

             Судді Верховного Суду України :                                      Є.Ф.Левченко

                                                                                                                Ю.Л.Сенін

                                                                                                                В.М.Шабунін