ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "18" грудня 2008 р.                                                                      Справа №6/304

Господарський суд Чернівецької області у  складі  колегії суддів: головуючого судді Паскаря А. Д., суддів Гушилик С. М., Гончарука О. В., при секретарі Балух М. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним  позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектро»

до відповідачів:

1.Головне управління юстиції у Чернівецькій області (відповідач-1)

2.Державне казначейство України (відповідач-2)

третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору –колективне підприємство фірма «ЛІМ»

про відшкодування матеріальних збитків в сумі 7127972 грн.

за участю представників сторін:

від позивача –Фокій Б. В.;

від відповідача-1 –Пухарєва О. В.;

від відповідача-2 –не з’явився;

від 3-ої особи –Загарія О. Д.,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промелектро»звернулося з адміністративним позовом до Головного управління юстиції у Чернівецькій області  та Державного казначейства України про відшкодування матеріальних збитків в сумі 7127972 грн.

          Позов обґрунтовується тим, що постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.02.2008, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 24.04.2008, визнано незаконною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Чернівецької області по виконанню наказу господарського суду Чернівецької області від 01.12.2005 № 3/193, внаслідок якої позивачеві заподіяно матеріальні збитки в розмірі суми позову. Позов пред’явлений до Головного управління юстиції у Чернівецької області у зв’язку з тим, що воно є правонаступником зазначеного вище органу.

          У судовому засіданні, до початку розгляду спору по суті від представника першого відповідача надійшли письмові заперечення, в яких міститься клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто у зв’язку з тим, що дану справу належить розглядати  в порядку не адміністративного, а господарського судочинства.

          Представник позивача, в свою чергу, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання позивачеві додаткового часу для більш детального вивчення письмових заперечень Головного управління юстиції у Чернівецькій області.

          Представники інших учасників процесу проти задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи не заперечували.

          Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та ураховуючи, що у відповідності до статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, колегія судів дійшла висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а  розгляд справи –відкладенню.

          Враховуючи викладене та керуючись статтею 150 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів

У Х В А Л И Л А :

 1.Розгляд справи відкласти на 21 січня 2009 року на 11 годину в приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

           2.Явку представників учасників процесу у судовому засіданні визнати обов’язковою.

Головуючий суддя                                                           А. Паскарь

                    Судді:                                                                                   С. Гушилик

                                                                                                          О. Гончарук

                     Суддя                                                                  А.Д. Паскарь