Справа № 22-ц-6436/2006                                  Головуючий 1-ї інстан. Лігус С.М.

Категорія: стягнення боргу                                 Доповідач-Шевченко Н.Ф.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2006 р. Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого-судді     Малійської С.М.

суддів                           Шевченко Н.Ф., Бобровського В.В.

за участю секретаря    Білицької Ю.Є.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 червня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,

встановила:

В квітні 2006 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 червня 2006 року заява ОСОБА_2. про забезпечення позову задоволена.

Суд наклав арешт на квартиру №АДРЕСА_1 у м. Харкові та на майно, яке там знаходиться: побутову техніку, меблі, на автомобіль, марка якого невідома.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу судді від 26 липня 2006 року, посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням норм цивільно-процесуального закону.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно ст.ст. 151, 152 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві.

Ухвалою від 23 червня 2006 року суд наклав арешт на майно відносно якого відсутні будь-які дані про те, що воно належить відповідачеві.

Заперечуючи проти забезпечення позову, ОСОБА_1 до апеляційної скарги додав копії гарантійних талонів на побутову техніку, із яких вбачається, що вона належить іншій особі.

Доказів того, що квартира та автомобіль, на які накладено арешт належать відповідачеві, матеріали справи не містять.

За таких обставин ухвала підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 301, 302, 303, 304, 307, 312, 313, 314, 317 ЦПК України, судова колегія

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова   від 23 червня 2006 року скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.