Виноградівський районний суд Закарпатської області

_____________________________________________________________________

Справа № 299/4430/13-ц

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2014 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуюча - суддя Рішко Г.І.,

Секретар судового засідання Стасюк Ю.П.,

за участі відповідачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2

позивача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Виноградів заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Виноградівського районного суду від 28.03.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Виноградівського райнного суду від 28.03.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, стверджуючи, що не з'явилася в судове засідання з поважних причин і посилаючись на докази, якими підтверджує обставини, на підставі яких заперечує позовні вимоги.

В судовому засіданні заявниця підтримала вимогу заяви, посилаючись на наведені у заяві обставини. Просить суд задовольнити заяву та скасувати заочне рішення.

Позивач та представник позивача залишають вирішення даного питання на розсуд суду.

Розглянувши доводи заяви про перегляд заочного рішення, перевіривши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступних висновків.

Заочним рішенням Виноградівського районного суду від 28.03.2014 року по цивільній справі №299/4430/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 позов задоволено повністю.

Сукупність підстав для скасування заочного рішення встановлена ст.232 ЦПК України, за правилами якої заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Перевіривши доводи заявниці щодо причин її неявки у судове засідання, суд дійшов висновку, що заявниця не з'явилася до зали судових засідань з поважної причини.

Так, ….

Розглянувши доводи заявниці, якими вона заперечує обставини та вимоги позову, із зазначенням доказів на їх підтвердження, суд прийшов до висновку, що докази, на які посилається заявниця мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суд дійшов висновку, що таку слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Виноградівського районного суду від 28.03.2014 року у цивільній справі №299/4430/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - скасувати.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_1 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів на 13.00 год 18.06.2014 р.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її проголошення через районний суд.

Головуючий Г. І. Рішко