Дело № 11 -2365 2006г.                                                   Председательствующий 1 инстанции

Григорьев Б.П.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2006 г.                                                                                               г. Харьков

Судья      апелляционного                 суда              Харьковской                  области

ТОВСТОЛУЖСКАЯ А.А. с участием прокурора Криворучко И.И. при предварительном рассмотрении уголовного дела в отношении ОСОБА_1, осужденного приговором Коминтерновского районного суда г. Харькова от 10.08.2006 г.,-

УСТАНОВИЛ:

Суд    первой    инстанции    направил    данное    уголовное    дело    в апелляционный суд с нарушением норм уголовно-процессуального закона, что препятствует в принятии его к своему рассмотрению.

Апелляционная жалоба осужденного ОСОБА_1 не соответствует требованиям ст. 350 УПК Украины. Наличие недостаточной информации, изложенной в апелляции, препятствует ее рассмотрению по существу. Так, в апелляции (л.д. 466), осужденный указывает на то, что приговор является незаконным и необъективным. При этом указывает, что доводы и основания, в обоснование незаконности приговора, будут приведены в дополнении к апелляции. Однако, в материалах дела указанные дополнения к апелляционной жалобе осужденного отсутствуют.

Резолютивная часть апелляции содержит лишь ходатайство о вызове осужденного в судебное заседание и не содержит просьбы о принятии апелляционным судом решения, которое суд вправе принять в соответствии со ст. 366 УПК Украины.

Меры, предусмотренные ст. 352 УПК Украины для устранения указанных недостатков при оформлении данной апелляции, судом не приняты.

Кроме того, непосредственно в апелляционный суд защитник ОСОБА_2 подала дополнения к возражениям и пояснения по делу, в которых содержатся апелляционные ссылки на незаконность принятого судом решения. Эти требования заявлены за пределами сроков предусмотренных ст.349 УПК Украины, поэтому это обстоятельство суду первой инстанции необходимо разрешить в соответствии со ст. 353 УПК Украины.

При таких обстоятельствах дело подлежит возвращению суд для устранения указанных недостатков.

Руководствуясь п. 4 ст. 357, п. 4 ст. 359 УПК Украины, судья, -

ПОСТАНОВИЛ: Уголовное   дело   в   отношении   ОСОБА_1, возвратить Коминтерновскому районному суду г. Харькова для выполнения требований ст.ст. 350, 352, 353, 354 УПК Украины.