Справа №2-173/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2008 року Авдіївський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Соболевої І.П

секретаря судового засідання Злагода Н.Ю.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду міста Авдіївки цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці Донецьких Західних електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення шкоди,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою про стягнення шкоди до відповідачки,  посилаючись на те,  що ОСОБА_2. є споживачем електроенергії,  проживаючи ІНФОРМАЦІЯ_1,  квартирі №34 по вулиці Гагаріна у місті Авдіївка Донецької області,  і як споживач несе відповідальність у разі порушення Правил користування електроенергією. Однак,  04.03.2006 року під час технічної перевірки приладів обліку представниками Ясинуватського РЕМ Донецьких Західних електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  у відповідача було виявлено порушення Правил користування електроенергією для населення (зрив пломби Держстандарту на розрахунковому приладі обліку електроенергії),  про що був складений акт № 067262 від 04.03.2006 року,  в присутності ОСОБА_2.,  який погодився з виявленим порушенням.  15.09.2006 року електролічильник відповідача був запакований та опломбований пломбою №8097446 для направлення на експертизу. ОСОБА_5 висновку акту експертизи за № 25177 від 26 вересня 2006 року заниження показів розрахункового лічильника електричної енергії здійснювалась за допомогою втручання в роботу лічильного механізму.

На підставі складеного акту,  згідно з діючою Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії,  не облікованої внаслідок споживачами Правил користування електроенергією для населення,  затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики №1416 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 29.12.1999 року за №919/4212 споживачу була нарахована сума збитків у розмірі 595, 36 гривні.

В судовому засіданні представник позивача,  діюча на підставі довіреності,  підтримала позовні вимоги у повному обсязі,  просила стягнути з відповідачки на користь ВАТ «Донецькобленерго» суму шкоди,  яка складає 595, 36 гривні.

Відповідач в судовому засіданні визнав позов повністю,  пояснив,  що дійсно 04.03..2006 року до нього додому прийшли представники Ясинуватського РЕМ Донецьких. Західних електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго». На момент перевірки було виявлено порушення Правил користування електроенергією для населення (зрив пломби Держстандарту на розрахунковому приладі обліку електроенергії),  про що був складений акт № 067262 від 04.03.2006 року,  з його присутністю та він погодився з виявленим порушенням.  Також пояснив,  що вже сплатив суму недорахованої електроенергії та судові витрати,  що підтверджується квитанціями.

Судом були роз'яснені відповідачу наслідки,  передбачені  ст. 174 ЦПК України при визнанні позову відповідачем.  Також судом встановлено,  що відповідач не обмежена в повноваженнях щодо визнання позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав,  свобод та інтересів інших осіб.

2

В судовому засіданні встановлено,  що згідно акту № 067262 від 04.03.2006 року за місцем проживання відповідачки: м.  Авдіївка,  вулиця Гагаріна,  будинок№27,  квартира №34 - встановлено порушення Правил користування електричною енергією: (зрив пломби Держстандарту на розрахунковому приладі обліку електроенергії. З акту свідчить,  що відповідач підписав акт,  складений представниками Ясинуватського РЕМ Донецьких Західних електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» ОСОБА_3,  ОСОБА_4

ОСОБА_5 нарахування розміру стягнення шкоди,  спричиненої енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією,  затвердженої Постановою Національної комісії по регулюванню електроенергетики №1416 від 29.12.1999 року,  а також  ст. 53 Правил користування електричною енергією для населення,  затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року розрахунок розміру шкоди,  спричиненої відповідачем становить 595, 36 гривень.

Суд,  вислухав представника позивача,  відповідача,  вивчивши матеріали справи,  вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,  що ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_5 п.48 Правил користування електричною енергією для населення,  затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.

ОСОБА_2 порушив правила користування електричною енергією,  про що (зрив пломби Держстандарту на розрахунковому приладі обліку електроенергії.

ОСОБА_5 наведеного,  на підставі п.53 Правил користування електричною енергією для населення,  затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь позивача спричинена шкода у розмірі 595, 36 гривень.

В порядку  ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень,  державне мито у розмірі 51 гривень.

Керуючись  ст. 48,   ст. 53 Правил користування електричною енергією для Населення,  затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року,   ст.  ст. 10,  57,  60,  88,  130,  174,  208,  212-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці Донецьких Західних електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення суми шкоди -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» спричинену шкоду у розмірі 595 гривень 36 копійки,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень,  державне мито в сумі 51 гривня,  а всього стягнути 676 гривень 36 копійки.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо вона буде подана в строк десяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо заяву про апеляційне оскарження (апеляційну скаргу) не буде подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  рішення вважається таким,  що набрало законної сили.